Последний страж Эвернесса

0 голосов
Скачана 55 раз
Эвернесс... На земле это дом, затерявшийся в провинциальной глуши Америки. В царстве снов это место зовется Высоким домом, который высится на побережье моря Беспокойной Тьмы, последний бастион магии в нашем мире, сторожевой пост на границе яви и сна, воздвигнутый еще во времена Мерлина. Стражи сновидений держат закрытыми врата между миром яви и миром кошмаров, вахта их длится которую сотню лет, а число стражей становится все меньше и меньше. Силы зла готовятся к решительному штурму последнего бастиона. Ведь если крепость падет и два мира сольются в одно, Земля ввергнется в пучину кошмаров... Книга Джона Райта ближе всего по духу к творческой манере великого создателя миров Роджера Желязны.

Скачать книгу могут только зарегистрированные пользователи,
зарегистрируйтесть или авторизуйтесь.

Отзывы читателей
21 сентября 2007

Задумка - Желязны + Дансени/Лавкрафт, весь мифопласт с подтекстом продуман великолепно. Исполнение скорее в кинго-мартиновском ключе, но уже не настолько хорошо. Локти кусаешь, когда видишь, как бы Желязны или Мартин тот или иной эпизод раскрутили... Переводчик прилично, редактор в паре мест несколько переусердствовал (в результате там в стихах из-за замены имен кое-где ритм сбился), но приемлемо.

22 сентября 2007

Книга неплохая! : )

24 сентября 2007

Симпатичная книга, спасибо!

26 сентября 2007

Что-то этот автор русских не любит. А так читать можно.

27 сентября 2007

Опять окрошка из разных мифологий. И без развесистой клюквы никак нельзя.

29 сентября 2007

Опять засада: это половина романа! А так -- читать можно. Мифологии действительно намешаны, но продумано, клюква действительно колосится, но умренно... Мне лично не пронравились кроваво-ужастиковые описания, но это вопрос вкуса. Несколько цепляет глаз бесконечно повторяющиеся сын гор и старый вояка . Сказать, понравилось в целом или нет, по половине книги не могу. Дочитать хочется.

1 октября 2007

ИМХО автору удались именно кроваво-ужстиковые моменты, выглядят как прочувствованное, свое. Вообще же сюжет мутный, и присловутый мифологический пласт нелогичен и фрагментрарен. Персонажи веревочные. Сдается мне, что автор взялся писать о том, что не вполне понимает. О мифах, человеческих характерах и логике сна он знает приблизительно столько же, сколько и о России.

2 октября 2007

Набросал в котел мифологию, приправил кровавыми подробностями и закрутил-завертел роман - с такими симпатичными персонажами. как сон-лошадка или Кощей, о котором западному читателю наверное, столько же известно как нам тонкие нюансы мифологии эвенков. Книга обаятельная, но беспомощная.

16 октября 2007

Очень удачная вещь. Умно, тонко, стильно, харизматично. Очень ловко балансирует на грани между китчевой помпезностью и пост-модернистским фарсом, не впадая ни в одну из этих ересей. Мифологический синкретизм не раздражает. По крайней мере, не должен, ибо претензии пуристов и паладинов несмешанных мифологических систем смехотворны - целью автора было вовсе не написание Энциклопедии мифов . Ручаюсь, что мистер Райт шарит в мифологии никак не хуже высказавшихся на этой страничке, хм, авторитетнейших знатоков оной. Если что-то смешивает, то исключительно потому, что ему так хочется, а не потому, что такой, бедняжка, невежественный. Мамой клянусь, как бы сказал Вран Вранович. Кстати, о Вране. Еще больше смешат своей нелепостью и неадекватностью высказанные рецензентами предположения об антироссийской настроенности автора: вы таки удивитесь, господа патриоты, но жанр произведения - вовсе не политический памфлет. Автор отнюдь не задавался целью раскрыть читателям глаза на отношение русских к коренному населению Грузии. Зачем же пытаться читать в подобной фантасмагории между строк? Снимите любимые лапти, поставьте верную балалайку в угол, расслабьтесь - и получайте удовольствие. Это хорошая литература.

16 октября 2007

Для отдыха совсем неплохо, на 4. Но мозг категорически отказывается напрягаться, говорит: а на хрена это надо? Русофобии как-то не заметил. Хотя если захотеть, то найти можно. Как и тюленефобии, Кащее-Бессмертнофобии и лошадкофилии.

12 ноября 2007

В кратце. Первые ощущения: Ва-ау!!! Затем: Ну, интересно... И после прочтения: Фе-е! Теперь подробнее. Сложно оценить половину книги. Да-да, Последний страж Эвернесса это всего лишь половина одного большого романа, дилогией Эвернесс назвать сложно. Поэтому наверняка сказать что-нибудь о замыслах и намерениях автора и дать им точную оценку было бы, наверное, преждевременным делом. Роман затянул меня с первых же страниц. Начало у книги – сказочно-великолепное до безумия. Райту удалось органично сплести в одно целое мифы и легенды совершенно разных народностей: здесь и древнегреческий миф о Прометее, и английская легенда о короле Артуре, и библейские сказания. Даже всем хорошо известным сказкам о Кащее Бессмертном нашлось место. Автор использует различные легенды, как кирпичики, чтобы построить свое здание, свой всеобщий миф. Местами ему удается это замечательно, местами похуже, что-то кажется забавным, что-то жутким, но одно ясно совершенно точно, Райта смело можно назвать мифотворцем. В этом он чем-то сходен с Роджером Желязны. однако на одном лишь мифотворчестве Райт не останавливается, автор вносит в свой роман и элементы реальной жизни. Это происходит уже в самом начале, когда Ворон рассказывает историю своей жизни, а конкретнее побега своего дедушки из Грузинской ССР. Мифы, сказки и сновидения становятся неотъемлемой частью реальной жизни. С этим синтезом Райт справился неплохо, но не более. А вот концовка книги меня жутко разочаровала. Все же Райт – это не Желязны, и не Гейман, он не выдерживает веса своих же фантазий и в концовке вся прекрасная мифология и сказочность скатываются к тупой перестрелке и беготне, и даже это Райту удается отвратительно. Атака на Эвернесс погубила весь роман, Райт не смог качественно нарисовать битву между силами света и темной стороной: нежданно-негаданно появляются помощники, у Эвернесса оказываются все новые и новые рубежи защиты – в общем, писатель откровенно подыгрывает хорошим героям. А эпизод с долларами, орлами и Бенджамином Франклином – вообще бред. (Только не надо меня убеждать, что таким образом Райт проявил патриотизм или, наоборот, саркастически посмеялся – не поверю!). Итог: могла получится вкусная конфетка, а вышла пустой красивый фантик. обидно.

27 ноября 2007

Книга-то, собственно, написана в жанре центон , что по-простому означает - смесь. Смесь разных культур, мифологий, и т.д. и т.п. Поэтому Кощей Бессмертный вполне может оказаться во главе демонского войска, а тюлени-оборотни сэлки из шотландского фольклора... одеты в шапочки с помпончиками , как заправские шотландские матросы. Иными словами, как-то не ждёшь, что автор сам будет относиться к этому буйству культур и цивилизаций серьёзно. Какая-то доля стёба в книге есть. А бедному читателю, не понявшему, что здесь всерьёз, что в шутку, остаётся только наслаждаться тем, как прекрасно выписаны отдельные составляющие этой смеси : картины иных миров в начале, явление Аполлона, убийство единорога... Очень много вкусных моментов. Что ж, сборная солянка тоже вполне может быть вкусна.