Переменная звезда

завершенный после его смерти одним из ведущих современных фантастов Спайдером Робинсоном -------- Теперь и Хайнлайн... Кстати, а кто такой Спайдер Робинсон?

Хотя я и не поклонник творчества Хайнлайна, мне понравилось, поставил 10

Не знаю сколько в книге осталось от первоначального замысла Хайнлайна но по крайней мере у С. Робинсона получилось одновременно осовременить текст и при этом сохранить неповторимый стиль Хайнлайна. За что ему огромное спасибо. Книга получилась замечательной, прочитал с удовольсвием.

Книгу прочитал, не отрываясь.. и книга меня разочаровала -это не тот Хайнлайн и не тот Робинсон Спайдер… Это очень похоже на «ДВЕРЬ В ЛЕТО» - очевидно, первоначально у Хайнлайна был выбор написать «ПЕРЕМЕННУЮ ЗВЕЗДУ» или «ДВЕРЬ В ЛЕТО» …. Хайнлайн выбрал «ДВЕРЬ В ЛЕТО» и оказался прав. Но остались черновики (если остались), и Робинсон Спайдер написал книгу. в которой пытался изменить, перенастроить себя в Хайнлайна. Мне кажется, ему это не удалось… Мне у Спайдера нравится его рассказ «ГОСПОДЬ ЖЕСТОК», вернее, концовка, когда герой объясняет, что он вор.. и они смеются… А также «ЗВЕЗДНЫЙ ТАНЕЦ», написанный совместно с Робинсон Джин. Спайдер хороший писатель. И так, как мне кажется, сюжет этой книги - повтор и ,хотя кое-где и мерцает пламя Хайнлайна, это не Хайнлайн, а только отблеск! К сожалению… Хочу поблагодарить всех за возможность прочитать эту книгу и увидеть Спайдера в ином воплощении.. Будь это не с Хайнлайном и не прочитав «ДВЕРЬ В ЛЕТО», я, пожалуй,сказал бы, что книга мне понравилась!

Читается забавно, но не Хайнлайн это, совсем не Хайнлайн. Особенно взбесили те моменты, где говорится о супердержаве, которая ополчилась на войну с террором и из-за этого на Земле воцарилась тьма. Хайнлайн от такого в гробу ворочается, наверное...

Да хорошая книга! И есть тень Хайнлайна, есть.

2rollog: Роберт Хайнлайн умер уже достаточно давно вообще-то, если кто не знал... в этом году будет 20 лет

Неудачный роман. Не зря Хайнлайн его оставил неопубликованным. Это и не Спайдер Робинсон, и не Хайнлайн. Плюс какие-то обертоны из Гарри Гаррисона о самолопающихся шурупах и самогниющих портянках.

Нормальная НФ, читалась приятно. Если и были какие-то портянки и шурупы , то не заметил.

2marshal Какая Дверь в лето ?! Вы хоть читали и тот и другой роман? И вообще, Хайнлайна? Скорее это - Время звезд ... 2JD Два абзаца про Войны с террором? Вы хоть понимаете, о чем речь? Тем более, что 11 сентября затронуто ничуть не меньше... И вообще, американскую историю Хайнлайн (сам) разделывает еще покруче, чего стоят хотя бы Пророки или Генетические войны. И нелюбовь Хайнлайна к политикам общеизвестна, для неверящих - ознакомьтесь хотя бы с Двойной звездой или Магией, inc . А насчет войн с терроризмом - Вы думаете, наши политики сильно отличаются от американских? А вообще, нормальный роман, и вполне в духе Хайнлайна, и никаких особых отступлений от этого духа практически не заметно. И для того, кто читал его не урывками, а практически в полном объеме (если не все, что есть на русском языке) - очень и очень даже. А элементы киберпанка - это уж от Робинсона, но картину не портит...

Не понравилось совсем. 47 миллиардов трупов, чтобы хоть как-то закруглить сюжет - это НЕ Хайнлайн. А после этого оставшиеся огрызки человечества продолжают добивать популяцию перестрелками в ковбойском духе - жуть! К тому же и двойняшки-телепаты, и временные парадоксы, позволяющие закрутить лав стори со следующим поколением, уже были в других, более удачных романах. Не удивительно, что он не был опубликован раньше и не вошел в изданное собрание сочинений Хайнлайна.

Прочитал на едином дыхании. По моему скромному мнению, Переменная звезда - типично Хайнлайновская книга, много философских рассуждений (правда, здесь мне её (философии) показалось немного через край, но это никак не отразилось на моем мнении), хороший сюжет и счастливый конец. ------- Согласен с AndreTM почти полностью. ------- 2Kysja: Вот как? Вам не кажется, что в научной фантастике сплошь и рядом временные парадоксы, взять хотя бы того же Хайнлайна? И что, из-за того, что существует, к примеру, At Hills Хайнлайна, ему уже нельзя использовать эту тему? Не знаю, в какой хронологической последовательности Хайнлайн писал свои романы, но если бы он руководствовался Вашими идеями, мы бы не досчитались как минимум 3 произведений из след. списка: Дверь в лето , По пятам , Время звёзд , Дверь в лето (это то, что в голову сразу приходит). Моё мнение - читать стоит, С. Робинсон молодец, что закончил Переменную звезду !))

В предыдущем посте вторую Дверь в лето следует трактовать как название Переменная звезда

2Rakot: Счастливый конец, говорите? Превращение Солнца в сверхновую, испепеление Земли и всех планет Солнечной системы, 47 миллиардов трупов и светлая перспектива гибели последних колоний землян в течение 15 лет - интересные у Вас понятия о том, что значит счастье... К сожалению, по сравнению с другими романами Хайнлайна (Фрайди, Уплыть за закат, Луна - суровая хозяйка и пр. и др.) данная вещь однозначно проигрывает.

2Kysja Счастливый конец, несчастливый конец... Ребята, я солипсист. Прочтите Иов, или осмеяние справедливости . Судный День - счастливый конец? Число Зверя - мы вообще можем сами разрушить планету, или за нас разрушат. Детей Мафусаила или Кукловодов - а не лучше ли такой конец, чем, например, жизнь под пятой пришельцев? Пожалуй, надо заняться обработкой скопившихся у меня текстов и выложить все сюда, а не спорить...