Дисфункция реальности: Увертюра

1 книга из серии Пришествие Ночи
1 голос, 5.00
Скачана 132 раза

Перед вами – одна из значительнейших и масштабнейших космических эпопей современности.

Перед вами – «Пришествие Ночи» Питера Ф. Гамильтона.

...Середина третьего тысячелетия.

Человечество колонизировало десятки планет по всей Галактике. Генные инженеры довели до совершенства технику клонирования. Ученые научились создавать разумные межзвездные корабли и разумные «искусственные планеты».

...Середина третьего тысячелетия. Люди разделены на две враждующие федерации – эденистов и адамистов, сторонников и противников новых технологий, но Совет Конфедерации планет еще поддерживает мир в космосе.

Но уже разработан таинственный Нейтронный Алхимик – могущественное сверхоружие, которое в корне изменит баланс сил в Галактике. Оружие, за обладание которым начинают борьбу эденисты и адамисты...

Скачать книгу могут только зарегистрированные пользователи,
зарегистрируйтесть или авторизуйтесь.

Информация о документе

Документ подготовил: Renar

Язык документа: ru

Создан с использованием: FB Tools, FictionBook Editor Release 2.6

Дата создания документа: 24.06.2003

Сканирование: WayFinder

Вычитка: Alexandr

Перевод: П. Киракозов, Ю. Яблоков

Основано на издании: Дисфункция реальности. Увертюра; Москва, ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2002, ISBN 5-17-011032-4 (ООО «Издательство ACT»); 5-7921-0530-8 (TF)

Отзывы читателей
28 апреля 2003

Вот это книга!!! Всем настоятельно рекомендую. Очень и очень неплохо.

4 мая 2003

Кратко. Книга замечательная. Перевод же отвратный. Чуть подробнее. Если автор и в продолжении не подкачал (читал пока только первую часть первой книги), то эта сага имеет все шансы занять весьма высокое место среди мной прочитанного, а такового набралось довольно много. Если вам нравится космическая тематика в фантастике, то пропускать Гамильтона ни в коем случае нельзя. Подходом к описанию мира и развертыванию сюжета сильно напомнила Симмонса, причем одновременно как Гиперион, так и Эндимион. Только вот явного копания в персонажах у Гамильтона нет. Читайте, в общем, все сами. На мой взгляд, только плохим книгам стоит косточки перемалывать. P.S. Обидно, что иногда хорошим книгам достается не совсем хороший переводчик. Вопрос к админам. Почему Гамильтон в новостях прошел в самом низу новостной страницы тогда, как совершенно бездарные порождения Dragonlance, DnD и Властелина Колец вместе с Конаном в придачу выкладываются "с помпой" (понятно, конечно, что Гамильтон Wayfinder`овский, а это родное, но все же)?

30 мая 2003

Позавчера дочитал всю. Хорошо. Концовка немного скомкана, но другой там быть и не может. Перевод ... К шестой книге он становится просто страшным (например, Аль Капоне постоянно называют Аль Пачино). Корректоров, похоже, идавно сократили, т.к. грамматических ошибок масса. В общем, через какое-то время попробую перечитать на английском - интересно, как пойдет

31 мая 2003

Не рекомендую. Слабый сюжет, тонны действующих лиц полученных методом cut and paste из стандартного набора персонажнй, текст раздут сверх всякой меры - чем тлоще книга тем больше шансов что ее купят. Коммерческая поделка и не слишком качественная.

31 мая 2003

Кстати я читал оригинал, если еще и перевод плохой...

1 июня 2003

Книгу бы стоило назвать Дислексия реальности , а автором назначить Дж. Буша-младшего. Жуткое впечатление - тонны мусора, о чем вообще речь - понять практически невозможно - все сливается в маловразумительную кашу, избыток сюжетных линий, маловразумительное построение сюжета. Перевод такой, словно бы писал китаец, изучивший русский язык на ускоренных курсах за полгода (заслуга переводчиков , не выучивших толком родной язык). В общем - 2 балла по 10 балльной шкале, потратить свое время лучше на что-либо другое :(

1 июня 2003

Не не согласен,Гамильтон не подкачал,книга получилась,что надо.

1 июня 2003

Полный бред!! Куча хлама. Слишком скучно и заумно!!! Читать не стоит!!!

2 июня 2003

Тяжелый случай. И такое еще и публикуют? Пожалели бы бумаги на подобный псевдозаумный мусор. Пришлось срочно доставать с полки В. Винджа, и отмывать мозги, вспоминая с тоской попутно милые старенькие простенькие книги Э. Гамильтона, и 451F, которые очень хотлось бы применить к опусам товарища П. Гамильтона :).

2 июня 2003

Мда... какие полярные мнения... добавлю свои пару копеек... мне - понравилось (после 1го тома)... во всяком случае выгодно отличается по стилю и языку от всей мути последнее время... но опять же - наверное дело вкуса... Остап

3 июня 2003

Читал все тома книги на английском. Ощущения достаточно двойственные. Качество томов разное, как это часто бывает первые части существенно лучше последних. Складывается ощущение что автор хотел побыстрее закончить книгу что вылилось в скомканную концовку. Персонажей и сюжетных линий действительно много. Автор имеет привычку посреди какого-либо напряжённого момента переключится на другую сюжетную линию, что иногда раздражает. При всём при этом книга читается достаточно легко, сюжет лихо закручен и держит в напряжении почти всю книгу. Откровенных ляпов в смысле физики замечено не было (если не считать саму идею ФТЛ полётов, но без этого как говорится никуда :-), у автора явно есть какие то знания по физике и астрофизике. В общем на мой взгляд почитать стоит.

12 июня 2003

С таким количеством персонажей и сюжетных линий читать действительно трудно, но к середине книги втягиваешься и уже хочется дочитать до конца. Первый том прочитал - мне понравилось. Но перевод - вообще отстой. Знаете, оказывается, где живет фермер Джеральд Скиббоу? На хуторе! Как какой-нибудь Бульба. А торговцев поголовно называют купцами. Не читал книгу на английском, но не сомневаюсь что там что-то типа farm и trader, а вот переводчик решил выпендриться - хутор, мля, и купец. Славянофил хренов. Не чтоб я родину не любил, но такие несоответствия просто бесят. И вот ещё, не знаю чей это косяк, переводчика или автора, но пол-книги g называют скоростью, пол-книги - ускорением. Неужто нельзя было сразу определиться...

18 июня 2003

Читать стоит. Давно уже ищу нечто подобное и вот наконец, ура, нашел. Как здесь уже говорилось к недостаткам можно отнести большое колличество сюжетных линий, но это можно пережить. Вообще в дисфункции очень здорово и реалистично создан мир, чего стоят одни био технологии. Социальная модель тоже не подкачала, все как в жизни.

19 июня 2003

Читал первую часть - впечатления двойственные. С одной стороны некоторые из множества сюжетных линий поражают своей глубиной и каким-то что ли правдоподобием. Это имхо большой плюс - так психологично мало кто пишет. С другой стороны местами проскальзывет , что называется попса . Сюжетных линий и воды много, идеи доходят со скрипом. Я так думаю, что книга все же на несколько порядков выше Гипериона и где-то на децл выше Пламени над бездной . Мне показалось, что Гамильтон автор очень талантливый, но в данном случае не совсем справился с масштабами изображаемого. Хотя вообще вещь конено неординарная и поразительная. Ничего подобного по масштабам не читал.

1 сентября 2003

это не отзыв, а вопрос: а сколько всего книг? думал 5, но 5-я явно не последняя

1 сентября 2003

В оригинале книги было 3, у нас каждую из них разбили на две части, в результате получилось 6 книг. Сейчас вычитываю последнюю часть - куда-то автора не в ту степь понесло. :( Но говорить об этом не буду, так как частенько то, что я считаю недостатком, другие почитают за преимущество. ;)

30 января 2004

Первая книга весьма достойна. Хорошо разработан мир. Положительная сторона книги - микроуровень, отдельные личности. Середина линии об Абердейле (от начала действий иветов Квинна Декстера и до появления на сцени непонятной энергетической хрени) - красивая психологическая игра в духе лучших вещей Кинга (вот уж чего я от космической фантастики не ожидал), гениальная в своей жути. Есть немало интересных, психологически достоверных, персонажей - от пресловутого Квинна Декстера, хитрой сволочи и сектанта, до авантюриста Джошуа. А вот глобальность у автора получается гораздо хуже. Местные крутни (иветы под воздействием энерговируса, Латон) картонны и плоски. Всякие военные операции довольно бледны и уступают таковым у Буджолд...

30 марта 2004

просто вставлю сюда свою рецензию на вторую книгу _____________________________________________ Очень тягостное впечатление... С удовольствием прочитал первую книгу - очень интересная вселенная. Самобытная и разнообразная. А вот вторая книга.... Похоже, что автор именно тут решил писать эпопею. Вот и пошли диалоги по 5-6 страниц. дочитал примерно до середины, прикинул сколько еще впереди томов и бросил ______________________________________________ И еще немного. Полностью согласен с Лия Стэн . Хотя больше всего не понравилось в первой части (наверное единственное), что Джошуа уж очень крутой. И удачливый, и бабы все его. Просто Супер-Герой-Боевика. Не люблю я этого. Вот если бы у парня были проблемы с преждевременной эякуляцией, то психологизма в книге было бы еще больше :)

30 апреля 2004

Классно! Обожаю огромные космические саги. Но все же Гиперион лучше.

12 мая 2004

Впечатления о-о-очень неоднозначное. Первая книга впечатляет, но потом становиться несколько сумбурной. Третья - маразм крепчал . Перевод - нет слов...(одни выражения). Лучше всего переведена вторая. В первой добивает движетель плавления вместо термоядерного реактора. А в третьей (шедевр!) - очки от Джека Дэниэла

13 июля 2004

Хорошая эпопея. Очень. Прочитал все 6 книг подряд за пару недель. Плюсы: - Много основных героев и сюжетных линий - это плюс, потому как нету одного супер героя который делает все за всех. - Достаточно продуманный мир (миры). - Много собственно фантастики, а не детектива в фантастическом антураже . Минусы: - Иногда какая-н сюжетная линия становтся несколько занудной, временно. - Можно придраться к логике отдельных событий. Но можно и не придираться :) Итого: Читать было очень интересно. Перевод то ли улучшили (вычитали) с 2003 года, то ли те кто писал отзывы в 2003 году очень уж придирчивые. Не знаю, хуже или лучше эта сага чем циклы о Гиперионе или Дюне, но я бы сказал, что одного класса. Читать.

12 июля 2005

Очень интересно!!!

5 мая 2006

читаю первую книгу и умираю. стилистики нет, основной сюжет еле прослеживается, герои плоские как из картона куча, нелогичных поступков и тд. такое впечатление что или автор писал не книгу а сценарий или просто выполнял контрактные условия. дочитывается только из-за того что больше читать особо нечего. что делать с остальными тысячами листов серии - загадка

7 июля 2007

на сколько испытываю отвращение к Эдмонду Гамильтону и его мыльным космическим операм, настолько мне понравился Питер Гамильтон, особенно реализм персонажей , которые не стесяясь ходят в туалет, занимаются сексом и тд как реальные люди, и тщательное описание технологий мира будущего, на уровне Кларка я б сказал