Книга на полках:
Прочитать
1 пользователь

Меж двух огней

6 книга из серии Хонор Харрингтон
1 голос, 5.00
Скачана 244 раза

Пираты, базирующиеся в пределах Силезской конфедерации, наносят страшный урон мантикорскому гражданскому судоходству. При нехватке боевых кораблей обуздать пиратов способен лишь один человек: капитан Хонор Харрингтон. В этом мнении едины как друзья, желающие возродить ее карьеру, так и враги, которые надеются, что в этой невыполнимой миссии она погибнет.

Скачать книгу могут только зарегистрированные пользователи,
зарегистрируйтесть или авторизуйтесь.

Информация о документе

Документ подготовил: Consul

Язык документа: ru

Создан с использованием: FB Tools, FictionBook Editor Release 2.6

Дата создания документа: 26.05.2004

Основано на издании: ; ISBN

Отзывы читателей
15 марта 2004

ААААААААААААААААААААААА ЩАСТЬЕ !!!!!!!!!!!!!!!

15 марта 2004

Урряяя .. вот это оперативность :)))) всем читать !!!!!!

16 марта 2004

Что можно сказать? УРА!!!!!!

16 марта 2004

Прочитал первые пять книг за три дня (пришлось ведь еще работать и спать). Целых четыре дня ждал шестую. Отлично! Есть одно замечание уважаемому редактору, Дмитрию Горбачеву. В начале второй сцены из главы 28 редактор не исправил имя на . То же самое - в главах 37, 39, 41 и 42. Буду признателен, если Вы учтете данное замечание. Но я все равно доволен. Спасибо за хорошую работу. Дмитрий.

16 марта 2004

УрАААААААААА я рад &;)))))))

16 марта 2004

В общем - рецензии закончились, остались одни выражения восторга! :)) Качаю...

16 марта 2004

мряу!!!!

16 марта 2004

KOgda budut ostalnye? please.

16 марта 2004

> В начале второй сцены из главы 28 редактор не исправил имя >на . То же самое - в главах 37, 39, 41 и 42. Кошмар! Вот что значит торопиться!!!

16 марта 2004

Прочитал.. имхо хоть и длинно, но по интересности уступает предыдущим частям. Все таки местные разборки с пиратами не увлекают, а с хевенитами тут стычки короткие да и вних имхо просто страшно везло.

16 марта 2004

Чудесно! От книги к книге динамизм событий не теряется, и хотя повороты сюжета довольно предсказуемы, но сопереживаеш ХХ в полную силу. Как и у всех героев доля везения слегка завышена, но кому интересно читать о скушном патрулировании, когда ничего не происходит. Очень заинтриговала судьба Нимица (хоть у кота личная жизнь немного наладилась). И вообще сценки с котом описаны очень вкусно , 7-ю книгу стоит прочесть только из-за развития линии кота и телепатических способностей ХХ.

16 марта 2004

Да, вот про кота интересно, а с везением и тупостью хевенитских капитанов Вебер тут переборщил имхо. Но вообще книгу в первую очередь следует читать для расширения знаний о этой Вселенной, т.к. все прошлые книги они все рубились на границах друг друга. Тут же мы выходим за рамки той области и знакомимся вплотную с Андорианской Империей и Силезской Конфедерацией и межгосударственными политическимим играми в этом районе. ну и вообще там много фактов мелькает, вроде численности флота Мантикоры, из которого можно население вычислить.

17 марта 2004

Столько восторженных рецензий, а ведь на деле, просто добротно сделаная сериальная книга среднего уровня.

17 марта 2004

Очень и очень неплохо, учитывая современую бедность в сфере космической фантастики

17 марта 2004

Везет не только ХХ, но и всем тем, кто имел счастье выжить на Василиске и прочих ЛОК-ах. Настораживает сие. Хотя хуже от этого не стало. Ждемс продолжения, или хотя бы бумажного варианта на полках родного магазина..

17 марта 2004

А серезно, как там с продолжением? Есть еще на-русском изданные книги? В смысле кроме этих шести?

19 марта 2004

Вполне на уровне серии. Браво!

20 марта 2004

Спасибо Дмитрию Горбачеву за редактирование и вычитку. Книга на уровне других в серии. Но как всегда несколько затянут объём, посвящённый разным мыльнооперным подробностям. Эпизод с кольтом и дураками-пиратами, которые его не могут обнаружить - чистейшая туфта! Уши вянут.

20 марта 2004

Клева, понравилось. Жду с нетерпением следующую книгу.

20 марта 2004

> Эпизод с кольтом и дураками-пиратами, которые его не могут >обнаружить - чистейшая туфта! Уши вянут. Ну зачем же так. ИМХО человеку свойственны именно такие промахи. Ну не осознавали они, что оружие может быть без источника энергии, просто не укладывалось у них это в голове. В мире Хонор пороховое оружие - полузабытая архаика, ну например как праща у нас.

21 марта 2004

>> В мире Хонор пороховое оружие - полузабытая архаика, ну например как праща у нас. Полностью согласен. За примером далеко ходить не надо: канцелярские ножи и террористы - ну не укладывалось у людей в голове, что с помощью 2 квадратных сантиметров дерьмовой стали можно убить несколько тысяч человек.

22 марта 2004

Дмитрий Горбачев> В мире Хонор пороховое оружие - полузабытая архаика, ну например как праща у нас. Ну-у! Дмитрий, вы конечно молодец - но не стоит своим авторитетом пытаться покрыть явный промах автора. Почему-то в мире Хонор - холодное оружие (мечи) совершенно не позабыто. Да и пороховое огнестрельное - совсем недавно стояло на вооружении на Грейсоне. Что же касается нашего времени и пращи - то, насколько я знаю, сейчас стоят на вооружении не только всем известные ножи - но и арбалеты (с оптическим прицелом и с отравленной стрелой) - для бесшумного снятия часовых. О пороховом огнестрельном оружии - никто бы никогда не забыл. Именно в силу его недетектируемости - и поэтому БЕСЦЕННОСТИ для специальных операций. И не только для специальных операций. Равно никто бы не забыл и о простом метательном оружии - о тех же пружинных дротиках, иглах, растворяющихся в теле жертвы или об обычных штык-ножах. Если бы сейчас существовали например элктромагнитные винтовки - которые бы устойчиво детектировались например с летательного аппарата - то на хрена бы они в большинстве случаев сдались бы пехоте?! Если просто принципиально допустить существование технологии детекторов энергии - то источники энергии просто бы автоматически отстреливались автоматикой противника. Из этого вытекает либо необходимость в надёжной (и тяжёлой) экранировке - либо практическая непригодность для большинства применений. Но это конечно лирика.

22 марта 2004

Vov>...За примером далеко ходить не надо: канцелярские ножи и террористы - ну не укладывалось у людей в голове, что с помощью 2 квадратных сантиметров дерьмовой стали можно убить несколько тысяч человек. Вы неправы. 2 квадратных сантиметра дерьмовой стали - совершенно непринципиальны. Совершенно ту же, если не большую угрозу можно создать с помошью керамического лезвия - например специально изготовленного из соответствующего стекла или чего-либо подобного. Да можно просто использовать розочку из разбитой бутылки. Осколки стекла - очень острые! Главное - люди. И их замыслы.

22 марта 2004

> Ну-у! Дмитрий, вы конечно молодец - но не стоит своим авторитетом >пытаться покрыть явный промах автора. Причем здесь мой якобы авторитет? Я и правда полагаю, что никакого промаха здесь нет. Я мог бы вам перечислить несколько гораздо более сомнительных мест, я не идеализирую автора, но ИМХО именно здесь нападки надуманны. > Почему-то в мире Хонор - холодное оружие (мечи) совершенно не >позабыто. Да и пороховое огнестрельное - совсем недавно стояло на >вооружении на Грейсоне. :) Вы говорите о принципиально разных вещах. Грейсон - изолированый мир, грейсонец бы, безусловно, никогда бы так не обманулся, хотя тоже не факт, учитывая что Хонор не несла пистоль открыто, а все-таки закамуфлировала его. Трюк был рассчитан на конкретных людей и конкретную обстановку. > Что же касается нашего времени и пращи - то, насколько я знаю, сейчас >стоят на вооружении не только всем известные ножи - но и арбалеты (с >оптическим прицелом и с отравленной стрелой) - для бесшумного снятия >часовых. У вас 2 принципиальных ошибки. 1: я не случайно привел пример с пращой, а не с арбалетом. Вот вы можете ответственно заявить, что много людей опознают в ремне с петлей смертоносное оружие? 2: спецслужбы используют многое, но это опять-таки не повод говорить, что всякий сброд при проверке на наличие оружия будет действовать со скурпулезностью матерых безопасников. > Если бы сейчас существовали например элктромагнитные винтовки - >которые бы устойчиво детектировались например с летательного аппарата - >то на хрена бы они в большинстве случаев сдались бы пехоте?! Если просто >принципиально допустить существование технологии детекторов энергии - >то источники энергии просто бы автоматически отстреливались автоматикой >противника. Из этого вытекает либо необходимость в надёжной (и тяжёлой) >экранировке - либо практическая непригодность для большинства >применений. Фигню Вы пишите, уж извините за выражение. Примеры: Современные радары устойчиво детектируются противником на расстоянии многократно превышающем их собственный радиус обзора, однако ни это, ни наличие противорадарных ракет почему-то не привело к полному отказу от радарной техники, а привело только к оптимизации тактики их применения. Точно так же современная техника резко снизила скрытность закрытых позиций артиллерии - они теперь вычисляются отслеживая радаром траекторию снаряда, но и это не привело ни к чему катастрофическому, а только к новым тактическим приемам. На войне во всех областях идет война снаряда и брони и полагать что возможен всепробивающий снаряд и всеотражающая броня - просто наивно.

22 марта 2004

Дмитрий Горбачев>Я мог бы вам перечислить несколько гораздо более >сомнительных мест, я не идеализирую автора, но ИМХО именно здесь >нападки надуманны. Ну и перечислите сомнительные места, если я вас ещё не утомил ;) Мне лично кажется, что в случаях применения фантастической техники можно будет значительно легче перевести стрелки , чем в данном, на мой взгляд значительно более ясном случае. >> Почему-то в мире Хонор - холодное оружие (мечи) совершенно не >>позабыто. Да и пороховое огнестрельное - совсем недавно стояло на >>вооружении на Грейсоне. Дмитрий Горбачев>Вы говорите о принципиально разных вещах. Грейсон - >изолированый мир, грейсонец бы, безусловно, никогда бы так не обманулся, >хотя тоже не факт, учитывая что Хонор не несла пистоль открыто, а все- >таки закамуфлировала его. Трюк был рассчитан на конкретных людей и >конкретную обстановку. Да нет! Пистолет как таковой - тут вообще не принципиален. Само поведение террористов - которые вдруг рабски положились на непонятную техническую игрушку - детектор энергии. И не вскрыли достаточно объёмный (больше кольта - ого-го!!!) дистанционный пульт. Особенно, если судить по тогдашнему предполагаемому уровню технологии. Причём пульт, принадлежащий представителю технологического лидера - Мантикоры. На месте пистолета можно измыслить что угодно. Например какой-нибудь бесшумный игломёт или какой-нубудь аккустический излучатель. И т.п. Т.е. лохи-терроры позволили пронести достаточно объёмный ЧЁРНЫЙ ЯЩИК , причём к тому же, как упоминалось с десятивольтовым питанием. Да туда можно было засунуть ещё что угодно - хоть лазерный прицел к пресловутому кольту - хоть дрессированную крысу - чтобы она запугала супостатов. Ах да! Пираты в скафандрах! Но почему-то скафандры пробиваются пулей антикварного кольта ! Тогда уж можно было в указанный объём запихать что угодно помимо кольта - с достаточно пробивной силой для преодоления лёгкого изолирующего скафандра. А что мешало в конце концов нехорошим парням прийти в боевых доспехах морской пехоты? Это же никак не регламентировалось? Всё построено на произвольных допущениях. Ну а то, что террористы позволили протащить КОТА - это вообще умора!!! Он бы их и загрыз сердешных. Вааще! Это мог быть камуфлированный и заминированный супер-кот-киборг. Даже не обыскали его.(Ага, попробовали бы!!!) Это вообще умора из умор! Позволить ЖИВОТНОМУ - поведение которого сознательно вроде бы (ну-ну) никто не контролирует - присуствовать в такой ответственный момент. А если ему в туалет захочется, простите?!УЖАС!!! Кот забивает последний и решительный гвоздь в символический гроб автора. Столько передержек - в одном эпизоде! >> Что же касается нашего времени и пращи - то, насколько я знаю, сейчас >>стоят на вооружении не только всем известные ножи - но и арбалеты (с >>оптическим прицелом и с отравленной стрелой) - для бесшумного снятия >>часовых. Дмитрий Горбачев> У вас 2 принципиальных ошибки. > 1: я не случайно привел пример с пращой, а не с арбалетом. Вот вы можете >ответственно заявить, что много людей опознают в ремне с петлей > смертоносное оружие? Да глупости Вы городите, простите великодушно. Ну рассмотрим для начала Вашу любимую пращу. Во-первых всё непонятное - нахрен. И это правильно. Во-вторых ремень с петлёй - нужно всё-таки сначала чем-то зарядить - а потом закрутить.Т.е. выполнить ряд абсолютно немотивированных, быстрых и точно скоординированных действий, причём при условии, что вы мастерски владеете этим оружием. Ещё надо встать и обеспечить при этом достаточное пространство СВЕРХУ и вокруг себя - для замаха. В закрытом помещении - с множетсвом преград хотя бы в виде кресел?! Как говорится - без комментариев! Ну и наконец - почему Вы ассоциируете кольт - именно с пращой, а не с арбалетом? Чисто произвольно! Там, кстати могло быть какое угодно метательное или холодное оружие - причём изготовленное из недектируемых материалов. Например те же ножи, сюрикэны и т.п. А десятивольтовое питание в придачу - это вообще роскошь! РСЗО можно было сообразить! Из сигнальных ракет. Или используя топливо двигателей скафандров. Итак, повторяю - приципиальным моментом является именно допущение наличия ЧЁРНОГО ЯЩИКА. А что в нём это - это уже совершенная лирика. Т.е. пираты совершенно добровольно отказываются от контроля над ситуацией. Это только то, что лично мне сразу бросилось в глаза. Да при желании наверное можно столько глупостей найти во всём их протоколе... Уф, голову поберегу ;) Дмитрий Горбачев> 2: спецслужбы используют многое, но это опять-таки не повод говорить, >что всякий сброд при проверке на наличие оружия будет действовать со >скурпулезностью матерых безопасников. Ну это же всё-таки именно ОЧЕНЬ матёрые безопасники правительства в изгнании, которые должны на таких вещах собаку съесть. Как на мерах безопасности - так и на их преодолении. Думаете народу или соратникам - не хотелось убить тирана? А тирану - самому кого-нибудь чисто убрать? Да он бы просто не дожил до жертвоприношения Харрингтон. Задушили бы как котёнка. Города предварительно заминировать (да ещё с избирательным подрывом) ему ума видите ли хватило - а физичекую безопасность себе обеспечить - не смог! В высшей степени удивительно! С этим худо-бедно справляется и сейчас любой ВОШДЬ - это практически повседневная задача. А тут - вдруг так лоханулся. Это же противостояние именно с государственной службой безопасности - с профессионалами, которые всю жизнь занимаются этим. И им противопоставляется какая-то отчаянная флотская импровизация. >> Если бы сейчас существовали например элктромагнитные винтовки - >>которые бы устойчиво детектировались например с летательного аппарата - > Фигню Вы пишите, уж извините за выражение. Примеры: Современные >радары устойчиво детектируются противником на расстоянии многократно >превышающем их собственный радиус обзора, однако ни это, ни наличие ... >На войне во всех областях идет война снаряда и брони Да я об этом собственно и пишу: >>Из этого вытекает либо необходимость в надёжной (и тяжёлой) >>экранировке - либо практическая непригодность для большинства применений. >>Но это конечно лирика. Просто совершенно очевидно, что если борьба снаряда и брони - имеет место, то уж о ЕЯ объектах никто наверное не забудет! В данном случае имеется в виду борьба между методами детектирования оружия и способами противодействия его инструментальному определению. И не думайте, пожалуйста, что мне приятно выступать в роли адвоката дьявола . ;) Просто противно, когда тебя за лоха держат.

22 марта 2004

Да ладно, вместо пращи можно рогатку взять. Ничего раскручивать не надо. Горби дело говорит.

22 марта 2004

lopotus> Да ладно, вместо пращи можно рогатку взять. Ничего раскручивать не >надо. Горби дело говорит. Угу!!! Протащил гасю в ЧЁРНОМ ЯЩИКЕ - и мочи террориста в сортире.

22 марта 2004

> Итак, повторяю - приципиальным моментом является именно допущение >наличия ЧЁРНОГО ЯЩИКА. А что в нём это - это уже совершенная лирика. >Т.е. пираты совершенно добровольно отказываются от контроля над >ситуацией. А в ящике была бонба и пульт был не дистанционный, а на самой бомбе. И об этот впрямую сказано, когда тиран поинтересовался Что за хреновину ХХ притаранила. Потому никто и не стал пытаться ее вскрыть. Не имея соответствующих знаний вскрывать устройство стоящее на взводе - явное самоубийство.

22 марта 2004

2 Ghola: Вы, увлекшись ролью адвоката дьявола , сильно передергиваете, гораздо сильнее, чем по Вашему предположению Вебер. Отдаю должное вашей паранойе, но, простите, у меня лично все ваши рассуждения на тему нельзя этого, нельзя того ничего кроме ассоциации махать кулаками после драки не вызывают. Вам кажется, что вы логичны и последовательны, но прикол-то в том, что в реальной жизни проколы типа описанного Вебером происходят чаще чем хотелось бы и с гораздо более опытными людьми, чем Варнике и Ко. Каждый мнит себя стартегом, видя бой со стороны . Варнике был поставлен в условия цейтнота, будь такое условие выставлено заранее он бы наверняка зарубил бы идею принести с собой пульт. Но в том и был психологический расчет - дать ему почуствовать себя наполовину выбравшимся из могилы, заманить кажущимися просчетами со стороны мантикорцев, а потом поставить перед фактом наличия пульта. Психологически все довольно достоверно, и именно потому, что он - не шахид, а бандит пытающийся спасти свою шкуру. Насчет моей любимой пращи : вы упорно не хотите понимать, что вам говорят. Пример с пращой не в том, что она идеальное оружие террориста, я просто попытался дать образец оружия, которое для современного человека может сойти за безобидный предмет даже будучи подсунуто под нос. >Ну это же всё-таки именно ОЧЕНЬ матёрые безопасники правительства в >изгнании, которые должны на таких вещах собаку съесть. Как на мерах >безопасности - так и на их преодолении. Вы, извините, книгу внимательно читали? С каких это пор бандиты и пираты стали приравниваться к очень матерым безопасникам ? То, что они могли бы дать фору любой планетарной полиции - согласен, но полагать их суперменами не способными на прокол??? Вот они о себе наверняка были высокого мнения, что делало их только уязвимее. И насчет допотопного кольта пробивающего скафандр Вы опять-таки невнимательны - Хонор стреляла в голову. >>На войне во всех областях идет война снаряда и брони >Да я об этом собственно и пишу: Совсем не об этом. Вы, мало того что сделали из наличия ручного детектора источников энергии (типа современного ручного металлодетектора) вывод о возможности отслеживать батареи ружей солдат с большой дистанции, так еще и сделали вывод, что таковое отслеживание сделает эти ружья непрактичными к применению. А я попытался продемонстрировать, что это сосем не так. Может быть я полный лох, но, читая в первый раз, я не раскусил трюка Хонор до самого финала, причем имея больше информации чем Варнике.

22 марта 2004

Ну и спор Вы развели :) ... Лучше бы ответили на неоднократно прозвучавший здесь вопрос - вышла ли на русском следующая книга из этого сериала ??????

23 марта 2004

>Лучше бы ответили на неоднократно прозвучавший здесь вопрос - вышла ли >на русском следующая книга из этого сериала ?? Не вышла. Когда выйдет - неизвестно. Наши издательства читателей подробной инфой о планах не балуют.

26 марта 2004

Ghola>> Итак, повторяю - приципиальным моментом является именно допущение >>наличия ЧЁРНОГО ЯЩИКА. А что в нём это - это уже совершенная >> лирика. Т.е. пираты совершенно добровольно отказываются от >> контроля над ситуацией. Gnome__512> А в ящике была бонба и пульт был не дистанционный, а на самой > бомбе. И об этот впрямую сказано, когда тиран поинтересовался Что за > хреновину ХХ притаранила. Потому никто и не стал пытаться ее > вскрыть. Ничего подобного. Именно ПДУ. Читайте внимательнее. При согласовании условий - также говорится про то, что бонба (200 Кт!) будет снаружи - на обшивке шаттла. Причём потом эта бонба - в соответствием со сценарием ХХ самостоятельно переместилась на ремнтный док. Варнике вероятно расстроился только из-за применения со стороны ХХ варианта мёртвой руки и вообще из-за наличия пульта именно у заложников. Хотя не оговорить такой вариант - и впоследствии допустить это - кажется немыслимым. См. - ЧЁРНЫЙ ЯЩИК!!! > Не имея соответствующих знаний вскрывать устройство стоящее на > взводе - явное самоубийство. К тому же кажется совершенно необязательным именно вскрывать устройство. Можно использовать например интроскопию. Слышали про интроскопы, которые В НАШЕ ВРЕМЯ давно стоят во всех аэропортах? Они даже фотоплёнку не засвечивают. А уж в описываемые времена... Ещё раз говорю: Досмотр на наличие оружия - это рутинная операция любой СБ. Они играют на своём поле - им ничего не надо импровизировать. Заложники полностью контролируются. Процедуры давно разработаны. Охрана диктатора, кто бы они не были - это люди посвятившие жизнь либо совершенствованиею - либо преодолению мер безопасности. В отличие от ХХ. Между прочим. По литературным источникам - в наше время в тюрьме, при поступлении арестанта - происходит внимательное исследование всех естественных отверстий человеческого тела. Не говоря уже об одежде и пр. Это к вопросу о бандитах . Они должны быть знакомы с такими процедурами на собственном опыте - если уж они бандиты и им случалось быть арестованными. Хотя скорее всего, во вселенной Харрингтон для этой цели используется та же интроскопия. Итак, заметьте, заложники знали, что будут заложниками - и у них было достаточное время подготовиться к этой роли - читайте текст. НО ОБ ЭТОМ ЗНАЛИ И ПРЕСТУПНИКИ! Но в любом случае - вышесказанное относительно интроскопии и т.п. - не имеет прямого отношения к теме. Главный прокол - это допущение самого факта проноса ЧЁРНОГО ЯЩИКА . И только второй - это то, что негодяи всё-таки удовлетворились такой смехотворной проверкой. Дмитрий Горбачев> 2 Ghola: Вы, увлекшись ролью адвоката дьявола , сильно > передергиваете, гораздо сильнее, чем по Вашему предположению Вебер. > Отдаю должное вашей паранойе, но, простите, у меня лично все ваши > рассуждения на тему нельзя этого, нельзя того ничего кроме > ассоциации махать кулаками после драки не вызывают. Хм. Когда заканчиваются аргументы переходим на личные выпады? Ну ладно, я предпочту считать слова про паранойю - скорее лестью. Я предпочитаю думать о людях хорошо. Дмитрий Горбачев> Вам кажется, что вы логичны и последовательны, но прикол-то в том, > что в реальной жизни проколы типа описанного Вебером происходят чаще > чем хотелось бы и Так можно оправдать что угодно. Любой прокол автора - можно объяснить тем, что везение всегда на стороне хороших парней. Это Ваш единственный универсальный аргумент, на который я не могу ответить. Типа ну КАК-ТО же НАШИ должы были выиграть ?! Дмитрий Горбачев> с гораздо более опытными людьми, чем Варнике и Ко. > Каждый мнит себя >стартегом, видя бой со стороны . А почему вы считаете их неопытными?! Они ГОРАЗДО более опытны относительно происходящих событий - чем флотские. По крайней мере, если допустить определённую специализацию флота на борьбе с пиратами - стороны обладают равным опытом. Но одна из этих сторон импровизирует... А другая - специально предварительно подготовилась к ситуации (см. ядерные заряды в городах.) Дмитрий Горбачев> Варнике был поставлен в условия цейтнота, Читайте текст. В условия цейтнота поставлен исключительно читатель - так как изложение занимает мало времени. В этом, готов согласиться, и состоит психологический расчёт автора. Дмитрий Горбачев> будь такое условие выставлено заранее он бы > наверняка зарубил бы идею принести с собой пульт. Разумеется. Но я не перестаю тут удивляться, что он позволил-таки этот пульт пронести - явочным порядком. Это не лезет ни к какие ворота! Вот именно от этого - и вянут уши ! Он был полностью в своём праве - с точки зрения соблюдения предварительно согласованных (см. текст.) условий сторон. Но вдруг позволил протащить ЧЁРНЫЙ ЯЩИК и ЖИВОТНОЕ! Дмитрий Горбачев> Но в том и был психологический расчет - дать ему почуствовать себя > наполовину выбравшимся из могилы, заманить кажущимися просчетами со > стороны мантикорцев, а потом поставить перед фактом наличия пульта. > Психологически все довольно достоверно, и именно потому, что он - не > шахид, а бандит пытающийся спасти свою шкуру. Хм. По моему наоборот. В случае угрозы мозги должны начинать работать лучше. Хотя бы из-за инстинкта самосохранения - именно для спасения шкуры. Сторона ХХ практически нарушила условия, а преступники это проигнорировали. Шахида, как мне кажется, должно быть именно обмануть - проше. Он уже наполовину там - считает гурий. Впрочем, я не знаток психологии бандитов. Дмитрий Горбачев> Насчет моей любимой пращи : вы упорно не хотите понимать, что вам > говорят. Пример с пращой не в том, что она идеальное оружие > террориста, я просто попытался дать образец оружия, которое для > современного человека может сойти за безобидный предмет даже будучи > подсунуто под нос. Я вас прекрасно понимаю :) Вы для красного словца приплели пращу - а я также для красного словца её потоптал . А вообще все разговоры о неузнаваемом на взгляд оружии - к теме ни имеют абсолюно никакого отношения. Главное - ЧЁРНЫЙ ЯЩИК, который может укрывать что угодно. Оружие, работающее на каком угодно физическом принципе, кроме детектируемого датчиком. А применение описанного датчика - не даёт никакой гарантии. Что я и пытаюсь Вам доказать. Но это - вторично! Главное - сам факт проноса ЧЁРНОГО ЯЩИКА . Абсолютно неважно в данном контексте, будет оружие узнаваться на первый взгляд - или нет. К тому же, что касается именно ВЗГЛЯДА на кольт - Вы глубоко не правы!. Чего тут непонятного - пистолетная рукоятка, спусковя скоба, ствол? А принципы, на которых он работает - дело десятое. Ghola>>Ну это же всё-таки именно ОЧЕНЬ матёрые безопасники >> правительства в изгнании, которые должны на таких вещах собаку >> съесть. Как на мерах безопасности - так и на их преодолении. Дмитрий Горбачев>Вы, извините, книгу внимательно читали? С каких это >пор бандиты и пираты стали приравниваться к очень матерым >безопасникам ? Ха! Вот уж действительно с больной головы на здоровую! Возвращаю Вам ваш совет! Преступная организация Варнике - это достаочно крупное объединение, действующее на МЕЖГОСУДАРСТВЕННОМ уровне. Скорее похоже как минимум на какую-то корпорацию или на какое-то движение типа Сендеро Луминосо или на тех же чеченских сепаратистов. Напомню - сначала Варнике контролировал межзвёзное государство - затем всё-таки целую планету. Обладал достаточно многочисленным военным флотом. Он отнюдь не урка. Даже - не авторитет . Он - ВОШДЬ ! ;) Дмитрий Горбачев>То, что они могли бы дать фору любой планетарной >полиции - согласен, А почему вы считаете, что ХХ хоть в чём-то лучше любой планетарной полиции?! Поистине любопытно! В планетарной полиции - работают как раз профессионалы. В своём деле они должны ПОНИМАТЬ прилично. Только коррупция их возможно испортила, в отношении реального исполнения ими своих обязанностей... :) Но в любом случае - полицейские формирования (планетарные либо даже принадлежащие государственным образованиям Силезской конфедерации) для компании Варнике - не противники. Просто не тот масштаб. Дмитрий Горбачев> но полагать их суперменами не способными на >прокол??? Вот они о себе наверняка были высокого мнения, что делало >их только уязвимее. На стороне ХХ только одно бесспорное преимущество - чистота помыслов и то, что она главный герой, которому положено выигрывать. Дмитрий Горбачев> И насчет допотопного кольта пробивающего скафандр > Вы опять-таки невнимательны - Хонор стреляла в голову. Это Вы невнимательны. Гермошлем - часть скафандра. К тому же это говорится только про первого пирата. Перечитайте. Про второго неясно, а пилот шаттла был явно поражён в грудь. Предположение о том, что шлемы скафандров были открыты - маловероятно, поскольку скафандры были надеты именно ради защиты. Если всё же предположить, что шлемы были-таки открыты - то сторона ХХ могла также применить и газы (психотропные вещества), предварительно приняв противоядие... Странно со стороны пиратов - иметь преимущество независимого снабжения атмосферой - и не воспользоваться им. Думаю без шлема мог быть только Варнике, да и то вряд ли. Я думал обо всём этом, ещё когда писал предыдущий постинг - но решил не засорять текст этими вполне элементарными соображениями. > >>На войне во всех областях идет война снаряда и брони >Да я об > этом собственно и пишу: Совсем не об этом. Вы, мало того что сделали > из наличия ручного детектора источников энергии (типа современного > ручного металлодетектора) вывод о возможности отслеживать батареи > ружей солдат с большой дистанции, так еще и сделали вывод, что > таковое отслеживание сделает эти ружья непрактичными к применению. А > я попытался продемонстрировать, что это сосем не так. Флуууд!!! ;) С обеих сторон. > Может быть я полный лох, но, читая в первый раз, я не раскусил трюка > Хонор до самого финала, причем имея больше информации чем Варнике. Для меня то, что трюк обязательно будет - сразу стало очевидно. А то, что он будет связан именно с ПДУ - тоже при его настоятельном протаскивании автором и ХХ. Но у Вас было мало времени, и Вы, кстати - не обладали всей информацией Варнике - в частности строгим и полным (на бумажке) изложением всех взаимных условий сторон. И вы наконец просто сопереживали героине - а не её противникам. Применение любимого кольта следовало из всего построения предыдущего повествования. Чеховское ружьё. Очень явно и топорно со стороны автора. Лучше бы он этот пистоль вообще не привлекал - чем сделал это так в духе комиксов . Ну и вот в заключениее ещё один перл автора: ...в руку автоматически скользнул взведенный пистолет сорок пятого калибра. Никто из людей Варнике не понял, что произошло, потому что СТОЯЩЕЕ ПЕРЕД ХОНОР КРЕСЛО ЗАКРЫВАЛО ОТ НИХ ЯШИК. Впрочем, этот изыск ничем не хуже других, буквально усыпающих описание этого эпизода.

26 марта 2004

2 Ghola: Думаю пора и правда с флудом заканчивать. У меня только один вопрос и одно пожелание: Вопрос: каким образом Вы добрались до 6 книги серии? Пожелание: НИКОГДА не попадать в критическую ситуацию.

26 марта 2004

Хы! Воздержусь от злорадства. ;) Дмитрий Горбачев> Вопрос: каким образом Вы добрались до 6 книги серии? А Вас это удивляет? Ничего приличнее из нового как-то не встретилось. Приходится хавать что дают . К тому же мой отзыв можно расценивать так, что я НЕ СЧИТАЮ данный сериал ниже всякой критики. Автор просто попытался СЛИШКОМ легко влезть на незнакомую территорию - и дал читателю много СЛИШКОМ несовместимых друг с другом деталей. Дмитрий Горбачев>Пожелание: НИКОГДА не попадать в критическую ситуацию. Взаимно! Тем же концом по тому же месту ! :D:D:D

28 марта 2004

Не надо заканчивать обсуждение, просто переходите на форум, там удобнее :)

13 апреля 2004

ХХ подходит к Ghole с гранатой в руке и говорит: щас я её взорву если ты не... А Ghola и говорит: не, нифика, так не честно - иди отсюда со своей гранатой. Да и вапще, вдрук у тебя в гранате сюррикен, дай-ка я её разберу. Ghola, решпект.

20 апреля 2004

Внимание! В Эксмо вышла новая книга серии В руках врага у кого есть? поделитесь!

24 апреля 2004

Только что дочитал последнюю книгу в оригинале, на антологии просто сил нет. Общее впечатление неплохое, не хватает мата в русских переводах... а так, та же сюжетная линия: ... одно из ее неоспоримых достоинств: это находиться в нужном месте в нужное время - или как раз в неудачном месте в неудачное время, с нашей точки зрения... Адмирал Лестер Тоурвилл командующий 2-ого Флота Республики Хевен