Потрясающая книга! Наверное мне - "физико-математику" было чрезвычайно интересно узнать про НАЧАЛА всего в современной науке
    
    Поставил бы 10, да оценка не хочет ставиться...

    В аннотации написано: "интеллектуалное фэнтези", так вот слово "фэнтези" можно смело вычеркивать. На самом деле в книге фантастического очень мало, если кто-то ожидает от "Ртути" что-то вроде "Пушки Ньютона" Киза, то может быть разочарован. Первая часть книги, наверное, больше всего близка одновременно и к точной исторической литературе, и к фантастике. Динамики и экшена почти нет, а есть история, рассказывающая о небольшом периоде жизни молодого ученого Даниэля Уотерхауза, а также Ньютон, Лейбниц и еще несколько знакомых личностей. Очень сложно пробраться сквозь научные дебри, но не потому что они слишком сложные и непонятные, а потому что Стивенсон преподносит их читателю в несколько хаотичной манере. То ли Стивенсон специально это делает, стремясь подчеркнуть хаотичность средневековых знаний, то ли это просто такая манере предподнесения материала - я так и не понял...
    

    Люблю умные и насыщенные реальной информатизаций книги .
    Настоящая научная фантастика должна выдерживать хотябы минимальную проверку содержащихся идей. А Стивенсон Нил написал книгу в стиле "научно исторического фантази " - это вообще высший пилотаж ... Это вам не Браун .
    
    

    2 Мария:
    Мне кажется несколько нелепым оценивать фантастическое, в общем-то, произведение с точки зрения его соответствия историческим реалиям. Разумеется, я прекрасно понимаю, что очень многие образы у Стивенсона весьми далеки от исторических прототипов, однако образы эти кажутся мне достаточно удачными in their own right.
    Откровенно говоря, пуризм мне вообще всегда казался довольно глупой штукой: будучи филологом-классиком, ничуть не раздражаюсь во время просмотра "Гладиатора", "300 спартанцев" или "Александра", например. Хотя, конечно, академическую публикацию, в той же мере опирающуюся на факты, как вышеупомянутые фильмы, долго пинал бы ногами. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. А "Ртуть", сдается мне, все же повыше классом будет, чем "Гладиатор" :)

    2 IN
    
    Я "в теме" настолько, что мои знакомые уже вешаются от этого ;-)) Книжка, в связи с, вызывает довольно противоречивые чувства. Во-первых, я пыталась ее читать (и "ниасилила") в оригинале, купив в Лондоне за 9 фунтов. Дождалась перевода, это не сильно помогло процессу переваривания. Такое впечатление, что г-н Стивенсон свой текст не резал вообще. А не мешало бы.
    
    Элизу вместе с ее непроизносимым графством я бы убрала вообще.
    Анахронизмов полно в строе диалогов, многое звучит слишком современно.
    Образы Вильгельма Оранского и Джеффриса далеки от прототипов настолько, насколько это в принципе возможно. Уж на этих-то двух персонах я съела не одну собаку, так что версия Стивенсона может только посмешить, но никак не убедить.
    
    Если сократить вдвое и привести в соответствие с реальным миром, была бы отличная книга на неизбитую тему. А так...3+ (плюс за старание автора).

    Оценка не окончательная.

    Ух ты, какая низкая оценка. А здесь вроде не любители Лукьяненко собрались...

    Хорошая вещь. Грамотная, тонкая, умная. Очень английская: все на сплошном understatement'е, легкий налет неуловимой (почти) иронии в самых мрачных сценах - наподобие улыбки всем известного представителя семейства кошачьих. Вероятно, у тех, кто не интересовался эпохой и путает Пеписа с пенисом, пойдет тяжко - все же надо быть малость в контексте, чтобы оценить уйму деталей. Хотя могу ошибаться. Фантастических (точнее, неисторических) допущений очень мало: собственно, Енох Роот да "Криптономикон" Уилкинса. Перевод очень качественный, хотя, скажем, безоары надо было оставить безоарами, без всяких описательных "волосяных комов". Впрочем, это уже блохоискательство. В общем, thumbs up.

    Да, картинки на своих местах

    А картинки точно на свои места вставлены? А то сомнения какие-то разобрали.

    Никакое не фэнтези. Хотя... кое-что от нее тут тоже есть.
    Безусловно тем, кому понравится Криптономикон.

    Ожидала от Стивенсона чего угодно, только не такого!
    Нельзя верить аннотациям. Это не фэнтези. И королей с их королевскими искусствами тут немного. Но - это нужно уметь, так связать воедино науку и историю - и сделать из этого почти волшебный квест. :)
    Я - технарь, мне понравилось очень. Читать рекомендую. Только не тем, кому не понравился "Криптономикон" и "Зодиак"

    Алхимия и герметика.
    «Королевское искусство» и «искусство королей».
    Загадочная наука, связавшая в прочную цепь магов и авантюристов, философов и чернокнижников.
    Алхимиков то принимали как равных, то жгли на кострах Святой инквизиции.
    Перед вами — история одного из последних алхимиков Европы.
    История тайн и приключений, чудес и мистических открытий.
    Потрясающая интеллектуальная фэнтези, открывающая читателю новую грань таланта Нила Стивенсона!