Маска чародея

Рецензия Александра Ройфе ( http://www.knigoboz.ru/news/news883.html ) Наследник Лавкрафта Легко можно представить себе людей, которые, прочтя эту книгу, останутся разочарованными. С их точки зрения, изощренный сюжет, включающий в себя странствия главного героя Секенра по мирам живых и мертвых, его метаморфозы (из обычного мальчика он становится чародеем, а затем и богом), завершается какой-то ерундой, пшиком. Что характерно, те же самые люди к традиционной фэнтези с ее четким разделением на силы Света и силы Тьмы отнесутся вполне благосклонно. Древнее зло хочет проникнуть в наш мир, а славные герои не дают ему этого сделать? Вот и замечательно! Да, не вполне оригинально, зато куда понятнее фантазмов Дарелла Швайцера... Сдается мне, однако, что эта самая швайцеровская идет от духовного невежества, от религиозной малограмотности, которая в нашей стране с ее атеистическим прошлым распространена необычайно. Для массового российского читателя что языческое многобожие, что монотеизм - оба нелепы, чужды, не тревожат ни ум, ни сердце. Работают только самые универсальные схемы ( - эльфов и гоблинов сюда можно подставить с тем же успехом, как и доблестных чекистов и американских шпионов). Что-то чуть более сложное - и появляются разочарованные. Многие ли прочли предтеч Швайцера - Говарда Лавкрафта и лорда Дансени? И много ли у них появилось поклонников среди россиян? Впрочем, по мере того, как вульгарный материализм скрывается за поворотом истории, ситуация начинает меняться. И выход книги Дарелла Швайцера - еще один признак перемен. Два слова об авторе. Ему недавно исполнилось 50. Живет он в Америке и зарабатывает на жизнь, редактируя журнал . Из собственного его творчества наиболее известны циклы , и (роман принадлежит как раз к этому циклу). - это несколько рассказов о странствиях проклятого рыцаря; в сериале действие разворачивается в мире, создательница которого умерла, - некая ведьма стремится завладеть ее останками, по ходу дела вселяясь в тела других людей. Наконец, в Швайцер воспользовался древнеегипетской мифологией: здесь, например, есть крокодилоподобный бог Сюрат-Кемад, порождающий и забирающий жизни. В таком мире решение Секенра отказаться от божественной силы выглядит безумным, но героическим поступком... И все-таки называть этот роман шедевром фантастической прозы я бы поостерегся. На мой вкус, в нем чрезмерно много эпитетов. В конце концов, любая вещь всегда на что-то похожа, и вовсе не обязательно вставлять в каждый абзац слова , и . Но создать настроение Швайцер, конечно, умеет. Этого у него не отнять.

Настроение? После прочтения этого опуса оно было препоганым. Внимательно исследовав свое подсознание-определил ПОЧЕМУ. Все помнят шедевр Ефремова На берегах Ойкумены ? История о древнегреческом мальчике,попавшем в рабство в Египет. И еще из этой же серии - Приключения доисторического мальчика . Так вот, книги эти были написаны нашими современниками(грубо говоря), современным языком о похождениях древних героев. Швайцер же описывает ОЩУЩЕНИЯ главного героя, примерно лет эдак на три-четыре тысячи отстоящего от нас,словами,понятными в первую очередь этому герою, а не мне. Такую же историю написал С.Логинов во Многоруком Боге - пока ты догадаешься,что под непроизносимым жаддлавор подразумевается примитивная лягушка, проходит какое-то время. Может, я неправ, может,это как раз признак гения-необычным образом описывать обыкновеннейшие явления, но я предпочитаю Ефремова. Кроме того, я опять-таки люблю фэнтези, а им там и не пахло. Если в книге про древних славян герой утверждает,что в грозу Велес с Перуном в небе борятся, это книгу не делает фэнтези. Волшебства в чистом виде в книге нет, есть только субъективные ощущения героя. Ни тебе экшена , ни тебе сказки - ну-удно! - аж скулы сводит. Но для эстетов, предпочитающих Клайва Баркера (все вышеизложенное отношу и к Имаджике - жесточайшее мое разочарование!) - вполне сойдет.

Первоначально после прочтения книги я сказала: . Но теперь, после некоторого времени осмыления, хочу стать на защиту книги. Да, настроенние после книги не ахти, но так однозначно сказать - , нельзя. Это не простая, легенькая книга-отдых, с уже определенным концом. нельзя отнести к серии или , она вызывает разные чувства, хотя в основном и негативные. У меня лично - двойственное ощущение от книги: не могу сказать нравиться или нет. Подобное было после Васильева. Наверное она мне все-таки нравится со своим героем-искателем, своей своебразностью и многослойностью мысли. Но эта книгу на любителя чего-то остренького, неординарного и нестандартного.

Поостерегся бы сравнивать эту вещь с произведениями Лавкрафта (о Дансени не говорю - я его бросил читать). Вроде бы и неплохо написано, однако не цепляет. Нет той необходимой для книг подобного жанра сумашедшинки у автора, нет. Вот Лавкрафт определенно был психически ненормальным человеком, и во многом именно это делает его книги такими, какие они есть - т.е. именно содающими настроение , временно сводящими с ума самого читателя, погружающими его в мир, где он боится не собственных страхов, а сопереживает главному герою. В этой книге я такого не почувствовал. Да и с Читателем отчасти согласен. Тем не менее, пожалуй, стоит почитать для общеобразовательных целей. (Я не имею в виду именно образовательные цели - просто посмотреть, как люди пишут - давненько такого не попадалось).

Народ, так стоит эту книгу читать ? Или не стоит даже на неё время трать? Я смотрю, ни кто даже не решил ей поставить свою оценку.

Я не читал, но рецензии говорят сами за себя - нудная психоделическая книга, в которой герой не занимается реальными вещами, а просто мусолит свои мысли. и то что оценку не проставили, говорит само за себя - 0 он и в Африке 0

LOL. Ja Pasternaka ne chital, no goryacho osugdayu...

Мрачная книга с неоднозначным концом,оставляющая после себя гнетущее ощущение безнадежности.Великолепно. Но перечитывать я Маску Чародея,пожалуй,не буду. И еще.Эта книга на любителя. В общем,если вы обожаете Раткевич и сохните по Волкодаву,даже не качайте. А вот рецензия с Кубикуса. Ну, что можно сказать - оригинальная вещица! При ее прочтении мне на ум приходили следующие произведения - Дилвиш Проклятый Желязны (общее - магическая атмосфера, некая ирреальность происходящего), Черный отряд Глена Кука (как слабое подобие Черноты фэнтези, которую до прочтения Маски, он олицетворял для меня...), Некромант Перумова, как издевательство над ТЕМНОЙ МАГИЕЙ, КАКОЙ ОНА ПРЕДСТАЛА В МАСКЕ ЧАРОДЕЯ, и еще - Стивен Кинг... Не знаю почему, но именно он всплыл у меня в памяти, для построения моих ощущений от этой книги... Если вы думаете, что книга имеет что-то общее с вышеприведенными произведениями (кроме указанных мной) - вы ошибетесь! Итак, МЧ - классическое оригинальное фэнтези! Классическое - потому что рассказывает о пути чародея, темного мага! Оригинальное - потому что: мифология и магия мира базируется (возможно) на древнеегипетских мотивах. И вообще действие происходит на берегах реки, сильно смахивающих на Нил. Путь героя - преставляет последовательность - человек - маг - лицензированный маг - суперсущество 1 - суперсущество 2 - маг. И для замыкания кольца ему НЕ приходится отказываться от божественности, как это успешно удалось герою Лукьяненко в Спектре... Написано/переведено качественным русским языком, поэтому читается легче, чем могло бы из-за накрученной внутренней психологии героя. Все-таки ряд сюрреалистических моментов (страниц 5) пришлось читать по диагонали, чтобы не углубиться в суть и потерять след... Несмотря на ряд качественных магических поединков и квестовую последовательность изложения - это не Экшн! Конаны, Дилвишы, Некроманты и Друссы - гораздо более динамичны (и более поверхностны). В общем я понимаю, почему эта книга может не нравиться, и почему, в то же время, эта книга - обязательна для прочтения знатокам Фэнтези...

Я не задумываясь поставил 9 баллов, наконец то достойная книга про магию. Надоело уже читать про фаерболлы в стиле D&D

Лучшая книга десятилетия? Бред полнейший. Я прочел довольно много, фэнтези. И сформулировал для себя с десяток критериев хорошести. Но ничего хорошего в этом бредятине не нашел. Читать не советую.

Я еще над этой книгой помедитирую. Описано, безусловно, верно - но слишком много в тексте именно настроения , а я не люблю, когда мне его создают . Предпочитаю, шоб само выстраивалось из фактов, переданных текстом. За самое начало - первыо странствие в страну мертвых - заслуживает высочайшей оценки, но вот дальше, тем же боком и по тому же месту... Именно что для создания настроения, а не для передачи сути.

Книга хорошая, более того скажу, что она лучшее, что я прочитал за последнее время. А по настроению, чем то похожа на Странствия Сенора Дашкова.

Может кто знает что еще можно почитать в этом духе кроме Странствий Сенора ?

Мне книжка понравилась, нетипичный для фэнтэзи подход, а также интересные находки автора делают её вполне привлекательной ... После чтения рецензий сложилось впечатление чегото скучного и заумного, к счастью это оказалось не так :)

2Иван иванович. Герасимов &#39Власть подвала&#39.Правда,это не фентези,но по стилю подходит. Может,еще вспомню..

Я не любитель черной фэнтези и хорора, но мне понравилось. Давно заметил - если на книгу на этом сайте более 10 рецензий, то ее как минимум стоит просмотреть. Связная модель магии, приличный драйв (на мой вкус), отсутствие любовной линии, отстутствие подробных описаний расчлененки (для меня это плюс). ИМХО книге НЕ депрессивна, только несколько мрачновата. PS Раткевич мне ОЧЕНЬ нравится, к Семеновой - я равнодушен. А Имаджика Баркера произвела большое впечатление. BEST regards!

Закончил читать, полностью согласен с Shelton, да и с Иван Ивановичем, моя оценка 8 из 10.

Похоже, что книга хорошая. Резанули только китайские фонарики , сантиметры и некоторые другие несуразности, вроде незнания персонажем основ космологии собственного народа. Возможно, что это - результат плохого перевода. А так - десять баллов (по шкале Рихтера) эта книга заслужила.

Если честно так себе, где то 3 из 10. Но это только мое ИМХО. На самом деле, чтобы оценить эту книгу ее надо прочитать.

Я бы сказал, что эта книга это скорее жанр бессознательного фэнтези, и читать и относиться к ней стоит именно так как и описано в самйо книге - узор становится понятен только потом... Написано во многом так , что читая книгу лучше всего расслабиться и отпустить тормоза, если напрягаться и пытаться что-то логически понять , то боюсь что-то пройдет мимо... У книги определенно есть свой стиль и вкус и может быть красивый узор, именно поэтому она может не понравиться, либо время прочтения не то, либо место не то, либо не тот человек :) Однако это все-таки произведение а не штамповка ...

10 из 10. Очень качественная модель магии, да и теологии. Немного чернухи в повествовании, но она не отталкивает от прочтения. Прочитать рекомендую. Хотя, людям, которые считают, что на Толкиене фэнтези закончилось - может не понравится.

Ну, сначала о том, чем эта книга не является: она НЕ является хоррором. И я не уверена, что она является фэнтези... И герой в ней НЕ мусолит свои мысли . Наоборот, в книге весьма много действия, даже временами слишком. Я совершенно уверена, что не читала ничего похожего. Теперь о том, что в книге ЕСТЬ: в ней есть история жизни чёрного мага, который не хотел быть магом; очень продуманная система мира/магии/богов; живые персонажи; непредсказуемый сюжет; неповторимый аромат. Что обязательно: над книгой необходимо думать, это ни а коем случае не чтиво . А теперь о впечатлениях: Первые 2/3 книги я была совершенно уверена, что произошло чудо, и я читаю Шедевр. Окончание книги я не поняла. То есть, я понимаю что произошло, но мне совершенно не понятно: почему жизненный путь героя принял именно такой вид, и почему автор именно так закончил книгу, и что же он хотел этим сказать... Думаю, я её куплю, перечитаю и подумаю ещё раз. Учитывая всё вышеизложенное, к прочтению рекомендуется.

Донна Анна Ну а чем же она должна была закончится ? Не полной же победой Бобра над Ослом ? По моему книга довольно реалистична в своем собственном смысле (выдлядит такой во всяком случае) поэтому и открытая концовка - Секенр жив и проживет хоть вечно при некоторм везении

2Adahn: Ну, если бы я знала чем могут заканчиваться _такие_ книги, я бы писала бы сама и гордилась бы собой неимоверно ;) Я имела в виду, не _факты_ которыми заканчивается книга, а _мысли_ - я не поняла, к чему это мы, собственно . Впрочем, я допускаю, что это произошло по моей глупости ;)

2 Donna Anna Если не ошибаюсь,Маска чародея входит в цикл книг о мире Великой реки. На русский,конечно,все это не переводилось и в сети(IRC) нет.

2Вася Пупкин: Спасибо за информацию ;) Тогда я подожду и понадеюсь, вдруг переведут ;)

Своеобразный мир магии... Выстроенный на одном дыхании сплетенный из камыша...

Истинных шедевров, шедевров не столько по стилю и сюжету, сколько по полету фантазии автора, мало. До обидного мало. Очень рекомендую, особенно, если вы разбираетесь в культуре древнего Египта.

Очень любопытное фентези, нетипичное. Признаюсь, я первый раз слышу об этом авторе. Не стану рекомендовать ее тем, кому по душе эстетика Гарри Поттера , хотя в принципе книга о том же - о становлении юного мага (точнее, чародея - по сюжету есть разница). Герой так же наивен и неискушен, так же без собственного желания получивший чужую силу и не умеющий ей пользоваться. Так же переживает приключения и учится в Школе Теней. Но вот только магия - черная. Выпукной экзамен в школе - схватка до смерти со своим учителем, в его случае учительница была еще и единственыым другом и любовницей. Первое, что узнал герой из магии - некромантия, причем первые встреченные им мертвые - трупы его родителей и сестры. Да еще герой, в отличии от уставшего от обыденной рутины Поттера, совсем не жаждет волшебной доли. Наоборот - практически каждый чародей в книге больше всего на свете желает стать обычным человеком, без сожаления отказаться от почти неисчерпаемой силы и практического бессмертия. Точнее каждый приличный чародей, совсем отпетые вообще омерзительны. Каморка и родичи Поттера - это почти мечта для героя Швайцера, а страдания Гарри даже смешно называть этим словом, помня что выпало на долю герою Маски . Жестокость книги напрямую проистекает из метафизики описываемого мира. Мир создан из крови жертвы, от нее же народились боги, и, хотя у каждого из них есть злой двойник , сами боги тоже не очень-то добрые. Они несут смерть и возмездие, их посланцы по ночам убивают или воруют трупы. Однако добро проистекает именно от них - через волшебников. Волшебников все любят, но сами по себе они - только проводники божественного. Совсем другое дело чародеи - их магия собственная, внутренняя, присущая только им, враждебная богам. Большинство из чародеев берет свою силу в смерти, боли (своей или чужой), пытках. Будучи убит, чародей вселяется в своего убийцу, и либо подчиняет его себе, либо становится при нем чем-то вроде энциклопедии. В результате каждый чародей - большой шизофренический набор его жертв, с которыми он постоянно ведет внутреннюю войну. Герой становится чародеем, убив своего отца (тоже чародея), и получив от него в наследство весь конклав убитых ранее чародеев. Такова же судьба большинства борцов со злом в книге, которые в свое время убили злобного чародея, надеясь освободить от него мир, и рано или поздно заняли его место. Автор очень тонко передает атмосферу, мироощущение героя и мира, его фатализм. Один из поверженных чародеев сотни лет пытал свои жертвы, создавая из их боли и мучений прекраснейшие произведения искусства. Отец героя долгое время служил в инквизиции, пытаясь отречься от зла но, дабы жить и после смерти, без колебаний умервщляет своих жену и дочь. Сам же герой, мальчишка, который больше всего на свете мечтает об обычной жизни в доме своего детства, друзьях, занятиях каллиграфией, и больше всего ценит возможность подолгу раскрашивать заглавные буквы в своих рукописях - он, будучи вынужден, без колебаний (пусть и не без сожаления), уничтожает, заживо свежует и обрекает на вечные муки своих поверженных врагов, которых у него не счесть, ибо в его социуме каждый ему враг, и даже мучимые им жертвы соглашаются, что другого выбора у него нет, ибо таковы пути магии. Его учитель каллиграфии, осознав с кем имеет дело, покончил с собой от перспективы провести с ним еще несколько уроков. Друзья детства отвернулись, соседи и власти устраивают на него облавы, другие чародеи постоянно покушаются, враги его предшественников мечтают о мести, преследуют заколдованные призраки и демоны. Немногие хорошо относящиеся к нему лишь используют его в своих целях. Единственные его друзья - мертвые, которым он изредка помогает освободиться от заклятий, не дающих им умереть окончательно - по очевидным причинам не могут общаться с ним долго, вся их дружба ограничивается прощанием. Плюс к этому юноша постоянно болеет (даже банальной простудой), страдает от незалеченных до конца ран, последствий магических поединков и желания населяющих его чародеев навязать ему свою волю или хотя бы свое общество. В конце истории он оканчивает Школу, обманом обретает поистине божественную силу, путешествует во времени, сражается с богами на заре времен - но в конце концов играющие с ним силы судьбы вынуждают его совершить искупительную жертву (ту самую, благодаря которой которой изначально и появился мир), которая помогает ему примириться со своей отрицательной ролью в мире, помогает хотя бы начать поиски третьего пути, в стороне от недоступного ему добра и нежеланного им зла.

Книга написана в стиле столь чуждом русской фэнтези, что люди привыкшие к данному стилю попросту оттограют её. Это скорее фантастический хоррор, здесь нет ни Добра ни Зла, есть лишь Зло Меньшее и Зло Большее. Очень похожа в роуд-муви, только вместо шоссе - жизнь. Если вам хочется чего-то особенного после нескольких десятков клонированных и заштампованных персонажей из русскоязычного фэнтези, то эта книга подойдёт как нельзя лучше. Эдакая перчинка в клюквенном желе. Другой вопрос, что перец в сладком нравится далеко не всем. Лично мне понравился.

По-моему, занудство. Вялое, многословное занудство. Ну где, ГДЕ тут хоррор??? Этим же и дошкольника не испугаешь.

to Sacredos Прочитал вашу рецензию уже качаю. Убедили :)

Очень понравилось. Всем советую. Такую книгу редко встретишь.

Это - красивая книга.. Данное стихотворение как нельзя лучше отражает настрой данной книги.. Когда я уйду во Тьму, А ты останешься в Свете, Приди на могилу мою, Ляг на нее на рассвете. Ты мне подаришь плод, Выросший в летних садах, Я же могилы дар Дам тебе — пепел и прах.

Уникальное, штучное произведение со всеми достоинствами и недостатками присущими онным. На счет того что не хоррор, не стал бы так категорично, лично мне после ее прочтения какая-то страшненькая муть дня два снилась. Книга очень яркая и перечитывать ее долго не захочится. Оценка однозначно 10. Очень редко такие попадаются. Сравнить можно разве что с Чернокнижником Андрея Смирнова.