Последний свет Солнца

Не знаю, не знаю.... по моему не лучшее из его произведений. Надеюсь здесь был независимый переводчик т.к. в печатном варианте ляпов хватает.

Согласен, Тигана , Львы... , Песня... и Мозаика заметно сильнее. А здесь герои менее ярки. Сильно изменился стиль и язык - более короткие, отрывистые предложения, автор как-то уж сильно отстранен от повествования и героев. Наверное, Кей ищет себя, пробует уйти от замысловатых интриг при дворах южных королевств в земли Севера, которыми были полные его другие книги - это цитата из рецензента. Однако, книга все равно очень интересная и увлекательная. Не лучшее для Кея следует читать входящее не в двадцатку лучших книг фэнтези всех времен, а только в сотню .

По-моему здесь наиболее исльно проявилась тяга Кея к созданию некоего общего полотна, характеризующего ту или иную эпоху (вымышелнного, конечно, мира, но имеющего реальный прототип). В данном случае это пошло во вред рассказываемой истории, цельности сюжета и проработке персонажей. Прочитать, конечно, все равно стоит - это же Кей... но и впрямь - далеко не лучшая его книга. При это не создается, однако, впечатления неудачи - когда ну не шмогла, не шмогла - скорее, автор написал то, что хотел. А вот почему он хотел именно это...

А есть стандартные для Кея пророчества ? Типа: Но он не знал, что забытый носовой платок сыграет важную роль в будущем всего мира . Я у Кея ненавижу именно это.

Не лучшая вещь Кея. это раз. Последний на сегодня его роман, это два. Читать стоит, это три.

Тигана мне понравилась. Львы дались с трудом. И какой смысл читать очередной псевдоисторический экскурс? Лучше почитать историков. Например Успенского по Византии.

Кей пишет в первую очередь о людях. А историки - тот же Успенский - о событиях. Кей - о том, как могло быть. Историки - как все было на их взгляд. Читать же можно и то, и то. Или обязательно выбрать?

Выбирать не обязательно. Это лично мое мнение. Я не люблю читать романы, зная историческую подоплеку, т.е. общий сюжет. А читать Кея потому-что он Кей, что я и сделал после Тиганы, совсем не к чему, а эту книгу тем более она ведь не лучшая .

Когда я предложила подруге дать почитать эту книгу, она сказала: нет, ни в коем случае, не хочу больше читать Кея, он очень жестокий! Правильно, жестокий, он не просто отстраненно описывает исторические события, но расцвечивает их судьбами людей и вариантами развития. А еще он показывает, насколько много зависит от выбора человека. Это очень больно, у меня вообще возникает впечатление, что я стою на краю пропасти. Ради этого и стоит читать книги Кея: сильно встряхивается закостеневшее в повседневных заботах мышление. Что же касается конкретно этой книги... у меня даже сомнений не было: читать обязательно, а потом еще и перечитывать, все равно это в десятки раз лучше подавляющего большинства издаваемых сейчас книг.