Хроноагент

Хорошая книга! Пожалуй самая сильная в цикле. Хотя военная часть очень напоминает сюжет фильма В бой идут одни старики - это не раздражает. Мне понравилось. Рекомендую к прочтению. Не пожалеете.

Интересная книга; из цикла лучшая, хотя до 4-ой все хорошие, 4-ая чуть хуже: 1 - 9-9,5 2,3 - 8 4 -7

А мне показалась чересчур пропагандистской. Просвечивает явное недовольство автора критиками официальной истории вроде Суворова.

До смерти злобова - 9 балов, после смерти 7. 2 книга - 5 баллов максимум. Читать дальше момента, как Андрей Злобин записал Сталина в злых гениев, а перестройку устроили всегалактический заговор сил не осталось. ЗЫ. Кстати, даже по книге Коршунов в теле Злобина еще до войны чуть не погиб из-за деверсии на секретном военном заводе. После этого, мнение автора, что все сталинскии репресии от злобы душевной, по меньшей мере вызывает недоумение. И вообсче, за фантастическую часть можно смело ставить два, такого количества нелепостей давно не встречал, тем более что потенциал у автора есть(((

А мне из этой серии только Сумеречные миры понравились... Остальное читала просто из любопытсва- что же еще там произошло.

Очень хорошая книга. Вторая часть тоже вполне на уровне. Третью и четвертую читать не стоит.

Буквально через три секунды температура в туннеле падает до минус восьмисот градусов и продолжает падать бешеным темпом, явно стремясь к абсолютному нулю Интересно, абсолютный ноль по мнению автора - это сколько? :)

Странная вещь... Первая часть - стилизированный псевдорассказ о псевдовойне. Со всеми стандартными штампами. Не сравнимо ни с реальными воспоминаниями, ни с хорошими книгами и фильмами. А В бой идут одни старики не надо оскорблять - он, несмотря на штампы, выехал на хороших артистах и дал (ИМХО) ощущения бытротечности и трагичности. Сколько в среднем жил летчик-истребитель, выпущенный курсами взлет-посадка ? Почему ЛАГГи называли ЛАкированный Гарантированный Гроб ? О высотных самолетах (МИГ) и говорить не приходится - как показала практика, это было неправильное решение. И-15 и И-16 - лучше помолчать. Сколько самолетов было уничтожено прямо на аэродромах? Только с массовым выпуском ЛА-5 (потом - ЛА-7), и ЯК-ов, наши истребители получили возможность противостоять на равных немецким. Дыру между закрыл ленд-лиз. Оставим на совести автора споры с мертвым академиком Сахаровым - все равно, правды мы сейчас не узнаем. Если автору не нравится Суворов - это его, автора, личное дело. Мне, между прочим, Суворов тоже не нравится. Однако, против каких-то фактов не попрешь. Разница в потерях немецких и наших войск не сооответствует никаким общепринятым тогда критериям (1:3 при обороне и наоборот) и говорит о лобовых ударах, не считающихся с потерями с нашей стороны. Все-таки, немцы, как тактики были лучше - надо отдать им должное. Мы их сумели разгромить только усилиями всего народа - ведь то, что обыкновенно называют армией, потерпело полный разгром еще в 41г. За что Киев получил Город-Герой? За котел? О Бретской крепости и о 2-й ударной (и не только о них) говорить не будем. Это было не то и не так, как пишет автор. Это была трагедия всей страны. Я могу понять Суворова, который строит спекуляции, задаваясь вопросом как же так могло произойти? Я могу понять наше руководство, которое скрывало реальные цифры потерь. Я глубоко уважаю ветеранов, которые своей кровью дали нам жизнь. То, что их держат в полунищенском или нищенском состоянии лично меня глубоко возмущает. Но мне очень сложно понять тех, кто упорно повторят: Все хорошо. Так и надо было. Услужливый дурак опаснее врага. Вторая часть, по-моему, просто неинтересна.

Вообще то это уже тенденция - куча фантастических и не очень книг про вторую мировую, все похожи крутостью советских солдат. Было бы советское время - назвал бы пропагандой, а сейчас даже и не знаю...

Количество несуразностей превышает всякий предел, почти шиза... IMHO, спасает сее графоманство лирическая линия. Без нее читать было бы совсем невозможно, однако это не значит, что читать стоит.

А вот это уже смешно: почти все плюются, а оценка 9,8... Или не смешно, а грустно.

Сорри, не заметил. Если можно, прошу объединить с предыдущим. 2 Michael А оно и не удивительно (ИМХО). Афган про...ли, 3-ю мировую - тоже, в Чечне успехи тоже не подарок - надо же хоть где-то крутость показать. Побежденные обычно вспоминают о прошлых победах.

srsberg, а Афган то не мы просрали, а Дади-Дуда Горбачев здал всех, как стеклотару. О серии пока ничего сказать не могу, прочитал только один текст. Пока нравится, немного наивно, избыточно патриотично, но не бяка. Прочитаю побольше- выдам свои эмоции. И обсуждаем то мы качество книг, типа можно читать или нет, а не политическое кредо автора. А то получается, как у Бендера: Ваше политическое кредо? Всегда! Имхо А у Суворова можно читать только Аквариум. Из докусенталки еще Спецназ понравился. Довольно правдиво описал Советскую Армию 80-х годов. А его тексты насчет ВОВ не читаю принципиально. Я там не был, и не мне судить, кто прав, кто виноват, да и 90% критиков тоже там не были. А ведь Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны

Домучил вторую вещь - читал уже из приципа. Больше не могу... 2 mryc Афган то не мы просрали, а Дади-Дуда Горбачев здал всех, как стеклотару... Ну, Г... , скажем мягко, идеалом не был, но к тому времени, когда он вывел войска, война шла уже 9!!! лет - и конца-края видно не было. Он просто признал факт военного поражения. Ну, мы с Афганом не первые сели в лужу. Англичане в ней были до нас. Страна такая. Всех уничтожить - можно, покорить - нельзя. (Все - ИМХО!!!) И обсуждаем то мы качество книг, типа можно читать или нет, а не политическое кредо автора. Да, конечно, но в этих вещах нельзя обсуждать язык (примитивный), сюжет (даже не вторичный), ляпы (выше крыши) и т.д. Чистые агитки - под видом занимательности тебе впихивается политическое кредо автора. Приходится обсуждать, что есть... (ИМХО) О Суворове. Совсем не уверен, что Аквариум и Спецназ - документалки, а не фантазии (спекуляции) на тему... Очень грубо выражаясь, он - предатель. В его идейности лично я глубоко сомневаюсь. Идейные, которые были на одной стороне, не шли в органы, а те, которые были на другой - не предавали. Мне просто интересно, сколько наших он сдал? Что же касается его гипотез о Великой Отечественной (Гитлер опередил Сталина и просто напал первым), то эта идея имеет право на жизнь, как логически непротиворечивая и хоть что-то объясняющая (ИМХО). А дальше... Рукописи не горят. Где-то документы лежат и ждут своего часа. Может, лет через 100-200 правда и выплывет... Вряд ли раньше - уж очень много лжи там. (ИМХО) А кто прав и кто виноват - можно рассуждать долго и попусту (ИМХО). Не в том дело. Немцы с 39 года накопили гигантский опыт. Это была мощная и непобедимая военная машина. Интересно почитать мемуары Черчилля о войне. Там забавно получается - англичане воюют с итальянцами и бьют их. Но только в дело вступают немцы, от англичан начинают лететь пух и перья (40-41 гг.). С другой стороны, нащу армию хорошо проредили в 37 и пр. Где были Рокоссовский и Мерецков в начале войны? Мы готовились не к будущей войне, а к прошлой. Стратегия мощных танковых ударов (клинья, котлы), полное воздушное превосходство, десанты и пр. нами, практически, игнорировалась. (Кстати, интересна книга Гудериана Внимание, танки , изданная еще ой-ой-ой когда...). Мы перед войной даже танковые корпуса расформировали... Да, немцы были лучше - нам приходилось учиться на ходу. Да, в очень многих случаях, мы перли в лоб . Говорят, что каждый хороший врач имеет свое собственное кладбище. Наверное, каждый хороший полководец - тоже.Практически, более-менее нормальная тактика сформировалась только к 43-44 гг (наверное, все-таки, в 44) - и это не удивительно - научились, да и ресурсы (резервы) нормализовались. Но зачем идеализировать начальное неумение воевать и начальную неготовность? Зачем повторять раз за разом, что тактика в лоб - лучшая и единственная из возможных? Зачем воспевать принцип завалим трупами ? Но при всем при том, вот как мы учили в школе, что разгром немцев под Москвой развеял миф о непобедимости немецкой армии - вот так оно и есть. Не армия выиграла войну, а весь народ - как Матросовы закоыли грудью амбразуру. Армия была разгромлена и сдала врагу половину страны. А выжившие с оккупированных территорий потом всю жизнь писали в анкетах об этом... (Все - ИМХО...)

Прочел 1+3. Если бы книга завершилась на Мир вашему дому... то получилась бы добротная ремесленная вещица. А так : в первой книге выдрана пара страниц у М.Галлая, причем сильно не переделывая, в 3 - страницы из Гаррисона, можно подумать что не хватало печатных листов. В 3 книге на Монастыре ставится большой крест : все время гг.Монастырцы вопят о своей доблестной миссии, но как только их припекло, сдают всю реальность - триллионы жизней во имя спасения собственных шкур. После этого продолжать чтение не вижу смысла.

А пятая часть будет, никто не в курсе? А то зря что ли я 4 книги прочитал...

Поражает количество пьянок, в которых участвуют главные герои. Сколько они самолётов угробили по пьяни - можно только догадываться. Не следует делать скидки на фронтовые условия, воюют же другие армии без пьяного угара и очень неплохо, а у алкашей всегда надется причина: война, обмывание звания, разжалование, дождь, и т.д. Удивительно, что даже в алтернативной России живут одни алкоголики, судя по книге. -- ИМХО , 2 Иван , САБЖ , эксклюзивный и подобное бездумное уродование языка является отличным аргументом в пользу того, что автор - человек ограниченный и/или со скудным образованием. Я такие сообщения просто игнорирую, ибо не спорь с глупцом - люди могут не увидеть разницы .

Отпад! Давно не испытывал таких ярких эмоций! Просто офигительно. Особенно первая половина книги. Всем читать!

Первая половина книги просто это абалдеть. Не хватает слов. Хочется ругаться матом от восторга. Вторая половина книги просто обычная и банальная фантастика .

Первая часть книги проглатывается на одном дыхании. Сравнительные характеристики Як-1 и Ме-109f, на которых построена авиационная часть сюжета... сомнительны, но желания прекратить чтение не вызывают. Выпады в адрес г. Резуна - может быть в художественном произведении и не к месту, но по сути - совершенно с ними согласен. В общем, для тех, кто в воображении постоянно переигрывает события утра 22 июня 1941 - то, что называется must have. А вот вторая половина, после того, как герой попадает на базу прогрессоров из параллельной реальности... Вроде бы и слог тот же, и автор не халтурит... Но развитие событий лично меня оставило совершенно равнодушным. Не моя война ...