Яростный клинок

Сначала создается ощущение, что Геммел писал по обкурке или под шафе, но к середине все становится на свои места, и вот она очередная сага, весьма захватывающа, но конец подразумевает под собой следующую книгу.. И хде она??? а нету!!! Ощущение такое, что у ребенка оняли леденец, не приятно, но читать стоит.

замечательная книга, нет идеального героя, куча трагедий, которые воспитают морального героя, и в начале, и в конце затравка на продолжение, но оно не раздражает. Почему-то возникла ассоциация с Никитинскими книгами типа Инхвар и Ольга , только древлян и т.д. обозвали по другому.

Это, пожалуй, худшая вещь Геммела. К сожалению, серия Риганты не завершилась этой, с позволения сказать, книгой.

Лучше почитать Записки о галльской войне или Германию Тацита. Во-первых, они классики как никак, а во-вторых - весь антураж и значительная часть сюжета содраны оттуда с мясом. От того, что кельтов переименовали в кельтонов, а Вечный город - в Каменный, книга лучше не стала. Уверяю, что история о том, как Цезарь, опираясь на одно кельтское племя, громил другие, не говоря уже о знаменитой осаде Генавы (ныне Женева), самим Цезарем рассказана в тысячу раз интереснее.

Ненавижу!!! Ненавижу читать разрозненные книги в одной серии, когда вместо того, чтобы следить за развитием действия и наслаждаться, ты вынужден постоянно домысливать то, о чем автор забыл написать. В первой книге Геммел выводит на сцену главного героя, показывает как он растет, качает мускулы и готовиться к главной битве. А во второй - конфликт героя, уже всех победившего и ставшего королем, с его сыном-недоумком. А где битва, где интриги, где волшебство?! Это как если бы Толкиен первую книгу Братства Кольца написал про детство Фродо, а вторую про его старость. А всю самое вкусное выпало ... Не читайте эту книгу, будет очень обидно за потраченное время на прочтение этого недосериала .

Главный герой, увы, не Конан-варвар, но тоже большой молодец. Советую прочитать первые две книги.

Коннавар, конечно, не Конан-варвар, но, может быть, оно и к лучшему? Клонами варвара-киммерийца и без того заполнена литература. Поэтому когда набредаешь на героев нового типа (вроде Нездешнего, Гаррета или Влада Талтоша), тихо радуешься этому.

В когне не согласен, риганты - это круто. По поводу Тацита - фэнтази и исторические мемуары, сие разные виды чтения. Хотя и чуть родственные Пс. хотя можно сочитатьт любовь к тоиу и к другому