Закалка клинка

Прочитали аннотацию? Так вот, забудьте ее нафиг. Мы говорим Византия - подразумеваем Тертлдав . По одной простой причине: все остальные известные мне попытки изобразить в условно-историческом (или фэнтезийном, не суть важно) романе эту административно-торгово-военно-религиозную катавасию либо к Византии не относятся, либо плоско-однобоки. К первой категории относится, скажем, Феодул от Хаецкой. Этот роман относится ко второй категории. Автор подошел к делу обдуманно, полистал несколько источников о византийской торговле, кузнечному делу и военной махинерии, взял пару уроков фехтования, очень тщательно изучил местность в том смысле, что знает, с какой стороны от города река, море, лес и прочие варвары. После этого придумал несколько занятных подробностей вроде адвокатов, которые обмениваются выпадами отнюдь не в фигуральном смысле, сел и написал мир по византийским мотивам как он их понимал. Нет, совершенно не предосудительно. И читать это можно. Однако... Однако мы говорим Византия, подразумевая Тертлдава и его Видесский цикл. Хотя бы потому, что специалист-историк по данному региону-периоду знает не только массу мелочей из истории византийской державы, быта, делопроизводства и прочих областей, но и то, почему эти мелочи именно таковы. Потому что из них складывается цельная и живая картина мира. Каковой у Паркера нет. То ли не хватило чисто художественного таланта изобразить, то ли запутался в вычитанных подробностях. Скорее второе, ибо требучет, который стреляет на полкилометра четырехтонными ядрами... нет, хватит, щас сорвусь.

Книга вполне читабельна и местами не без интереса. Надо сказать, что истории про благородных фехтовальщиков при мало-мальском умении автора находят своих читателей во все времена. Согласен с тем, что очевидна определенная неаккуратность автора при описании мира, куда он поместил своих героев. Совершенно ясно, что общество с подобной системой судопроизводства нежизнеспособно и уничтожит самое себя очень быстро. А оно, согласно автору, существовало столетия... Где-то видел, что это дебютный роман. Для дебюта нормально.

Прочитать можно и даже местами не без удовольствия, но вот продолжения почему-то совершенно не хочется.

Абсолютая недостоверность мира подрывает всякое удовольствие от чтения этого произведения. Про адвокатов тут уже говорили: в крупном торговом городе их убыль должна составлять сотню в день - более 30000 отличных фехтовльщиков в год. А промышленный шпионаж - один мальчишка-варвар узнает, усваивает и внедряет все военные технологии первоклассной по тому времени державы. По этой причине ни о каком ощущении да, так могло бы быть говорить не приходится.

Читать можно, но только один раз и в электронном варианте.

Отстой. Возникает желание зыпомнить автора, чтобы никогда его не читать.

Не понравилось!

Убей автора, спаси деревья .

Оч хорошая книга, продолжение еще лучше, кстати о системе судопроизводства во второй части становится понятно, чтой к чему:)

Автор знает о чем рассказывает описывая изготовление клинков требушетов и вобще некоторые мелочи очень достоверны

Представления об осаде крепостей странны. В принципе продиктованы современными военными хрониками, когды сначала подавлялась огневая мощь укрепрайона пушками если первая мировая, пушками и бомбежками после, а ужо потом, и только потом, была возможна атака. Поскольку требушету до пушки было далеко, тогды усе было не так. Про убыль адвокатов и говорить не стоит. Насколько такая система логична в византии - родине современного права и говорить не стоит. Ну а сама книга, как книга написана средне