Слишком много волшебников

Хороший сюжет, язык. Сильные параллели с Конан Дойлем и Агатой Кристи. Если бы Шерлок Холмс жил в мире магии, что из этого получилось бы... Единственный недостаток - две книги из трех - это сборники расказов, которые, вероятно, печатались в периодике. И в каждом рассказе - пара абзацев отведена под описание мира и исторической развилки (это альтернативная история). Когда читаешь подряд - раздражает. Но в целом - оценка - 9.

Прочитал с удовольствием. Я понимаю, что г. Бомануар занимается только сканированием и проблемы перевода не его проблемы. Но все же. Новые расследования лорда Дарси , ЭКСПРЕСС НА НЕАПОЛЬ Не надо быть большим знатоком в географии, что бы понять, что маршрут Париж-Лион-Марсель-Женева-Рим-Неаполь не является оптимальнам. В оригинале, видимо, Genova=Генуя, а не Geneva=Женева! Переводчик напартачил.

И я прочел... Хочу заметить, что книги расположены неправильно. Сначала идет вторая, а затем первая и третья. Книжонка очень ничего. Кто любит Агату Крист и фентези антуражем - милости прошу.

Неплохо. Только слишком вторично. Постаянные посылы к Рексу Стауту. Даже название перекликается с одним произведением этого автора. Что-то среднее между пародией и плагиатом... Правда ни то, ни другое. Стиль нудный, без фантазии и живости. Достаточно среднее произведение.

Уже через 15 минут чтения у меня возникло ощущение, что это на что-то похоже. На 30-й минуте (к середине 1-го опуса) это ощущение оформилось в твердую уверенность - МАКС ФРАЙ! Оставляя в стороне вопрос кто из них первичен, ИМХО оба автора - заядлые графоманы. В чистом виде сублимация по Фрейду: от 1 убийства на новеллу, большое внимание к потребляемым героями блюдам и напиткам (апофеоз - в Неаполитанском экспрессе ), ходульная джентельменистость действующих лиц, нарочитая дидактичность исторических комментарием. Короче ни одного живого человека в 3-х книгах...

Мне определенно не понравилось. Занудно. Честно говоря, я так и не понял, что автор пытался доказать постоянно заимствуя сюжетные линии из классических детективов. На пародию это не похоже - не смешно. Скорее игра: а этот кусочек откуда? Игра не затягивает. К языку претензий нет, но ровный стиль изложения не может выправить общее впечатление: фальшиво и тягуче. Оригинальные детективы куда как лучше.

Ключевое слово именно - занудно. А еще - скучно, затянуто, вторично (кажется повторяю предыдущих ораторов, но так оно и есть). Второй сорт, б/у. По стилю может и лучше Фракса , но довольно хуже его по интересности и юмору. До читабельности Куковского Гаррета сей нудятине вообще как до Луны.

Рекомендуется в качестве снотворного.

Посещая этот замечательный сайт, приглядывался к авторам наиболее взвешенных и аргументированных рецензий на книги, и мнение господина Kail Itorr стало для меня одним из самых весомых на данном ресурсе. Признаюсь, был очень удивлен, когда среди множества отзывов фальшиво и тягуче , Рекомендуется в качестве снотворного и пр. наткнулся на его комментарий: Крепко, профессионально, довольно ровно , Лучший из известных мне фэнтези-детективов , ... Гаррет рядом не валялся... . Прочитать Слишком много волшебников меня заставила последняя фраза. Постараюсь быть объективным. Мне было комфортно в мире, созданном Рэндал Гарретом. Как не странно, альтернативный мир и техно-магия не вызывала отрицательных эмоций. Сюжет тоже понравился, хотя многие утверждают обратное. Но! Я почти не чувствовал участников повествования, особенно главного героя. Это не хроники, это художественное произведение. Лорд Д взмахи жезлом , указал жезлом , разочаровывает своей детсадовостью, и какой-то хм... простотой? Положа руку на сердце, и делая вежливый реверанс в сторону уважаемого мною Kail Itorr, предположу, что произведение испортил плохой перевод, а также возможное пресыщение фэнтези на момент чтения г-ном Kail Itorr Куковского Гаррета, и фэнтези-голодом при прочтении Слишком много волшебников . С уважением, Фея-Дэза

В первый раз прочитала книгу во времена фэнтези-голода :) лет этак пять назад. И даже тогда была озадачена: пародия или плагиат? Решила - плагиат, причем голимый и при этом все как-то мертво и не к месту. Не слишком люблю Рекса Стаута, но стало за него обидно. Поэтому, поклонники классического детектива (и Р. Стаута в частности) - НЕ ЧИТАЙТЕ! Иначе вместо удовольствия от книги вам захочется искусать автора в клочья. Хотя... я даже пыталась перечитать книгу второй раз совсем недавно, но бросила на первой же главе. От времени она лучше не стала. И для меня по прежнему впереди на белом коне: Гаррет, Хок и Фишер в компании с Фраксом. А если уж хочется почитать именно про альтернативный мир, то уж лучше Дело о свалке токсичных заклинаний

Если рассматривать приключения лорда Дарси пристальнее, то центральные персонажи пародируют вовсе не Рекса Стаута, а Дороти Сейерс(лорд Питер Уимси и его верный камердинер).Пародия тонкая, не для средних умов, а потому более простецкий Гарет пользуется большей популярностью( являясь пародией на того же Рекса Стаута и отчасти Чандлера - к сожалению ,не всегда удачной, при всем моем уважении к Г.Куку). В общем и целом, если вы -любитель классического детектива, способны оценить иронию и уловить тонкий юмор- Слишком много волшебников и все остальные вещи Рэндала Гаррета вам безусловно понравятся. NB!Если кто-нибудь читал совершенно очаровательный рассказ Честность -лучшая политика (жанр совсем не фэнтази, но рассказ великолепен), так вот автор его -Рэндал Гаррет,только под псевдонимом.

Лорд Дарси - конечно, не Гаррет, но тоже неплохо. Собственно говоря, главный герой тут не сам лорд-следователь, а его помощник, мастер Шон. Он получился довольно ярким, в отличие от невыразительного как бы главного героя.

Произведение относится к жанру фэнтези лишь постольку поскольку. То, что автор почти чисто детективный роман, замешанный на политике и военных тайнах, решил разбавить магией, положительно на интересности книги не сказалось. Повествование воспринималось нудно. Персонажи, конечно, живые, и хорошо прорисованные, а главный герой – эдакий спокойный английский джентльмен. Однако, роман получился неинтересным. Приходилось заставлять себя читать, а удовлетворения от такого чтения много нет получишь. Если сравнить, например, эту книгу и «Лайама Ренфорда» Д. Худа, то мир, нарисованный Р. Гарретом, покажется абсолютно блеклым, и максимально близким к реальности: нет в нем ни тайн, ни неведомых созданий, ни неведомых земель. Что-то вроде параллельной реальности. Но, поклонники детектива, найдут для себя в этой книге головоломное преступление, и не менее неожиданного его виновника. Лорд Дарси, подобно Шерлоку Холмсу, блестяще справится с разрешением этой загадки.

У меня было прямо противоположное впечатление от книги. То, что здесь нет заклинаний, способных снести полгорода, злобных монстров и прочих атрибутов обычного фэнтези, скорее можно отнести в плюсы. А тайн предостаточно и в Дарси (Проклятие Атлантики, например).