Каменный великан

Было б мне опять лет 7-10...

Очень странное впечатление. Несомненно, лучше первой части. (Вторую часть я благополучно пропустила и взялась за третью, в надежде, что за 10 лет разницы во времени написания что-то изменилось к лучшему. В принципе, изменилось). Мир: вроде фантика от классического фэнтези, в который все завернуто. Милые, но несколько ограниченные фермеры, коварный гном, веселые эльфы, опасные ведьмы, безбашенные гоблины: Отличие от канона: устройство и история мира сознательно не описаны, никаких там древних легенд, никаких описаний фантастических реалий -- обыденная чудесность волшебной сказки. Герои. Герой, собственно, один (остальные декорации) -- Теофил Эскаргот. Типично Блэйлоковский романтик, чудак-мечтатель, вечно влипающий в беду и дающий себя облапошить, но с завидной удачей из бед выбирающийся и невозмутимо отправляющийся дальше искать приключений на свою голову. Вот эта невозмутимость главного героя и полное отсутствие у него чувства страха поначалу придают книге милую сказочность. А с какого-то момента начинают малость раздражать, -- с середины книги главный герой тоже превращается в полупрозрачную схему. Что на мой вкус достоинством не является. Сюжет: довольно-таки бесцельное путешествие героя то за мечтой, то за тайной. Ближе к концу все же появляется цель, и сюжет сворачивает на проторенную тропинку канона фэнтези: хорошие мешают плохим учинить злодейство. Но Блэйлок любит загадки и не любит ответы (это он прямо и неоднократно заявляет), так что особых объяснений что это было? и а почему так? от него не дождаться. Стиль такой. И снова -- Теофила не меняют ни приключения, ни переживания. Словно автор считает такого вот чудака своим идеалом. Несомненные достоинства: блестящий язык и стиль описаний (плюс -- ура переводчику). В результате дождь и туман в книге получились гораздо живее, чем герои...

Предыстория событий, описанных в двух предыдущих книгах. Стиль изменился, но все три романа воспринимаются как единое целое. Однако, если читать эту книгу отдельно, вне трилогии, то она вполне сойдет за самостоятельное произведение. «Каменный Великан» получился более серьезным и более интересным, хотя по-прежнему остался детской сказкой. Старых знакомых здесь не так много, но обилие приключений сглаживает этот досадный недостаток. Тонкий юмор по-прежнему на месте. Написано неровно: местами похоже на первую и вторую части, а местами проглядывает атмосфера романов Жюля Верна и Р.Л. Стивенсона. От этого «Каменный Великан» только выигрывает. Хорошая книга.