Испытание адом

Ура! Продолжение Вики! Большущая благодарность всем кто ее достал, отсканил и вычитал !

Большое спасибо за классную книгу :))

УРААААААААААААААААА!!!!!!!!!!! Я уже собирался ее в бумажном варианте покупать, только в книжных магазинах, мимо которых прохожу нет пока. З.Ы. Одно грустно, опять продолжения долго ждать, прям хоть английский учи =(.

Гип Гип УРА Дм.Г!!! ;-)

а я не выдержал и прочитал в оригинале.. как ни странно перевод интереснее, у вебера на удивление бедный язык. переводчику респект=)) **** war of honour будет? на агнлийском читать напрягает - скучно

Немного критики 1. Если вы официально не примете Ключ, Говард, мы лишь отс_т_рочим кризис_._ 2 ЛАКи вперемежку называются Шрайк и Сорокопут :( 3 _Авианосец_ находился в девяти миллионах километров позади неприятеля, Ужас, тихий ужас... как-то проскочило редактирование

Сцена похорон Харрингтон на английском, в оригинале - просто супер, очень, очень сильно. И написано неплохо, по началу. Однако, дочитал (оригинал) до середины и бросил - не было сил продираться через Веберские потуги писать литературно. Ему просто необходим ХОРОШИЙ редактор. Ну или курс-другой по писанию биллетристики... Или авторский перевод :-)))

Кхм, литературность, конечно, хорошо, но респект надо бы выразить ДГ, которые исправлял ляпы этого переводчика - надеюсь, что их осталось немного.

Спасибо отсканившему и переводчику за книгу, давно хотелось прочитать! Друзья, в Лавке миров есть на аглицком 9 и 10 книги, мне нетерпелось и я прочитала, но там опять подразумевается продолжение... А кто в курсе Вебер уже написал или нет?

Спасибо за книгу!

В общем, книга мне понравилась намного больше предыдущей части, но были и лучше. Поэтому ставлю ей 9ку.

Всю серию считаю очень достойной и работа переводчика на хорошем уровне. Но аннотации просто бесят. Когда их авторы будут хотя бы читать книги, которые аннотируют. Одна из таких побед - захват звездной системы Василиска. Перед Викторией Харрингтон... встает трудноразрешимая задача: освободить захваченную систему . Ну не было захвата хевенитами системы Василиска. И Харрингтон ее не освобождала и даже не появляется на протяжении всей книги там (разве что в виде корабля названного в ее честь)... И почему опять Виктория - ведь переводчик еще с первых книг вернул героине ее собственное имя Хонор и даже в специальном предисловии обосновал, почему считает это важным?

Спасибо Дм.Г.

По поводу перевода: видно, что переведено несколькими разными людьми (хотя бы в названиях монти и манти ). Ее бы вычитать перед выкладкой. А вообще, давно ждал, огромное спасибо. Д.Г., как отцу-основателю и отцу-продолжателю несомненный и горячий РЕСПЕКТ. :)

Отличная книга и даже немного излишняя зацикленность на описании технических деталей ее не портит. Сцена похорон - твердая 10. Достойное продолжение серии.

Не скажу что книга супер-пупер. Огорчает предопределённость, многие события угадываются слишком уж заранее. Плюс многие диалоги, особенно лорда Белой Гавани или той же Миранды, вызывали жуткую скуку, слишком уж литературно, напыщенно и бессмысленно они звучат. К тому же многие описания повторены из первых книг слово в слово. Я конечно понимаю что это для новичков, но все же: Однако это все придирки, книга все равно получилась очень хорошей и прочиталась на одном дыхании. Лично я поставил 10 баллов, хотя если честно не выше восьми по сравнению с первыми книгами.

Эту серию у Вебера читаю с огромным удовольствием, и последний роман не стал исключением. Сцена похорон действительно сильнейшая, меня просто растрогала даже учитывая что знал - Хонор жива. Я б на месте автора поместил эту сцену в конец предыдущего романа (не описывая побега Харрингтон, лишь показав как ее везут для казни). Если б так сделал автор, я б наверное плакал бы над похоронами как ребенок. А потом безумно радовался воскрешению любимой героини! Есть и недостатки. Опять зацикленность на описании технологических подробностей (нередко пропускаю просто). Почему то ядерные реакторы имеют автономность чуть ли не в в полсотни раз больше чем термоядерные (хотя по массе топлива должны быть раза в четыре выгоднее именно термоядерные). И какая то непонятная реакторная масса ... Может я чего не понял??

Книга очень понравилась,как и вся серия о ХХ.Великолепные описания боев в космосе.В соответствующем жанре одна из лучших книг.Но удручает крайняя нерегулярность выхода книг в ЭКСМО.И конечно дурацкие аннотации,которые только запутывают дело.

Конец скомкан, т к событий тут на два с лишним года и на две книги. Например, судьба Кэлсета заслуживает отдельной истории. Масса военных и технических несуразиц, ну и бог с ними. Горе от ума, в общем. Хонор уже становится крутая, потому что она немеряно крутая. Охотоно верю: её прототип адмирал Нельсон таков и был, если верить биографам :-) Короля играет свита и всё такое... Читать - рекомендую. И - даёшь Дух Саганами ! p.s. reaction mass - реактивная масса, то, что выбрасывают ракетные двигатели для создания тяги, по русски - рабочее тело. В химическом ракетном двигателе идентична топливу, в ядерном ракетном двигателе же энергия отдельно, рабочая масса - отдельно.

Маленький комментарий насчет реакторной массы - тут проблема в том, что она же и рабочее тело она же и топливо для т/я реактора и в оригинале не reaction mass , а reactor mass - проверьте если хотите. И насчет автономности реакторов, я не знаю откуда взята цифра раза в четыре , но охотно верю, что она верна, однако попробуйте сравнить объем занимаемый 4 кг урана и 1 кг жидкого водорода. Проблема именно в объеме.

Отличная книга. Без технических описаний вся серия превратилась бы непонятно во что. Как всегда спасибо Д.Г. !

Отличная книга!!!

Можно добавить пару поправок. У Минотавра 367 метров - конечно же не бимс, как в книге, а ширина (beam). Подбитый корабль Жискара никоим обзом не Гвичен , а Гишен - по имени французского адмирала, в честь которого уже были названы несколько кораблей французского флота. Что до книги - если честно, было интересно читать практически все - кроме тех частей, где появлялась сама Харрингтон. Она, на мой взгляд, окрутела уже так, что малейшая непредсказуемость становится невозможной - исход возможен только один...

Супер, так же хорошо, как все предыдущие части. Прочитал с огромным удовольствием.

извините за оффтопик, есть книги после war of honor, не антологии, не world of, а основная серия? интересно, как вебер справился с good guys vs good guys-)

И еще одна скучная вещь... А как все хорошо начиналось... Наверное - это судьба всех сериалов - все хуже и хуже. Конца ждать, наверное, недолго - еще одна рука, один глаз и две ноги. Остальных органов, помельче не считаю.

beam имеет значение и бимс и максимальная ширина судна . К тому же всё равно Вебер будет в переизданиях размерения кораблей пересматривать в сторону уменьшения. ХХ11 обещают в ноябре

Хм. Добавлю пять копеек.. Сериал вроде как о Хонор.. А в этой книге о Хонор как таковой - от силы процентов тридцать. ;)

Феминистский маразм! Терминатор в лифчике. (сужу по первой книге). Технические описания...без комментариев. Он бы еще пушечные ядра в будущее интерполировал. Читать остальное - патология.

Да уж. В сражениях с Хонор враг всегда в меньшинстве. Хоть автор и попытался немного уравнять шансы, лишив ее половины лица, глаза и руки, но этого, явно, мало... Внешний антураж Народной республики списан с СССР, и в этом плане можно написать еще много, благо материалов очень много. Монархическое Звездное королевство (да и Грейсон) как-то удивительно легко вылезают из кризисов, с несомненной помощью появляющейся в нужный момент Харрингтон. А так в целом почитать можно, если в первую очередь следить за развитием сюжета и не обращать внимания на философствование и прочие отступления... Мне, лично, хочется почитать начало следующей части. Где брать?

Вот просматриваю рецензии на серию и переодически вылезает мнение - пропаганда феменизма . Попробую возразить не от текста как уже пытались а от нашей сегодняшней действительности. Для людей хотя бы бы немного связаных с российской армией должно быть очевидно что суммарный интелект российских генералов вполне сопоставим с возможностями классической голубоглазой блондинки из анекдотов. В других странах получше но не намного. Была в истории (начало прошлого века) идея использовать женьщин в армии и отказались от этой практики по одной единственной настоящей причине - чрезмерная жестокость женских формирований. Поэтому во вторую мировую женьщин в боевые части брали только от крайней нужды и на должности смертников-одиночек, типа ночные бомбардировщики и снайперы. Кстати вспомните как в лирическом начале фильма А зори здесь тихие ... зенитчицы хладнокровно расстреливают выпрыгнувшего пилота - очень типичная сцена.

>> Была в истории (начало прошлого века) идея использовать женьщин в армии и отказались от этой >> практики по одной единственной настоящей причине - чрезмерная жестокость >> женских формирований. На войне чрезмерной жестокости не бывает. Бывает только слабая дисциплина. Если офицер приказывает резать, то НЕ резать - преступление. И наоборот. >> Поэтому во вторую мировую женьщин в боевые части брали только от крайней нужды и на >> должности смертников-одиночек, типа ночные бомбардировщики и снайперы. ИМХО женщинам не место в боевых частях по той простой причине, что солдат в отличие от танков на заводе не наклепаешь. Их должны бабы нарожать. :-)

Поясню тезис поскольку замучился в предыдущих рецензиях серии читать про феминизм. И из гестапо могут исключить за жестокость. Командир в нормальной армии, в отличии от зондеркоманд, партизан, борцов за свободу или сил по наведению конституционного порядка редко дает команду резать. Типична команда уничтожить противника, а способ остается на усмотрение солдат. В том и была проблема что женьщины предпочитали не горло перерезать а кое что другое к примеру. Ну отличается чуть мышление в более эмоциональную сторону, что кстати не так уж плохо, чутье оно на войне никому не мешало. Постольку поскольку мыслить рационально в боевой обстановке очень непросто. Ну а поскольку тогда стого было с местом женьшины - ККК - то и была выдумана куча отмазок типа рожать итд. Вообще женьшины как солдаты намного оптимальнее мужчин -посмотрите сами: 1 - дисциплинированность 2 - минимальная склонность к алкоголизму 3 - выносливость(это в армии важнее чем абсолютная сила) 4 - физиологически минимально реагируют на противоположный пол (лучшие служебные собаки это суки) 5 - прекрасно стреляют (в среднем лучше мужчин) 6 - ьезжалостны к врагам(гораздо меньшая склонность к рефлексии и в последствии отсутствие всяких дешевых синдромов) 7 - не боятся крови(я не раз встречал уверенных в себе здоровяков падающих в обморок, стоит полоснуть лезвием даже не им а себе по руке- среди женьшин такого не встречал ни одного раза) 8 -не берусь судить за весь мир, а в России подчеркиваю - в среднем по всей популяции - более умны по данным последних исследований. Так почему умная женьщина командир в далеком будущем кстати (для тех кто в танке) воюющая вовсе не с прототипом СССР а с прототипом США (сюрприз-сюрприз) вызывает такое раздражение? Видимо и правда сказывается пункт 8. Просьба никому не воспринимать как личный наезд :) PS:Прототип России это насколько я помню Ангерманландцы. Отсталые уродцы с амбициями урвать где плохо лежит, но боящиеся влезть в серьезные разборы - очень похоже получилось:).

Да я в жизни не слыхал чтобы хоть кого-то за жестокость из армии выгнали. Один всего случай на моей памяти. Когда выгнли ту американку которая над заключенными иракцами издевалась, ну так кто ее дуру просил снимки в интернет выкладывать? Сидела бы тихо, получала бы дальше звездочки и благодарности... Кстати при всех достоинствах жнщин как бойцов, гнать их на фронт все таки страшно: если погибнет 80% самцов в продуктивном возрасте, то через поколение популяция может восстановится. По моему в России после ВОВ так и вышло. А вот если погибнет хотя бы 20 - 30% здоровых баб (потенциальных матерей).... То есть поголовную мобилизацию имеет смысл проводить только по принципу пан или пропал . Если к стенке припрут. Как оно например в Израиле имело место в 50-е годы....

хм... у меня твердое ощущение, что Мантикора - Великобритания, Хевен - Франция времен революции (Роб Пьер один чего стоит).

Сериал, конечно, о Харрингтон... но то, что самой Харрингтон так мало - только пошло книге на пользу. Яркое свидетельство тому - Пепел победы . Все, что посвящено самой Хонор можно смело резать процентов на 80, мантикорцам и грейсонцам - на 50. В получившееся засунуть nightfall - и радоваться еще одному неплохому (для этого жанра, во всяком случае) роману... Любопытно, что в Войне Чести самой Хонор уделено (субъективно) меньше внимания, в Короне рабов и Тени Саганами ее практически нет. Вывод пока один - Веберу уже нечего сказать о самой Харрингтон, и он это, наконец, понял. Обычное, к сожалению, дело: автор, ведя любимого героя от победы к победе выводит его в награду на такой уровень, выше которого подняться уже некуда... И рассказывать о нем тоже нечего. Не стоит так заботиться о героях, честное слово - не стоит. Сильные выберутся сами , слабых можно и прикончить.