Друсс-Легенда

Дренайский цикл - весьма достойная эпопея. Еще не Мартин, но уже не Говард.

Вообще-то не люблю когда проскакивает некоторая наивность, но дочитал. В конце грустно.

Это не эпопея. Это героическая сага. Причем надо уметь, вывести героя, который круче Конана - в прямом смысле слова круче, - и чтобы при этом не казался суперменисто-железобетонным. Вот чего у Геммела не отнять, так это бешенного драйва.

Трилогию Друсс-легенда проглотил за 2 дня, не заметив, как пролетело время. Всем любителям героических саг крайне рекомендую. Весь цикл читается на одном вздохе.

Первая книга - Друсс-легенда - достаточно традиционная героика высокого качества. Не более, но и не менее. А вот вторая - Легенда - имхо, настоящий шедевр. Во-первых, хоть сюжетное содержание ее и не кажется особенно оригинальным, однако лично мне не удалось навскидку вспомнить еще какие-либо книги, целиком посвященные осаде некой крепости. А во-вторых - автору отлично удался образ состарившегося Друсса. Такие герои в книгах встречаются еще реже, чем длительные осады. Старик, уставший от жизни, мучимый ревматизмом и ждущий только лишь смерти, должен тем не менее снова идти в бой, вести за собой людей, потому что он - Легенда.

Действительно, так писать героические саги надо уметь (очень хорошо).

Люблю как классическую фентэзи, так и боевую, т.е. героическую. Уж лучше потратьте деньги на что-либо иное, чем на эту книгу. Ну прямо как в детской сказке: направо махнул - улица, налево - переулочек. По мне так Конан куда лучше. Он хоть и мастер кулаками размахивать и при случае кинжалом в зубах поковыряться, зато у него есть инстинкт варвара, который, может, и не заменяет ему ум, но позволяет выходить живым из любой передряги. Авторы это качество бессовестно эксплаутируют, но зато уже входишь в охотничий азарт: а что еще этакое могут писаки понавыдумывать, чтобы позабавить читателя? Опять же если и не любовь у него к очередной из подружек-однодневок, зато какой другой интерес, и вполне ощутимый. Одним словом, настоящий мужчина. Хоть и сказочный. А Друсс? А он мужчина? А живой? А махание мечом еще не делает из него интересного персонажа, да и не персонаж он вовсе, а чьи-то неудавшиеся потуги. Так что если автору слабо придумать хороший сюжет, то хоть бы сделал человека настоящим, а не буратиной какой-нибудь. А не можешь, то пиши в другом жанре. Героическая фэнтези требует большего к себе уважения.

Нездешний, до того, как стал Нездешним, был хорошим офицером. А чтобы лесоруб, доселе учавствовавший только в драках, в один миг превратился в супервоина - извините, не верю !

Это мой любимейший цикл. Наряду с Пропавшим легионом.Легенда- вообще шедевр. Друсс- как дополнение. Тоже очень хорошо.

Кайран- понт дороже денег. В том смысле, что Гемел неоднократно писал- Друсс не боялся погибнуть. Вот и все.

Книга мне не понравилась. Все как то наивно и если убрать некоторые моменты, то ее можно легко отнести в разряд детских сказок на ночь. Автор сделал не пойми какого гибрида, тут и образ Геракл, все крушаший на своем пути и с кем не ожет сравниться по силе ни один человек, и аналог Ахилла, чья смерть в данном случае является результатом некого пакта о ненападании с самой смертью и .т.д. Герой - гипертрофирован. Ничего кроме описания разбивания носов почти нет. Атмосфера целостности мира отсутствует т.к. центром описания всего мира там является исключительно Друсс. Я разочарован.

Действительно превращение дровосека в супермена(без курса воинской подготовки) выглядит странно, есть и др. нэувязки. К примеру в первой книге Зибен боец класса выше среднего, хотя и менее опасный чем Друсс, а в трнетьей - добрый хиппи. Представление автора об обороне крепостей и вообще о древнем воинском деле вообще трудно назвать иначе чем странным. Но не учабник же по древней военной иштории читаим, а книгу фэнтази, а книга написана круто.

Здорово, но лично мне Нездешний роднее Друсса с его колуном(неправдоподобно непобедим - слишком однобоко). Но все равно Геммел - гений каких единицы, не нахожу авторов подобных ему. Желязны, Говард, Джордан, Кинг, Лафкрафт, Муркок несмотря на громкие имена пишут хуже. Мир праху этого замечательного писателя.

Желязны, Говард, Лафкрафт к сожалению уже не пишут

На мой взгляд ,достаточно среднее произведение. Не видно глубины характера, хотя требовать от героического фентези чего-тоо большего сложно. Могу сравнить с Войной мага Перумова,если из нее убрать 99 % магии ,и 95 % мяса. В общем,характеры не впечатляют ,это не Темная башня Кинга. Хотя задумка неплоха. Поставил 7.

Книга неплохая, но Нездешний, хоть и убийца, как-то ближе, роднее, и человечнее что ли, чем Друсс.

Первые три книги, про Нездешнего понравилось намного больше. А про Друсс Легенду... даже не знаю, такое ощущение, что после успеха Нездешнего автор пытался писать об этом мире и дальше, но фантазии уже не хватало. Прямо из пальца высосанная историйка. Прочитав две книги уже дальше просто не было сил читать такую нудь.
Хотя... Если кого то цепляют бульварные книги про брутальных героев, не слишком обременненых мозгами, с плохо проработтаными описаниями мира и собственно героя, то ему понравится........

Неправдоподобное унылое занудство.