Книгочей

Если они были сёстры, то их звали бы Корнелия и Корнелия.
У женщин в Риме не было имён, только фамилии. Зато они не меняли их при замужестве.
У Г. Юлия Ц. было 2 тётки, родные сёстры. Старшую звали Юлия. Она вышла замуж за Г. Мария. Младшая вышла замуж за Л. Корнелия С.
Угадайте, как её звали.
Читать не стал.

Не читал.
Поскольку сама идея о том, что армия Александра проходила через Ольвию, вызывает сомнение в психическом здоровье автора.
Или, по крайней мере, не вызывает сомнения в его увлечении трудами академика Фоменко. Что, в общем-то, одно и то же.

Кроме того, жители Междуречья в XXXII в. до н. э. не знали хлопка и папируса.
Да и Аккад возник примерно на 8 веков позднее даты, указанной автором. А в то время рулил только Шумер.
И египтяне тогда даже не пытались проникнуть в Азию.
И Саргона на самом деле звали не Саргоном.
И вообще имена в этой книге... Имя вождя кочевников,например, египетское. Шумерских и аккадских практически нет.
А вот в том, что касается обучения лучников, никаких натяжек нет.
Научить человека стрелять так, чтобы в цель попадала 1 стрела из 10 (а в романе подавляющее большинство так и стреляет), за полгода вполне возможно. Другой вопрос, где парни взяли бронзу на такое количество наконечников? Насчет дерева вопросов нет - мессопотамские стрелы делались из тростника, а внутрь тростинки для утяжеления вкладывались камешки. (хотя, в книге как раз дефицитное в тех краях дерево, а камешки крепились СНАРУЖИ древка).
Но, в целом, читается неплохо. Кроме того, совершенно не вызывает сомнения, что именно в Аккаде лучники впервые стали главной ударной силой армии. Как и то, что т. наз. Саргон был отнюдь не благородного происхождения. Может, его отца и впрямь звали Эсккар. Хотя имена в этой книге... см. выше.

Хэнкок стал сочинять фэнтези.
Это новость.
Вообще-то, он приобрёл известность отнюдь не как автор худлита.
Рекомендую Footprints of the Gods - интересно, и никаких сцен насилия. Что и неудивительно для околонаучно-популярной книги.
Кстати, перевод тоже, насколько я знаю, есть.

Книга отличная, написана хорошо и не содержит явных ляпов.
Правда, предварять её чтение чтением самого Поло я бы всё же не всем посоветовал.
Хотя у меня прошло нормально. Впрочем, Поло я читал лет 10 назад. После Дженнингса перечитал ещё раз.