Романтик с чашечкой кофе

Даже от такого псевдоисторического романа ожидалась хоть какая то аутентичность. Ну хоть капелька. Однако уже на первых страницах пошли грубейшие ляпы. Вначале пытался их считать, потом бросил это бесполезное занятие. События можно отнести к 3-4 тыс. до н.э., когда предположительно были основаны первые города в Междуречье, значит:
- кавалерии степняков не могло быть. Первая кавалерия появилась где то за 1000 лет до н.э. в Ассирии. До этого были только колесницы, т.к. имевшиеся лошади были слишком мелки для посадки человека (ростом с современных ослов или мулов). Да и упряжи толком не было. Лошади применялись исключительно как вьючные животные, ну или для первозки людей неспешнм шагом, но никак не для атаки в сомкнутом строю.
- мечи появились где то во 2 тыс. до н.э. с повышением мастерства обработки бронзы. До этого пользовались только топорами и клинковым оружием типа секир.
- обучение стрельбе из лука - одно из сложнейших боевых искусств. по стандартам Средневековья профессиональных лучников готовили 10 лет (фактически в лучники брали только людей имеющих опыт стрельбы из лука с детства). Подготовить лучника за 2 или даже за 6 месяцев - фантастика...
- первые монеты появились 6 веке до н.э. в Лидии у легендарного царя Креза. До этого пользовались весовыми слитками драгметаллов.

И это прочитано 10% книги. Так что давайте воспринимать это как фэнтези.

Согласен с мнением, что этот сиквел получился более интересным и захватывающим,чем первая часть.
Увлекательный сюжет.

А третью книгу как-то " проскочили" ?

Занимательный технологический триллер.
Вот только с одним персонажем неувязка - "а был ли мальчик?!"...

Твердая четверка)

Собссна, не сильно отличается от первой части.
Концовка очень уж пафосная)

Роллинс, как всегда, на высоте....Но здесь отличился, некоторые пассажи прямо из индийского кино... Весьма увлекательно.

Плохо. Нудно, неинтересно, а уж бредовая мешанина библейских и шумерских легенд и вовсе убила.Причем базис сюжета в принципе неплох, но исполнение ужасное. Герои примитивные, их поведение непредсказуемо. Сама книга - одна сплошная теория заговоров. Повторюсь, само по себе это не страшно, попадались и нелохие книги с такой же подоплекой, но автор - криворукий неудачник, все испортил. Фтопку.

Да шут его знает. Язык вроде неплохой, на зубах не вязнет. Герои немного деревянные, но терпимо. Мои главные претензии к сюжету. Так что есть шанс, что автор проявит себя в других книгах.

Это был триллер? Как это я не заметил. Драматизма для такого жанра катастрофически не хватает. И суровая жизнь полярников описано конечно подробно, но как то настолько незапоминающе, что совершенно... не запомнилась. Запомнились интермедии об Англии 19 века, там как то поживее. А так как вся "английская" тема крутилась вокруг любви, а "полярная" на 50% вокруг рефлексии ГГ по погибшей девушке, то я считаю, что роман этот любовный. Это конечно не женский любовный роман, и не Сумерки, поэтому читать можно без отвращения, но и без интереса.

Спасибо за отзыв. Пожалуй, не буду время тратить...

Я так думаю, что в выживании Византии какой то особой заслуги отдельных людей нет (хотя Палеолог конечно молодец), просто повезло: сельджуки уже рассыпались, османы еще не пришли. А когда турки начали собираться, пришел Хулагу, который и мамлюкский Египет отвлек.
В каком то смысле Византия обязана 200 годам своего существования монголам. Последние 50 лет - точно. Если бы не Тимур, с Византию бы добил еще Баязед.
А насчет спасения Европы... от турок вряд ли. Они все равно пришли. А вот арабы - да. Я бы сказал снятие, что осады с Константинополя куда более значимое для Европы событие, чем победа под Пуатье. Жаль что западная историография это не признает ((

Разочарован (( думал это мистический триллер, а оказался романтический любовный романэ на вампирскую тему.
Сделан на 3, т.е. добротно, но без смысла и изюминки. 2 балла поставил за то что автор сделал ряд совершенно бредовых допущений (если в России 19 века было так много вампиров и было так легко заразится, почему же это счастье привалило одному ГГ? Ну и с какого перепугу начальство базы решило молчать о происходящем, а не сообщить сразу же куда следует и взять феномен под изучение?)

неплохо. Понравился достаточно обширный экскурс в историю основания Восточной Римской Империи, начиная с Диоклетиана, хоть и сокращенное, но все же описание всех сторон жизни византийского общества в разные эпохи.

Не понравилось: Не очень объективный взгляд на многие исторически личности (похоже что триада Юстиниан-Феодора-Велизарий является камнем претконовения для всех визаентологов). Излишне художественное и эмоциональное описание событий. Значительное количество грубых ошибок (хорошо хоть редактор грамотный попался, хотя с некоторыми его замечаниями я не совсем согласен). Пропуск множества важных исторический событий. Про осаду Римом Аттилой сказано, а битва на Каталаунских полях прошла стороной. Где реформы Маврикия, которые определили военную мощь империи на ближайшие 400 лет?

В целом рекомендуется тем, кому интересно прочитать про Византию от и до, но лень копаться в серьезных монографиях.

Спс)

Уважаемые коллеги, а будет ли в библиотеке второй роман о Бронсоне - Скрижаль последнего дня?

Вся серия Сальваторе - весьма достойная сага.
Не зная хронологии изданий первой прочел трилогию Темный эльф. Далее читал все,что шло по порядку, но где-то на 11-й или 12-й книге уже потерял нить повествоыания.

Совершеннейший бред...

Может кто подскажет,как называется эта издательская серия?

Вот как-то " не зацепило". Сюжет уж больно неправдоподобный....

Книга неплохая. Сюжет держит в напряжении до конца.

Добротный приключенческий роман.
Читал с удовольствием.

Полагаю,что каждую из книг этой серии можно читать невзирая на их порядковый номер...
Уровень у них практически одинаков. Да, добротный приключенческий триллер,согласен.
Тем не менее, "колония" мне понравилась менее предыдущих.

Мне показалось,что в этом романе Роллинс конкретно "сдал". Предыдущие Сигмы читались 6а одном дыхании....

Действительно,посредственный опус. И концовка куцая.

Совершенный бред(((