Нерман

А что "самое захватывающее"? (С любопытством спросил я)

P.S. по поводу разочарований - почему отсутствие третьей книги - единственное разочарование? Мне кажется, что тогда уж и отсутствие четвертой - не меньшее разочарование... И вообще. я прямо представляю заголовки в процессе создания "Колеса времени": очередное (13е по счету) разочарование Роберта Джордана :) Еще Нет 3й части последнего тома...

P.P.S. У автора, кстати, на официальном сайте есть информация о вышедшей книге The Slow Regard of Silent Things... Кто-нибудь знает, как она к данному циклу относится? Вроде бы спинофф, переведенный в прошлом году на русский, может, его здесь кто-нибудь выложит?

Я бы сказал, что сериал будет действительно интересным. Но сравнивать с Мартином. имхо, не правильно. У Мартина большинство героев умирает в тот момент, когда им это суждено... То есть там практически нет чудесных спасений. У Хобб главный герой регулярно чудом остается жив на протяжении всего повествования.

Ну, продолжение-то, собственно, есть... еще 2 книги. Таких же интересных :)

А мне понравились практически также "Луна - суровая хозяйка" и "Двойная звезда"... Мне кажется. что у каждого любителя фантастики найдется любимое произведение Хайнлайна... Возможно. оно будет зависеть даже не от качества книги - (у него их много хороших) - а от того, какой из шедевров ты прочитал раньше :)

мне показалось, что уголь там вполне к месту. Где-то даже упоминается концепция растворения угля в какой-то жидкости для создания топлива... (но читал я на русском)

Прочитал книгу с удовольствием. Не шедевр, но вполне логичное повествование с интересной концепцией развития генетики :)
Мне немного не понравился конец. который нельзя назвать концом. просто обрывается повествование. Возможно, автор оставил себе задел на будущее.

Собственно, еще профессор Преображенский говорил... не читайте советских газет...
Не надо читать аннотации. их часто пишут те, кто текст не читал совсем... Я согласен, насчет топки. Но стоило бы уточнить, что в топку надо аннотатора...
Равно как и по картинке на обложке книгу тоже не надо оценивать... (В данном случае я совсем не представляю, что было в голове у художника, приладившего в левую руку явно двуручный меч размером полтора - два метра. Причем, единственное место, откуда его можно было бы достать (из-зи спины) занято другим мечом :)

Собственно, я много думал... Показать скрытый тексткуда же делся этот Персепликвис, что там рядом какое-то подземное море... Как в это море попадали гоблины. Откуда там ветер и корабли. (Последний раз море под землей было у Жюля Верна в Путешествии к центру земли. И вот теперь ученые нам ответили, где же, все-таки, этот Персепликвис...
Геохимики из России, а также Франции и Германии обнаружили на глубине 410-660 километров под поверхностью Земли океан архейского периода (возрастом 2,7 миллиарда лет), объем которого в разы превышает размеры Мирового океана. http://lenta.ru/news/2016/03/31/komatiites/

У него есть неплохие идеи, вот только он еще не научился их технично подавать. В итоге медленное развитие сюжета и движение какого-то персонажа внезапно сменяется длинным монологом (или раздумьем) в котором последовательно излагается вся причинно-следственная связь его дальнейшего поступка. Это немного раздражает, пока не привыкнешь. (Похоже на ситуацию, которая происходит в конце значительной части фильмов, когда главный злодей перед тем как убить главного героя несколько минут объясняет, почему он сделал свое злодеяние. Но в фильме это в основном 1 раз за фильм происходит - а тут - регулярно :)

Прочитал. Надо сказать, что, если бы все предыдущие книги были на уровне этой - то получился бы отличный сериал. А так - последняя книга существенно лучше всеъ предыдущих.

Собственно, прочитал я эту серию. Доволен встрече со старыми знакомыми. :) Однако ощущения от книг изменилось. Может, я постарел, может, переводчик сменился... В предыдущих частях было большее погружение в эмоции персонажей, сюжет и т.д. Чувствовалось, кто из героев больше нравится, кто меньше, были сильные как отрицательные так и положительные персонажи. А тут, скорее, описательное повествование. Причем, рассказано очень много и подробно, фантазиям разгуляться негде...

P.S. 3я книга есть на разных ресурсах, может ее сюда тоже выложить?

Действительно, достаточно неплохо все книги написаны, уровень приблизительно одинаковый, впечатление немного улучшается из-за того, что мир приобретает бОльшую определенность, появляется больше подробностей и меньше перестаешь обращать внимание на стиль изложения... :)

В целом, я тоже не жалею, что прочитал.

Я, наконец, понял, как мне относится к данному повествованию. Просто как к перечислению фактов. То есть персонаж куда-то пришел и что-то сделал. А как, почему и насколько это вписывается в картину мира, читатель может додумывать сам. Это, иногда, даже неплохо. Будит воображение. (Правда, я до сих пор уверен, что как минимум половина событий произойти при поставленных условиях просто не могла... :)

Случайно наткнулся на комментарий - хотел поделиться своим впечатлением. (Лежал тут в больнице и таки осилил последних 5 романов подряд)

В серии отличное начало. Прекрасно описан отряд наемников. В середине, действительно, провал, видимо, автор не очень представлял себе, о чем вообще писать. (Вернее, чем все закончить). Конец хороший, хотя, если читать без перерывов, то замечаешь иногда кардинальные различия между одним и тем же персонажем в соседних книгах...

Другое дело, что конец - это еще ни разу не конец, там еще много книг должно быть... И вот это как раз расстраивает. Если сначала персонажи вполне логично погибали в свой срок, перенеся всего 1 или 2 чудесных избавления от мерти, то ближе к концу уже практически никто не умирает, а, как энергия, переходит из одного состояния в другое... Часто это довольно странно воспринимается, как что-то нелогичное и неестественное...

Собственно, я уже тоже потираю руки, а то сайт был недоступен, и я боялся. что последние 2 книги не дочитаю.
Впечатление неплохое, что прочитал - не жалею, но оценка пока что достаточно средняя. Все технично, без явных ляпов, но вот изюминки пока что не наблюдается...

В ней есть отдельные неплохие моменты. Но она скорее похожа на сказку, чем на фентези. Очень тут все просто рассказывается. (Но в какие-то моменты вдруг проявляется невероятная мудрость и знания. Это как слушаешь, значится, ты сказку про Красную Шапочку, и тут вдруг, после того, как Волк пролез в постель к Бабушке, мудрый филин тебе читает лекцию про природу зоофилии и геронтофилии...)

Кстати, все заметили, что адриан ездил рядом с бентли? :)

Действительно лучше первой части. (Наверное, потому что декорации поставлены поставлены в прошлой части и на их аляповатьсть уже не обращаешь внимание).
Показать скрытый текст по поводу колодца, действительно, странно, хотя там уже от деревни мало что оставалось.
Если для волшебства нужны руки - то волшебника очень легко победить, чего их бояться то...
Очень легко всех во всем убедить...
Очень легко быть добрым, когда круче всех вокруг...

Начал читать серию. Прочитал первую книгу. С одной стороны, довольно добротно написанная книжка, хотя и, имхо, для школьного возраста. Явных ляпов нет, но могу пару-тройку нелогичностей привести. Надеюсь, дальше будет лучше.

Основная проблема - какие-то очень сильные герои сразу для этого места. Все у них легко получается, что захотели - то и сделали.

Спасибо, в принципе сейчас я бы уже не сбился, если бы первый раз зашел. Имхо можно и так оставлять. (хотя душа хочет отделять нумерацию серий от нумерации книг в серии. Но ничего кроме римских цифр тут в голову не приходит, а с ними тоже мороки много будет...)

Большое спасибо.

У меня вопрос был, собственно, в том, что порядок серий на странице http://oldmaglib.com/authors/1801 отличается от того, который на фантлабе. (собственно, Откровения Рийрии - это название всего цикла вроде бы, и т.д) Я бы предложил тогда нумеровать серии, например
01. Похищение мечей / Theft of Swords (2011)
02. Восход империи / Rise of Empire (2011)
03. Наследник Новрона / Heir of Novron (2012)

А то действительно поймал себя на мысли, что могу начать читать с середины...

P.S. что-то у меня запутанное изложение мыслей сегодня. Я не понял, почему на странице несколько раз одинаковые названия в разном порядке...

...стесняюсь спросить... В каком порядке надо читать, сколько вообще книг ожидается и когда? (скромно спросил я)

На меня в этом отношении неплохо влияют боевички Алекса Орлова. Прочитал - и голова совершенно пустая, готова воспринимать что-то новое :)

По поводу Dragonlance у меня странное ощущение возникло - что это НИКОГДА не кончится... Это, пожалуй, единственный сериал, который меня утомил и который я не дочитал...

:) По-моему, прочитать весь Dragonlance - это как выиграть в World of Warcraft :) - невозможно... там к нему уже столько всего понаписано, что я не стал читать дальше после первых нескольких книг...
Гудкаинда я доволен, что прочитал, хотя были и чисто проходные "правила..."
С Джорданом получилось действительно печально. Но там хотя бы основные события до нас донесли. (Все-таки смена автора чувствуется... Имхо, например, Джордану больше нравился Мэт, а Сандерсону - Перрин...)
Боюсь, как бы с Мартином не вышло что-либо подобное (Хотя все-таки наличие сериала должно заставить его писать интенсивнее.) Я уже устал ждать продолжений с конца прошлого века... :) Но мне кажется, что тяжело будет прочесть все его книги без перерыва... Очень уж много там разной информации...

Значится, Мартина ты еще не читал? :)

Чуть - чуть ты вопрос неправильно сформулировал... надо было:
И как? Интересно ЛИ написано?
:)

P.S. А на самом деле, непонятно, почему тебе не хватило написанных ранее отзывов... Написано интересно. Упор на прямолинейный экшн. Логика местами страдает... Мир недостаточно проработан. 3.5 балла...

Может быть, в этом и проблема... Книги пишутся с прицелом на то, что по ним создадут фильм. В итоге все прямолинейно и просто в сюжете, чтобы режиссеры не сомневались, что у них все получится... А место удовольствия от работы мозга при чтении книги занимает экшн...

Вторая получше, а вот третья похуже будет (имхо). А что тебя в конце озадачило?

Прочитал, кстати, и вторую книгу. Она мне больше понравилась. И осталось какое-то неуловимое ощущение похожести на Клиффорда Саймака...

Неплохая, но не совсем "научная фантастика". Читается легко, но все-таки довольно прямолинейно. Несколько роялей в кустах спрятали несколько ружей повесили по ходу книги, каждое в свое время выстрелило, все довольны. Я бы сказал, что наблюдать за сюжетом интересно, а вот пытаться его осознать, обдумать, предсказать поведение героев бесполезно, такое ощущение, что происходит игра в Дум, где все события обусловлены картой и планом прохождения уровня. Ничего другого вокруг не существует.

как человек, читавший и Мартина и Гаррисона и Хайнлайна и Шекли могу сказать, что их сложно сравнивать. Что лучше, фрукты, овощи или мясо, "Мадонна в Скалах" Да Винчи или "черный квадрат" Малевича, каждый выбирает для себя...
Гаррисон писал добротные книги с боевым уклоном, которые приятно почитать и получить от них удовольствие. (Надо сказать, что тот же ди Гриз должен был 2-3 раза умирать в каждой книге)
Мартин создал свой мир, хорошо прописанный, с огромным числом запоминающихся персонажей, у большинства из которых второго шанса нет, они умирают там, где это произошло бы в реальной жизни.
Так что я бы сказал, что Гаррисону я "не верю", а Мартину верю гораздо больше.
Более того, если сравнивать произведения одного формата, то Мартин со своей "Чумной звездой" или "Летящими сквозь ночь" опять таки мне нравится больше Гаррисона со "Стальной Крысой".
У Гаррисона, пожалуй, только "Мир смерти" оставляет длительные хорошие воспоминания, как о сюжете, так и о персонажах.