ghost

Давно ждала. Спасибо!

Так как вычитывал сам - напишу. Непритязательное приключенческое чтиво. Ужастик не планировался и его не ждите. Фантастический антураж - ну раз есть Лавкрафт и его монстры, значит есть, но именно в этой части. Однако читается неплохо. Времени потерянного не жалко. Правда от нечтения ничего не потеряете, как впрочем и 99% остальной литературы :-)

Очень хороший исторический роман. Сам удивлён, что настолько понравилось. :-)

Ну, я так и прочитал, с прилета как-то понятнее все происходит ... И потом после десятка книг в конце все неплохо с прилетом состыковывается...

Я бы сказал, что просто история белого дракона без постановки декораций в предыдущи книга как-то неинтересна :(

Откуда взялся Белый дракон вполне понятно и из этой трилогии. Так что я не понимаю настойчивого совета начинать с трилогии про арфистов. Эта трилогия вполне нормальна и интересна, именно с неё начинали своё знакомство с миром Перна практически все, кто застал северо-западную серию фэнтэзи. И ничего, вполне нормально. А если посмотреть на библиографию Маккефри, то и вовсе станет понятно, что именно эта трилогия (точнее не трилогия уже даже, а поболее) является основной, а все остальные - именно уточняющими. Делайте выводы.

Если с середины начать читать - то потом дочитывать начало неинтересно будет, а там тоже интересные идеи есть...

Я тоже на Моргана надеюсь... Тока, действительно, хватит уже этой мужской гомосексуальности, там еще женская абсолютно не раскрыта, пусть уж лучше лесбийские фантазии Аркет воплощает, может быть поинтереснее будет читать :)

А с никами - жалко, что теперь другой принцип, вроде бы просто вернуть старые, но, видимо, ни у кого нет желания возиться... :( Хорошо хоть, снова начали рецензии работать, а то такое ощущение пустынной библиотеки вымершей цивилизации целый год было :)

Опаньки, сколько сразу интересных тем открылось... :)
"Сломанный меч" действительно достоин отдельного обсуждения. Наверное, если бы я прочитал его первой книгой Андерсона - я бы к нему более подругому относился. Но я прочитал первой кажется "Крестовый поход в небеса" и серию про патрул времени и еще разные другие вещи... Достаточно добротные, но как бы недостаточно гениальные...

про Ковача я таки читал всего 2 книги, вроде бы третья (Woken Furies) на русском не выходила еще? Я там про них отписывался, что "Углерод" очень понравился, а с "Ангелами" вроде перевод подкачал :(

Про сериалы - действительно, есть замечательные вещи, тот же Мартин - очень необычные и колоритные персонажи и сюжет... тот же Джордан - очень длинный но местами замечательный цикл про Колесо времени... Гудкаинд, у которого тоже хорошие моменты встречаются... Можно много еще всего называть. Просто в последнее время появляется тенденция почти у всех авторов оставлять всех героев в живых в надежде, что при успехе произведения они еще 2-3 книжки из себя выдавят и заработают на этом еще немного денег. Получается, что читаешь незаконченное произведение, в котором герои спасаются неестественным образом...

Навигаторы - это из другого перевода? Тут они "Кормчими" называются, вроде слово неплохо соотносится с уровнем развития тамошней цивилизации...

Про недоговоренности и отсылки к предыдущим историям согласен, они замечательный колорит создают. Заставляют задумываться о том, что там на самом деле было и будят воображение. Это гораздо приятнее, кстати, чем самоцитаты, когда можно найти другую книгу этого же автора и прочитать, что он там об этом уже написал.

Надо сказать, что давно не читал с таким удовольствием... Смесь науки и магии неплохо получилась, персонажи колоритные, почти все поступки их обоснованы...

Эпиграф из Пола Андерсона тоже к месту, я заодно и "Сломанный меч" прочитал :) тоже рекомендую...

Я бы поставил 8 баллов с некоторой натяжкой. Натяжка, действительно, частично связана с тем, что один из главных героев натягивает на себя разных других мужских персонажей.
Другая проблема в том, что слишком много разных действующих лиц, и люди, и инопланетяне, и AI, и одни боги и другие, очевидно, из этого должно получится много-много книжек, а бесконечные сериалы уже начинают надоедать.

Довольно неплохо, выгодно отличается в лучшую сторону от всей околовампирской мукулатуры, заполонившей рынок.
Интересный, динамичный сюжет, легкий не без юмора язык. Конечно какой-то литературной ценности не представляет, но как неплохое развлекательное чтиво пойдет.
Пожалуй продолжение прочту...

Очень интересная и нестандартная вещица, прочитал залпом обе книги и сразу пожалел, ибо продолжения ждать неизвестно когда...

Оригинальное беллетризованное жизнеописание Сципиона Африканского — стратега, политика и дипломата. Непревзойденный полководец, он владел всеми тайнами высокого искусства ведения войн и сочетал в себе эллинскую образованность и суровый стоицизм. Сципионы — одна из ветвей древнего патрицианского рода Корнелиев, рода великих полководцев и государственных деятелей. В тяжелый момент для Римской республики Ганнибал, карфагенский военачальник, давший в детстве клятву быть непримиримым врагом Рима, угрожал самому существованию Вечного города. Публий Корнелий Сципион, используя тонкие ходы тактического мастерства и приспосабливая стратегическую цель к имеющимся средствам, полностью разгромил непобедимого Ганнибала. Победа во 2-й Пунической войне превратила Рим в сильнейшее государство той эпохи.

Абажаю Геймана. Нет у него никаких проблем :-Р
По-моему очередное прекрасное произведение. Действительно, если его прочтут дети - они поймут ее на своем уровне восприятия, но наверняка запомнят ее...
Баллов 7 с половиной поставлю...

Надо сказать, что занимательная книжка, сюжет без особых ляпов, если в подробности не вникать, баллов на 5 потянет (по 10 бальной шкале тока) вечерок скоротать... Можно сказать, что все, что там описано, в принципе возможно :)

Сложно писать про эту книгу. С одной стороны, "Путешествие Лунной тени" понравилось, и продолжение ждал с нетерпением. С другой стороны, продолжение получилось совсем другой книжкой. Мне кажется, гораздо слабее. Баллов на 6 с натяжкой.
Из интересного тут присутствуют многочисленные внутренние переживания героев и наставления о том, как надо жить правильно. И как легко обмануться и/или быть обманутым.

Средненько получилось. Хуже, чем первая часть... Какие-то тупые персонажи противника :) , какие-то внезапные озарения в конце, как надо маскироваться и куда надо идти... Какие_то непонятные мотивы действий у всех подряд...
в общем, баллов на 5 потянет...

Достаточно добротный детектив, не имеющий никакого отношения к фантастике. Неплохо прописаны персонажи и ситуация в городе в целом. Все логично, многое грустно, но оставляет впечатление достаточно правдивой картины.

P.S. До Стивена Кинга, конечно, на порядок не дотягивает...