tantrico

Понравилось даже больше первой части. Хронологически это не продолжение 1-й книги, действие происходит в то же время. Вернее, заполняет временной провал, в который угодили герои 1-й части. Порадовало, что несмотря на большой объем (800 стр. на бумаге) нет ничего лишнего, всё по делу и к месту, практически непрерывное действие. Очень хорошо.

Как видно на странице книги, она находится в вычитке пользователем J_Blood Почему бы вам например не написать ему в личку как дела с вычиткой :)

немного послабее первой, но все же мне понравилось.
немного злодеи оказались туповатыми, но благодаря экшну вытянул.))

Забыл оценку поставить. опять таки 7 по 10 бальной, но 3 по 5 бальной... Все-таки было бы хорошо иметь возможность ставить промежуточные оценки. А то большая часть шкалы пропадает. Очень мало книг здесь имеют шансы получить 1 или 2. Соответственно, выбор для оценок 3 4 или 5 очень небогат и не позволяет адекватно оценить книгу....

Тут настоящих гадов - 99% книги... Каждый плох по своему, кто-то больше, кто-то меньше. Но и хорош по-своему...

Что касается Доу - то его действия вполне логичные были. Вполне естественный поступок для него, и, даже, по его мнению, сильно полезный...

Что касается всей книги - то вопросов довольно много осталось, конечно, видимо, заготовки на следующие книги. Но, с другой стороны, продолжения я бы прочитал...

Согласен с мнением о том, что во второй и третьей книге серии наблюдается уже перебор негатива. Я бы сказал, что происходит вообще сплошной негатив, а вот какие-то положительные события, спасение героев, решение головоломок и т.д. происходят уже чудесным образом. Для разнообразия хотелось бы хоть одну более естественную сюжетную линию... :( Но в целом по 10бальной шкале баллов эта часть 7 заслуживает...

Надо сказать, что первая книга серии неплоха. Дальше, имхо, будет хуже.
Действительно, основное достоинство серии - хорошо прописанные персонажи, которые еще раз подтверждают тезис о том, что у каждого своя правда, что нет плохих и хороших, а есть еще и обстоятельства, попав в которые приходится принимать непростые решения... Читатель сам должен решить, кто тут более прав и кто менее виновен. Наверняка для каждого найдется особенно понравившийся герой...

Ну, не все так плохо на самом деле. У Симмонса во всяком случае произведения достаточно логичны, и явных ляпов нет. Почти все поступки героев можно объяснить и понять...
Флешбек действительно хорошая идея, именно то, что нужно, чтобы добить некогда могучую цивилизацию... А в остальном, на самом деле мало что нового, такие книги и фильмы уже были, начиная, например, Хайнлайн с его Friday...

Интересная книга.
Не интересовался историей первой мировой войны раньше, поэтому узнал много нового и интересного. Не мешает даже то, что автор делает акцент именно на действиях британских войск.

Собственно, это как таз тот момент, который не очень хорошо прописан в книге, и мне кажется, что это специально сделано, чтобы нельзя было однозначно разобраться в финале.
Показать скрытый текст
По-моему, нигде не было написано, что не должно быть боли. (Мало ли извращенцев, некоторым мазохистам боль вообще радость приносит). И в данной концовке Нику боль тоже приносит радость, он считает, что все идет хорошо. Так что это вполне возможный вариант...

Как же я скучал по подобному обсуждению интересной книги в комментах :) на этом сайте...

Действительно, много народу знали и/или подозревали о той или иной части реальной ситуации, просто они ничего не добились бы от массового афиширования правды. А вот очень плохой человек полагал, что он добьется многого. То есть это было в его интересах - чтобы сторонний человек разобрался в ситуации и рассказал бы всем об этом.
На самом дле, интересный вопрос: кто достоин права руководить остальными? Смый умный? Самый жестокий? Самый сильный? Самый хитрый? Плохой злой человек полагал, что он крут, поскольку объединял в себе несолько качеств, ну и подчинял себе несколько полезных вассалов... И если все остальные узнают, какой он экстремальный :) - они зауважают его еще больше...
(У Дюма в 10 лет спустя, кажется, д'Артаньян, разговаривая с королем, тоже ставил дилему: хотите ли Вы, Сир, чтобы вас уважали или чтобы Вас боялись?)
Показать скрытый текст
по поводу концовки - imho, вся прелесть именно в непредсказуемости финала. Мало ли, вдруг там была еще недоработанная версия наркотика в аквариуме ? :) То есть читатель, конечно, выбирает то, что ему больше по нраву, но червь сомнения все же остается, (тем более, что там много подсказок как в одну так и в другую сторону предложены...)

Что касается концовки - то она мне наоборот понравилась :) Выбирай себе любую, плохую или хорошую... Как в фильме "Начало" :)

хм. Ты не проникся японским отношением к действительности. (Я в принципе 3 года жил в Японии и у меня осознание этого вопроса пришло довольно естественно).
Показать скрытый текст
Решалось одновременно 2 задачи: убирание потенциального свидетеля, который мог что-либо знать (если Ник НЕ разберется в том, что произошло) - и выставление "Плохого Злого Человека" в выгодном свете перед всем миром, а особенно перед японскими конкурентами - если Нику удасться распутать дело.

Просто этот плохой человек полагал, что сможет таким образом показать, что он - самый лучший японец, наиболее приверженный японскому духу и именно он должен быть самым главным.
Другие японцы, подумав, решили, что жестокость - не самое главное свойство для человека...

Аннотация один в один напоминает фильм "Загадочная история Бенджамина Баттона", но тот, судя по википедии, снят по рассказу Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Так что попахивает плагиатом...