На мой взгляд и сюжет и стиль и язык прекрасные - написано здорово. Что лично мне крайне не понравилось - главный герой удивительно слюнявый рефлексирующий пацифист и его по этому поводу рассуждения меня постоянно раздражали.
Ура, Das Boot появилась в сети: http://militera.lib.ru/prose/foreign/buchheim_lg/index.html Должен отметить что чтение одной из книг нисколько не портит впечатление от другой. Обе сильные, обе о запредельном напряжении людей. При этом обе не являются гимном трусости вроде дешевки Хемингуэя. Что еще ценно - в Рейде не чуствуется вторичности Кук не схалтурил.
Конечно не Мне еще ехать Вебера - но тоже очень неплохо. По моему скромному убеждению книги как раз про ИИ - а все остальное фон. Поскольку война наиболее выпукло показывает силы и слабости она и выбрана фоном. 2 Boud - не сочтите за наезд, но по моему опыту единственная задача с которой средний выпускник технического вуза (ну может не считая МГУ и МФТИ) справится за 5 минут это поиск собственной задницы. И то не обязательно с успехом:) Так что плиз неплохо было бы аргументировать. Специально я конечно не отслеживал - единственно немного вроде завышена масса но не на порядок. 2 Geo: - как интересно. Естественно для ловли мифических терористов лучшим оружием является такоеже мифичесое. Типа отобрать пилочки для ногтей при посадке в самолет. Я удивлен почему это джонсон&джонсон не лоббировал приковывание пассажиров кандалами к креслам с выдачей памперсов. Кстати и в книге это есть - для полицейских акций Боло действительно не нужны. Если же говорить серьезно - защищенная платформа повышенной проходимости с тяжелым вооружением для непосредственной поддержки пехоты устареет не раньше появления сопоставимых по цене панцеркляйнов то есть пожалуй никогда. Конечно вертолет класная штука только вот стоит как 50 танков сопоставимого поколения и требует квалификации пилота на порядок выше. Нынешний панцеркляйн стоит примерно также как вертолет квалификация оператора скорее всего тоже потребуется немаленькая.
Роман замечательный буквально во всех отношениях. :) 2: RDX - Вы забыли упомянуть что СОРМ-2 еще и внедрен на наши деньги поскольку его оплачивает провайдер. То есть не на абстрактные налоги а на живые деньги пользователей сети. И такие примеры увы характерны не только для недоразвитых стран. В тойже Германии вводился налог на пишущие CDROM поскольку их можно использовать для незаконного копирования . В цену любого DVD устройства заложена стоимость алгоритма шифрации и определения зональности - это все преднозначалось для исключения копирования. Рекомендую по этой теме- http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/ А проблемы хакеров в природе не существует - существует нежелание производителей коммерческого програмного обеспечения отвечать за свои продукты. И нежелание владельцев компьютерных сетей оплачивать квалифицированных администраторов и обучать персонал элементарным нормам. Очень хорошо это описано Стерлингом в The Hackers Crackdown. К примеру - http://bugtraq.ru/library/books/crackdown/
Книга понравилась. Единственная претензия явно рубленное окончание - может автор на сериал замахнулся? :) Книга Андерсона мне кажется о примитивной жизнеспособности примитивных народов а у Вебера акцент именно на адаптивность человечества.
А мне кажется концовка очень жизненная. Идея в том что нельзя верить мусорам, спецслужбам, чиновникам итп. Любой наемный убийца гораздо этичней представителей этих служб. А справились с ним по тойже причине по которой спецназовцев с многолетней подготовкой гарантированно уничтожают сопляки срочники (как показал опыт многих больших войн) - если попал под действие отлаженной машины уже не вывернутся. Ну убьешь ты десять ну двадцать человек, ну побегал лишний день, все равно загонят и задавят. Главная защита одиночки - анонимность а стоило только в него вцепится и все.
Поясню тезис поскольку замучился в предыдущих рецензиях серии читать про феминизм. И из гестапо могут исключить за жестокость. Командир в нормальной армии, в отличии от зондеркоманд, партизан, борцов за свободу или сил по наведению конституционного порядка редко дает команду резать. Типична команда уничтожить противника, а способ остается на усмотрение солдат. В том и была проблема что женьщины предпочитали не горло перерезать а кое что другое к примеру. Ну отличается чуть мышление в более эмоциональную сторону, что кстати не так уж плохо, чутье оно на войне никому не мешало. Постольку поскольку мыслить рационально в боевой обстановке очень непросто. Ну а поскольку тогда стого было с местом женьшины - ККК - то и была выдумана куча отмазок типа рожать итд. Вообще женьшины как солдаты намного оптимальнее мужчин -посмотрите сами: 1 - дисциплинированность 2 - минимальная склонность к алкоголизму 3 - выносливость(это в армии важнее чем абсолютная сила) 4 - физиологически минимально реагируют на противоположный пол (лучшие служебные собаки это суки) 5 - прекрасно стреляют (в среднем лучше мужчин) 6 - ьезжалостны к врагам(гораздо меньшая склонность к рефлексии и в последствии отсутствие всяких дешевых синдромов) 7 - не боятся крови(я не раз встречал уверенных в себе здоровяков падающих в обморок, стоит полоснуть лезвием даже не им а себе по руке- среди женьшин такого не встречал ни одного раза) 8 -не берусь судить за весь мир, а в России подчеркиваю - в среднем по всей популяции - более умны по данным последних исследований. Так почему умная женьщина командир в далеком будущем кстати (для тех кто в танке) воюющая вовсе не с прототипом СССР а с прототипом США (сюрприз-сюрприз) вызывает такое раздражение? Видимо и правда сказывается пункт 8. Просьба никому не воспринимать как личный наезд :) PS:Прототип России это насколько я помню Ангерманландцы. Отсталые уродцы с амбициями урвать где плохо лежит, но боящиеся влезть в серьезные разборы - очень похоже получилось:).
На мой взгляд вся серия просто замечательное пособие на тему - каким уродом является сильно религиозный человек. Причем что самое забавное видимо это у автора получилось неосознанно:) Заранее извиняюсь перед людьми верующими - речь идет именно о религиозном фанатизме - что кстати осуждается большинством конфессий. Так что настольная книга атеиста :)
Вот просматриваю рецензии на серию и переодически вылезает мнение - пропаганда феменизма . Попробую возразить не от текста как уже пытались а от нашей сегодняшней действительности. Для людей хотя бы бы немного связаных с российской армией должно быть очевидно что суммарный интелект российских генералов вполне сопоставим с возможностями классической голубоглазой блондинки из анекдотов. В других странах получше но не намного. Была в истории (начало прошлого века) идея использовать женьщин в армии и отказались от этой практики по одной единственной настоящей причине - чрезмерная жестокость женских формирований. Поэтому во вторую мировую женьщин в боевые части брали только от крайней нужды и на должности смертников-одиночек, типа ночные бомбардировщики и снайперы. Кстати вспомните как в лирическом начале фильма А зори здесь тихие ... зенитчицы хладнокровно расстреливают выпрыгнувшего пилота - очень типичная сцена.
Сам по себе автор конечно средний, типа ходит обычный Конан с бальшим мечом и толстым бластером и валит всех на раз. Зато я был просто в восторге от психологической прорисовки ( кстати на удивление непротиворечивой и целостной ) нормативов социального поведения женьщин. Получилось очень смешно и скандально. Действительно раздавать тупым феминисткам чтобы громко шипели. Кстати нету у автора никаких комплексов, одно из описываемых сообществ как раз доводит до абсурда идею равноправия ( истинные ). И вполне логично что как противовес возникает социальное давление в противоположную сторону. В общем пропускать про войну читать про мир :) Самое печальное, что это действительно один из вариантов развития будущего, учитывая насколько сейчас в цивилизованном мире нагнетается асексуальность - по томуже механизму равенства социального действия противодействию.
Очень добрая книжка, чемто мне напомнила Ночь в дождливом сентябре Желязны. И очень динамичная, что ценно, покольку сама тема необятная и легко было увязнуть в деталях и разжевывании прикладной мифологии. А здесь уверенные резкие короткие мазки и сюжет срывается дальше.
Что меня крайне порадовало - вполне технически грамотная версия построения ИИ. И то что автор плюет на большую часть дебильных опасений/утверждений нынешних критиков в этой области. Часть из них в повести кстати приведена. Вообще после прочтения не возникает не малейшего сомнения в том может ли машина мыслить и чуствовать и являтся личностью. (Кстати далеко не всякий человек личность является - многие так и остались на уровне человека общественного) Вообще хорошо, что после глупых страшилок 60-70, начинают появлятся вещи позитивно показывающие искуственный разум.
Книга мне очень понравилась тщательностью и абсолютной достоверностью проработки психики героев. То есть поведение уложено в психопрофиль даже для проходных персонажей, пусть одним двумя мазками-акцентами. Так и получаются святые - когда судьба ломает человека которого сломать невозможно. Результат столкновения непреодолимой силы с непреодолеваемым препятствием. :) Цикл о Майлзе - притом что я его очень люблю, местами страдает от некоторой рваности как мотиваций так и действия. А в этой вещи все идеально притерто по месту.
Первые несколько книг серии замечательны, а потом видимо в угоду политкорректности :) киллер постепенно исправился под положительным влиянием любовницы и занялся не нормальной работой, а защитой униженных и оскорбленных и борьбой со злом во всем мире. И естественно стало скучно -борцы со вселенским злом они и в нашей реальности омерзительные типы. Из той же вселенной гораздо интереснее римейк мушкетеров, гораздо меньше дебильного морализаторства, а драйва больше.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
На всякий случай напоминаю что книга Рейд , Глена Кука тоже по ней:))
На мой взгляд и сюжет и стиль и язык прекрасные - написано здорово. Что лично мне крайне не понравилось - главный герой удивительно слюнявый рефлексирующий пацифист и его по этому поводу рассуждения меня постоянно раздражали.
Ура, Das Boot появилась в сети: http://militera.lib.ru/prose/foreign/buchheim_lg/index.html Должен отметить что чтение одной из книг нисколько не портит впечатление от другой. Обе сильные, обе о запредельном напряжении людей. При этом обе не являются гимном трусости вроде дешевки Хемингуэя. Что еще ценно - в Рейде не чуствуется вторичности Кук не схалтурил.
Конечно не Мне еще ехать Вебера - но тоже очень неплохо. По моему скромному убеждению книги как раз про ИИ - а все остальное фон. Поскольку война наиболее выпукло показывает силы и слабости она и выбрана фоном. 2 Boud - не сочтите за наезд, но по моему опыту единственная задача с которой средний выпускник технического вуза (ну может не считая МГУ и МФТИ) справится за 5 минут это поиск собственной задницы. И то не обязательно с успехом:) Так что плиз неплохо было бы аргументировать. Специально я конечно не отслеживал - единственно немного вроде завышена масса но не на порядок. 2 Geo: - как интересно. Естественно для ловли мифических терористов лучшим оружием является такоеже мифичесое. Типа отобрать пилочки для ногтей при посадке в самолет. Я удивлен почему это джонсон&джонсон не лоббировал приковывание пассажиров кандалами к креслам с выдачей памперсов. Кстати и в книге это есть - для полицейских акций Боло действительно не нужны. Если же говорить серьезно - защищенная платформа повышенной проходимости с тяжелым вооружением для непосредственной поддержки пехоты устареет не раньше появления сопоставимых по цене панцеркляйнов то есть пожалуй никогда. Конечно вертолет класная штука только вот стоит как 50 танков сопоставимого поколения и требует квалификации пилота на порядок выше. Нынешний панцеркляйн стоит примерно также как вертолет квалификация оператора скорее всего тоже потребуется немаленькая.
Роман замечательный буквально во всех отношениях. :) 2: RDX - Вы забыли упомянуть что СОРМ-2 еще и внедрен на наши деньги поскольку его оплачивает провайдер. То есть не на абстрактные налоги а на живые деньги пользователей сети. И такие примеры увы характерны не только для недоразвитых стран. В тойже Германии вводился налог на пишущие CDROM поскольку их можно использовать для незаконного копирования . В цену любого DVD устройства заложена стоимость алгоритма шифрации и определения зональности - это все преднозначалось для исключения копирования. Рекомендую по этой теме- http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/ А проблемы хакеров в природе не существует - существует нежелание производителей коммерческого програмного обеспечения отвечать за свои продукты. И нежелание владельцев компьютерных сетей оплачивать квалифицированных администраторов и обучать персонал элементарным нормам. Очень хорошо это описано Стерлингом в The Hackers Crackdown. К примеру - http://bugtraq.ru/library/books/crackdown/
Книга понравилась. Единственная претензия явно рубленное окончание - может автор на сериал замахнулся? :) Книга Андерсона мне кажется о примитивной жизнеспособности примитивных народов а у Вебера акцент именно на адаптивность человечества.
А мне кажется концовка очень жизненная. Идея в том что нельзя верить мусорам, спецслужбам, чиновникам итп. Любой наемный убийца гораздо этичней представителей этих служб. А справились с ним по тойже причине по которой спецназовцев с многолетней подготовкой гарантированно уничтожают сопляки срочники (как показал опыт многих больших войн) - если попал под действие отлаженной машины уже не вывернутся. Ну убьешь ты десять ну двадцать человек, ну побегал лишний день, все равно загонят и задавят. Главная защита одиночки - анонимность а стоило только в него вцепится и все.
Поясню тезис поскольку замучился в предыдущих рецензиях серии читать про феминизм. И из гестапо могут исключить за жестокость. Командир в нормальной армии, в отличии от зондеркоманд, партизан, борцов за свободу или сил по наведению конституционного порядка редко дает команду резать. Типична команда уничтожить противника, а способ остается на усмотрение солдат. В том и была проблема что женьщины предпочитали не горло перерезать а кое что другое к примеру. Ну отличается чуть мышление в более эмоциональную сторону, что кстати не так уж плохо, чутье оно на войне никому не мешало. Постольку поскольку мыслить рационально в боевой обстановке очень непросто. Ну а поскольку тогда стого было с местом женьшины - ККК - то и была выдумана куча отмазок типа рожать итд. Вообще женьшины как солдаты намного оптимальнее мужчин -посмотрите сами: 1 - дисциплинированность 2 - минимальная склонность к алкоголизму 3 - выносливость(это в армии важнее чем абсолютная сила) 4 - физиологически минимально реагируют на противоположный пол (лучшие служебные собаки это суки) 5 - прекрасно стреляют (в среднем лучше мужчин) 6 - ьезжалостны к врагам(гораздо меньшая склонность к рефлексии и в последствии отсутствие всяких дешевых синдромов) 7 - не боятся крови(я не раз встречал уверенных в себе здоровяков падающих в обморок, стоит полоснуть лезвием даже не им а себе по руке- среди женьшин такого не встречал ни одного раза) 8 -не берусь судить за весь мир, а в России подчеркиваю - в среднем по всей популяции - более умны по данным последних исследований. Так почему умная женьщина командир в далеком будущем кстати (для тех кто в танке) воюющая вовсе не с прототипом СССР а с прототипом США (сюрприз-сюрприз) вызывает такое раздражение? Видимо и правда сказывается пункт 8. Просьба никому не воспринимать как личный наезд :) PS:Прототип России это насколько я помню Ангерманландцы. Отсталые уродцы с амбициями урвать где плохо лежит, но боящиеся влезть в серьезные разборы - очень похоже получилось:).
Увы после первой книги живой и закрученной ну совсем убого плоско и скучно. Такое впечатление что усилия по написанию книг были 1:5 а то и 1:10.
На мой взгляд вся серия просто замечательное пособие на тему - каким уродом является сильно религиозный человек. Причем что самое забавное видимо это у автора получилось неосознанно:) Заранее извиняюсь перед людьми верующими - речь идет именно о религиозном фанатизме - что кстати осуждается большинством конфессий. Так что настольная книга атеиста :)
Как и предполагалось, оригинал (скачанный с IRC) не имеет с переводом ничего общего. Хороший простой язык - очень напоминает Вебера.
Вот просматриваю рецензии на серию и переодически вылезает мнение - пропаганда феменизма . Попробую возразить не от текста как уже пытались а от нашей сегодняшней действительности. Для людей хотя бы бы немного связаных с российской армией должно быть очевидно что суммарный интелект российских генералов вполне сопоставим с возможностями классической голубоглазой блондинки из анекдотов. В других странах получше но не намного. Была в истории (начало прошлого века) идея использовать женьщин в армии и отказались от этой практики по одной единственной настоящей причине - чрезмерная жестокость женских формирований. Поэтому во вторую мировую женьщин в боевые части брали только от крайней нужды и на должности смертников-одиночек, типа ночные бомбардировщики и снайперы. Кстати вспомните как в лирическом начале фильма А зори здесь тихие ... зенитчицы хладнокровно расстреливают выпрыгнувшего пилота - очень типичная сцена.
Сам по себе автор конечно средний, типа ходит обычный Конан с бальшим мечом и толстым бластером и валит всех на раз. Зато я был просто в восторге от психологической прорисовки ( кстати на удивление непротиворечивой и целостной ) нормативов социального поведения женьщин. Получилось очень смешно и скандально. Действительно раздавать тупым феминисткам чтобы громко шипели. Кстати нету у автора никаких комплексов, одно из описываемых сообществ как раз доводит до абсурда идею равноправия ( истинные ). И вполне логично что как противовес возникает социальное давление в противоположную сторону. В общем пропускать про войну читать про мир :) Самое печальное, что это действительно один из вариантов развития будущего, учитывая насколько сейчас в цивилизованном мире нагнетается асексуальность - по томуже механизму равенства социального действия противодействию.
Очень добрая книжка, чемто мне напомнила Ночь в дождливом сентябре Желязны. И очень динамичная, что ценно, покольку сама тема необятная и легко было увязнуть в деталях и разжевывании прикладной мифологии. А здесь уверенные резкие короткие мазки и сюжет срывается дальше.
Что меня крайне порадовало - вполне технически грамотная версия построения ИИ. И то что автор плюет на большую часть дебильных опасений/утверждений нынешних критиков в этой области. Часть из них в повести кстати приведена. Вообще после прочтения не возникает не малейшего сомнения в том может ли машина мыслить и чуствовать и являтся личностью. (Кстати далеко не всякий человек личность является - многие так и остались на уровне человека общественного) Вообще хорошо, что после глупых страшилок 60-70, начинают появлятся вещи позитивно показывающие искуственный разум.
Книга мне очень понравилась тщательностью и абсолютной достоверностью проработки психики героев. То есть поведение уложено в психопрофиль даже для проходных персонажей, пусть одним двумя мазками-акцентами. Так и получаются святые - когда судьба ломает человека которого сломать невозможно. Результат столкновения непреодолимой силы с непреодолеваемым препятствием. :) Цикл о Майлзе - притом что я его очень люблю, местами страдает от некоторой рваности как мотиваций так и действия. А в этой вещи все идеально притерто по месту.
Первые несколько книг серии замечательны, а потом видимо в угоду политкорректности :) киллер постепенно исправился под положительным влиянием любовницы и занялся не нормальной работой, а защитой униженных и оскорбленных и борьбой со злом во всем мире. И естественно стало скучно -борцы со вселенским злом они и в нашей реальности омерзительные типы. Из той же вселенной гораздо интереснее римейк мушкетеров, гораздо меньше дебильного морализаторства, а драйва больше.