Нерман

Вот в банк я как раз тоже не верю. В финальную схватку тоже не верю. Опять-таки, Локки в течении длительного времени был подвержен сильному стрессу, единственный результат которого - то, что даже профессиональные шлюхи не могли заставить его молодой организьм заниматься с ними сексом. :) При этом все другие направления деятельности Локки не пострадали :) а даже совсем наоборот.

Я бы сказал, что Перумов и Орлов до Хайнлайна не дотягивают :) У них немного другой стиль. У Орлова - динамика (она мне мозги прочищает. Если хочу начать какую-нибудь новую задачу делать - читаю что-нибудь Орлова - и мозг чист :) У Перумова - некая зрелищность . У Хайнлайна, все-таки, больше смысла. Думать про книгу хочется.

Серия - оно, конечно, интересная. И персонажи неплохие вырисовываются. Но вот как-то однообразно на мой взгляд все происходит. Все действия в одной и той же манере. У каждого персонажа стандартное поведение. (имхо)

Кстати, довольно динамичная книжка, хоть там и описаны в основном события, которых не может быть. :) Баллов 7 можно с натяжкой поставить. Хотя по ощущениям, 7 - много, 6 - мало. Неплохо описаны некоторые картинки мира, в котором происходит действие. Очень запутанная денежная система - куча разных монет, непонятной стоимости. Вроде как есть магия и есть алхимия, но где-то там. У самой секретной службы государства никакой защиты от магии нет. Странно. Ну и финал совсем уж удивительный - так не бывает.

Очень хорошая книга.

Очень хороший роман Хайнлайна, имеющий очень мало отношения к одноименному фильму. Пол Верховен, изрядно постебавшись над армией, снял фильм совсем не про то, про что писал Хайнлайн. Так что можно рассматривать книгу и фильм как совершенно разные произведения.

Ну расскажите мне, ну что за мелочи содрал Гудкаинд??? (ну - подумаешь Сестры Света - Сестры тьмы - так у нас в любой сказке светлая колдунья и темная ведьма...) Имхо мелочи-то как раз он сам придумывает. Да и не только мелочи. Он, скорее, использовал сам принцип: написать жутко огромное произведение на магическую тему.

В целом серия неплохая - но не блещет. Я бы сказал - что там еще много книг можно написать - но по - прежнему ни о чем. В основном идет простое перечисление фактов. После первой книги можно не читать. Тут и от переводчика недостатки очущаются (типа, после того, как Девлина вытошнило, ощущался тошнотворный запах) - Да и от автора (типа, очень долго ждали послов, лишний месяц из-за того, что лед с реки не сошел... но все равно поварам не хватило времени приготовится к пиру). P.S. Кстати, аннотацию - ДАВИТЬ! Мало того, что это аннотация ко всей серии, а не к последней книге. Какие еще сотни тысяч воинов ? Там масштаб армий - несколько тысяч воинов максимум. Ну и так далее...

С точки зрения логики - олучше первой книги. Автор старательно разъясняет значительную часть предыдущих ляпов. Однако все равно - какое-то ощущение непродуманности. Так, например, (имхо) - после убийства главной личинки инопланетяне должны были плюнуть на все свои предыдущие обещания, уничтожить всех десантников и объявить войну ССК, ибо больше рычагов влияния земляне себе не оставили. То есть убивать личинку НИКАК было нельзя до тех пор, пока инопланетяне не начали выполнять все требования.

Хороший дтский рассказ. К фантастике не имеет никакого отношения.

имхо книжка кажется недотягивающей - пототу что масштаб нынешнего подвига поменьше, чем убийство дракона. :) А так - неплохо получилось продолжение, уже почти не похоже на рпг :) Про выход на поверхность они там вроде серьезно говорили. Так что ждем продолжения с большим масштабом :) А то внутри горы им уже тесно. Ничего интересного не происходит. Так, суровая борьба за выживание...

хм. я правильно понимаю, что это вторая книга серии? Значит, продолжает она не серию - а первю книгу... ? Я правильно понимаю, что сюжет прямолинеен, как октябрьская железная дорога, и сводится к тому, что пришел агент Кормак и всех победил, практически без каких-либо трудностей и не сделав практически ничего? P.S. в первой книге была хотя бы интрига, надо было решить - кто плохой, дракон или энергетический дракон... Куда, кстати, он делся-то во второй части?

Прочитал. И первую часть тоже. Читать можно, следя за действием. Логика и здравый смысл отсутствует. (имхо) Технические термины, отрицательная температура по Кельвину и принципы действия устройств вызывают нервный смех.

Натурально, то, что книга похожа на Хайнлайна - единственный ее плюс :)

В общем, дочитал. Углерод мне очень понравился. А ангелы - наоборот. Как-будто писал другой человек. Вполне допускаю, что это во многом связано с переводом.

хм. я пока тока начал читать. Интересно. Но гложет вопрос - эта книга ак-нибудь с видоизмененным углеродом вообще связана, кроме имени главного героя?

Книга интересная, как и первая часть. Однако, по моим ощущениям, текущая оценка сильно завышена. должно быть глде-то между 8 и 9 баллами, а не больше 9.5... Ибо все-таки не шедевр. Герои поступают слишком сумбурно и стихийно. С одной стороны - похоже на реальную жизнь, но с другой - все-таки перебор, хоть какая-то логика должна в этом быть? Например, в случае с висением Келхуса - эта ходячая вычислиительная машина должна была на что-то надеяться. Принять в расчет появление Акки - невозможно. Соответственно, кто должен был его освободить? Сошедший с ума Найюр? Уничтожение осаждающего город войска голодными и больными остатками армии - НЕ ВЕРЮ :) В общем, следить за развитием событий интересно. Попытаться понять - невозможно.

Симмонсу - от меня респект. Книга читается медленно, как и серия про Гиперион, что приятно. Приходится много думать и следить за большим количеством нитей сюжета. Однако - общее впечатление хуже гипериона. Наверное, мне не понравилась идея о возможности творить иные вселенные силой мысли земных гениев... Имхо было бы лучше и логичнее, если бы бы эти гении просто улавливали квантовые волны от существующих вселенных, и описывали это в своих произведениях...

В принципе, автора, действительно, стоит читать для расслабления, не углубляясь в нестыковки сюжета. А то все очень неправдаподобно становится. Я бы сказал, что его произведения - для юношеского возраста. Совсем не радуют сентенции типа: - Если положить мячик на пол и пнуть его ногой - он покатится! - сказал старший помошник младшего заместителя главного смотрителя в телескоп. - А он умен! - подумала адмирал Кипящая-ка Внутрь-ка. - Доверю-ка я ему судьбу нашей звездной системы. Но нельзя не отметить, что сюжет, действительно, присутсвует.

Средненькая книжка. Поверхностная. Вроде бы действие происходит, чисто внешне даже симпатичное. А вот логики особенной не наблюдается и поступки слабо продуманы и слабосогласованы.

Во-во. Если в аннотации заменить Иокасту на Вавилон, (ну и еще несколько имен) - получится Вавилон-5. Кто-нить читал? Как впечатления?

Хм. 40 бочек арестантов. Начинается как Ремарк, продолжается как О&#39нил и Фармер, заканчивается как Ганс Христиан Андерсен... или как братья Грим :) Все бы ничего - но нельзя в одном произведении настолько разные вещи складывать...

Хм. Ну, прочитал я это. Я бы дал баллов 6. Читать можно. НО... Очень гладко все происходит. То есть пришел человек в цитадель - натолкнулся на закрытую дверь - достал 3 базуки и нет двери. Идет дальше - хочет быстрее двигаться - находит грузовик. В грузовиках он ни бельмеса не понимает, но умудряется зачистить контакт на аккумуляторе и поехать без проблем (а то после нескольких лет на земле у противника ни один ремонтник не догадался это сделать). и т.д. Но самое главное - если Эрельвар мог призвать войско мертвых на помощь - почему он это сразу не сделал???

Прочитал с удовольствием.

Phoenix, я и говорю, что оружие у них непродуманное, защита непродуманная, тактики боя никакой, стратегии никакой и т.д. Да еще и множественные вселенные криво приплетены ближе к концу. То есть детали СОВЕРШЕННО непродуманы и непрописаны, намечены лишь общие контуры. :( С другой стороны, когда ОЧЕНЬ много различных рас с огромным количеством различного оружия - потери могут быть со всех сторон. Просто оказываешья неготовым к тому, что тебя съест плесень или утащат под землю. Но, в таком случае, действительно должно быть многообразие не только атакующей техники, но и защитной. Да и Мало-мальски бронированный танк тоже должен пригодиться. А этого тут совсем нет.

Ну - с вооружениями у них и так все нормально. Им выдают супер-пупер крутую неломающуюся винтовку с искусственным интеллектом :) которая может долго стрелять практически чем угодно, если ее нанороботами предварительно зарядить. Вот только непонятно, каким надо быть идиотом и солдату и искусственному интеллекту - чтобы стрелять в инопланетян со щитом ОДИНОЧНЫМИ, и плакать - что они не умирают. И очень их бояться. А потом награждать того единственного, который догадался, что надо хотя бы 2 пули подряд выпускать... :)

Прочитал. Неплохо. На Хайнлайна похоже, хотя имхо немного до него недотягивает. Недостает некоторого внимания к деталям. Много чего описано - но каое-то оно несущественное. Дает слишком размытый образ мира. (Вот за что люблю, например, Стивена Кинга - он тоже описывает несколько деталей - и ты уже чувствуешь даже вкус и запах места, где происходит действие. Опять - таки Хайнлайн - тоже мастер. Читаешь - и как бы проживаешь жизнь вместе с персонажем. А тут - и жизнь вроде идет - и как-то легко и незаметно мимо проходит...) Но, в принципе, для тех, кто хотел бы прочитать книгу наподобие Звездного десанта - это в самый раз :)

2Phoenix Ну - в обстановке стресса Натаниэль не мог мыслить логично... :) Про Артефакты: он скорее всего просто не знал, что они из себя представляют, и взял 2 артефакта, про которые он что-то знал и мог ими управлять. Имхо для вызова афритов и маридов нужны были силы и знания (правильно оставленные заклинания) - а у Натаниэля силы было ндостаточно. (Хотя, конечно, это не вполне ясно. Я тоже удивлялся - что ж он себе маридика-то не наколдовал) Хотя тот же Лавлесс сам ничего путного не вызвал - а воспользовался рогом. Амулетик девушке он зря, конечно отдал - но тут уже играла роль не логика, а чувства. В общем - по мне так такой конец более вероятен в любом случае, чем варант, когда бы все выжили и долгодолго бы потом женились... Я бы сказал, что наиболее вероятный конец должен был произойти в середине первой части, и Натаниэль должен был погибнуть вместе со своим наставником.

Трилогия хорошая. Читать стоит, причем, даже детям. :) Кто хочет хеппи эндов - читайте сказки. Гуси - лебеди там... или Красная шапочка опять же. Или Золушка. Для меня, например, важный критерий оценки книги - могло такое быть на самом деле или нет? :) (Ну, разумеется, с учетом рамок, задаваемых автором) И большинство книг, которые пишутся в надежде на большой успех и подразумевают возможность написания десятка томов с целью выколачивания денег из читателей имеют дурацкие хеппи энды, и этому критерию не удовлетворяют.

честно скажу. книга динамичная - но по уровню сюжета всего немного превышает младший школьный возраст... Зря я ее читал. С другой стороны - раз ужмимо первой части не прошел - то действительно интересно, что там автор дальше придумал. От первой части отличается по форме ОЧЕНЬ сильно. но по сути - та же фигня, тока вид сбоку... Интересно - почему Израиль пользуется американскими танками? У них Меркава - тоже хорошая штука. Какие-то спецслужбы приплетены - реакции от них никакой нет. Какой-то репортер следит за ситуацией - откуда он взялся и нафига следит - непонятно... и т.д.

надо сказать, что есть неплохие рассказики :) 2Admin: текст исправили уже?

Книжка забавная, но непроработанная. Например - похищен рулон волшебной ткани. полностью блокирующей всякую магию. При этом говорится, что при транспортировке этой ткани на нее ствится волшебная печать, чтобы всегда можно было ее найти (если вдруг украли). Вопрос: нафига это делать, если после кражи достаточно просто обернуть печать украденой тканью? :) И никто ее не увидит... Ну. и таких непроработок довольно много... отдыхающее чтиво, баллов на 5...

В общем - прочтите, кто хочет попробовать, первую книжку, переделайте там конец (Гассема все-таки убили) и дальше имхо не стоит зря время терять...

В общем прочитал имеющиеся на данный момент 5 частей... Вердикт - так не бывает :) То есть очень часто случаются нелогичные действия, рояли в кустах и нпонятно откуда взявшаяся помощь. Ну 1 раз за книгу - да. ну 2 - а то прямо пачками Действительно, похоже на Землю после катастрофы. Только вот непонятно - уровень развития цивилизации был 21 век, где-то. (Крупные Орбитальные станции, Скорее всего ядерные ракеты, война с луной, луна тоже защищалась ракетами и методом Хайнлайна - пуляла булыганами (ибо есть отравленные земли - и горы с неба падали) Вопрос - куда делся весь металл? в целом почитать можно - но я скорее сожалею, что прочел и потратил пару дней. баллов 5-6.

2 Kejten: если так-себе сюжет ты оцениваешь 7.5 баллов - то интересно, что для тебя 10 баллов? Или, к примеру, совсем хреновый сюжет - это сколько?

2 Shakram: большинство людей не смогло написать книгу в 15 лет - это не довод. Если, например, взять 1000 человек, запереть их в камерах, дать каждому ручки и бумаги и сказать - что их не будут кормить, если они не начнут писать книгу и не выпустят из камер, пока они нигу не напишут - то через несколько месяцев у нас будет около 999 книг. вот только фиговых книг, скорее всего. Большинство народу не стали писать книгу в 15 лет потому что они верно оценили свои силы.

Почитал. Как и почти все у Нортон - добротно. Но, поскольку, таких сюжетов у нее уже очень много - особого интереса не вызвало. Стандартная девушка-герой, которая получила в подарок магические навыки и зверушку потом себе подыскала. Очень неплохо у Нортон удаются картины разрушений, произошедших давным-давно, и того, что от предыдущего великолепия осталось. Она таких картин столько понаписала - что удивительно, как она умудряется не повторяться :) Да. оценка - баллов 6...

Фанаты ликуют и грызут перила! Мне понравилось. А вам? :)

Хм. Если взять немного Геймана онила и Американских богов добавить стивена кинга и какого-нибудь детективчика - и разбавить на 97% всякой фигней - получится приблизительно эта книжка. Действительно - начало есть - декорации поставить получилось - и фсе. дальше ничего не умеется.

В общем - книга детская... И по уровню написания и по уровню читателей, которым это скорее всего предназаначалось. Она мне напомнила объемные книжки - которые открываешь - и появляется картонный теремок или еще что-то такое. Внешне - симпатичное - а потрогаешь - ненастоящее :( Перевод местами глючный - но я не думаю, что все дело в переводчике. Там не было никаких глубоких мыслей и единственные оргехи - в технике перевода. Некоторые фразы повторяются в одном абзаце. описания боев - доспехов - ударов и т.д. - очень спорны и страдают огрехами... :( В общем - 5 баллов из 10. И можно давать почитать детям...