Собственно, это как таз тот момент, который не очень хорошо прописан в книге, и мне кажется, что это специально сделано, чтобы нельзя было однозначно разобраться в финале. Показать скрытый текст По-моему, нигде не было написано, что не должно быть боли. (Мало ли извращенцев, некоторым мазохистам боль вообще радость приносит). И в данной концовке Нику боль тоже приносит радость, он считает, что все идет хорошо. Так что это вполне возможный вариант...
Если предположить, что подопытному номер такой-то все это привиделось от начала до конца из-за несовершенства ништяково-нирванной состовляющей аквариума, то можно согласиться на все неувязки. Только вопрос существует ли тогда сам аквариум? Короче матрица какая-то получается.
Как же я скучал по подобному обсуждению интересной книги в комментах :) на этом сайте...
Действительно, много народу знали и/или подозревали о той или иной части реальной ситуации, просто они ничего не добились бы от массового афиширования правды. А вот очень плохой человек полагал, что он добьется многого. То есть это было в его интересах - чтобы сторонний человек разобрался в ситуации и рассказал бы всем об этом. На самом дле, интересный вопрос: кто достоин права руководить остальными? Смый умный? Самый жестокий? Самый сильный? Самый хитрый? Плохой злой человек полагал, что он крут, поскольку объединял в себе несолько качеств, ну и подчинял себе несколько полезных вассалов... И если все остальные узнают, какой он экстремальный :) - они зауважают его еще больше... (У Дюма в 10 лет спустя, кажется, д'Артаньян, разговаривая с королем, тоже ставил дилему: хотите ли Вы, Сир, чтобы вас уважали или чтобы Вас боялись?) Показать скрытый текст по поводу концовки - imho, вся прелесть именно в непредсказуемости финала. Мало ли, вдруг там была еще недоработанная версия наркотика в аквариуме ? :) То есть читатель, конечно, выбирает то, что ему больше по нраву, но червь сомнения все же остается, (тем более, что там много подсказок как в одну так и в другую сторону предложены...)
Да ну, Ник флеш наркоман со стажем, зачем возиться он и так на самом дне. Помимо плохого японского человека о том где собака порылась знал (или очень сильно догадывался) плохой чечено-русский человек и относительно хороший японский человек из Лос-Анжелеса, а что знают двое, то знает и свинья. Да и плохому японскому человеку чтобы озвучить свое участие в этом деле, никто лишний в принципе не нужен. Если нужна мировая огласка, то зачем перехватывать восемь сообщений? Мне понравился вариант с аквариумом, только неувязка в том, что не должно быть никакой боли. А там боли хватило на троих.
хм. Ты не проникся японским отношением к действительности. (Я в принципе 3 года жил в Японии и у меня осознание этого вопроса пришло довольно естественно). Показать скрытый текст Решалось одновременно 2 задачи: убирание потенциального свидетеля, который мог что-либо знать (если Ник НЕ разберется в том, что произошло) - и выставление "Плохого Злого Человека" в выгодном свете перед всем миром, а особенно перед японскими конкурентами - если Нику удасться распутать дело.
Просто этот плохой человек полагал, что сможет таким образом показать, что он - самый лучший японец, наиболее приверженный японскому духу и именно он должен быть самым главным. Другие японцы, подумав, решили, что жестокость - не самое главное свойство для человека...
Не впечатлился. Зачем было нанимать Ника, когда все заинтересованные люди и так знали где собака порылась? В общем довольно нудно, с невнятной концовкой.
Аннотация один в один напоминает фильм "Загадочная история Бенджамина Баттона", но тот, судя по википедии, снят по рассказу Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Так что попахивает плагиатом...
Перекликается с набоковской "Лолитой". Большая больная любовь. Вроде фильм снят по книге, говорят, с Брэдом Питом в главной роли. Кто-нибудь в курсе? Литературная основа добротная.
Хорошая книга хорошего автора. (Напоминает немного Хайнлайна и Аластера). Прочитал с удовольствием, за 1 день, хотя это скорее из-за того, что было много времени. Причем, понравилось больше, чем Троянская дилогия, как-то в ней было много моментов, в которые не верилось. А здесь все довольно-таки логично и нет ляпов... Хотя и есть моменты, особенно в развязке, которые кажутся притянутыми за уши...
Отличная книга. Увлекательная и оригинальная, написанная хорошим языком. Приятно безумная и идея и реализация. 16 небольших кусочков за разным авторством тонко сплетены в одно вполне масшбное произведение. Причем первый том только прелюдия. Определенно в романе есть и менее удачные части,но по итогу: лучший русскоязычный стимпанк из мной прочитанных.
Собственно, прочитал ее, наконец, и с удовольствием могу сказать, что Кинг как всегда на высоте. Хоть он и пугал своих почитателей тем, что завершает свою карьеру, но романы периодически появляются и продолжают приносить удовольствие своим читателям. (Почти так же группа Scorpions заявляла об окончании своей деятельнеости, но несколько лет уже выступает с прощальными концертами по всему миру :) Собственно, сама книга - достаточно динамичная, несмотря на большое количество персонажей и множество сюжетных линий... Видимо, автор довольно долго думал о ее написании, больше 30 лет, что очень похоже на историю с очень мне понравившейся Темной Башней. Но Темная Башня получилась на порядок больше, а тут все гораздо компактнее и тоже очень неплохо.
P.S. Все-таки оценивать книгу по 10-бальной шкале гораздо проще и точнее я бы поставил 9 и не парился. а выбор между 4 или 5 достаточно сложен :) Но все-таки ставлю 5, ибо мало что меня в последнее время так радовало, как эта книга Кинга... :)
Отличный приключенческий роман. Сюжет держит в напряжении до самых последних страниц, и предугадать концовку невозможно. Читается на одном дыхании. Техническая сторона прописана очень реалистично, как и морские приключения в финале. А вот самая-самая-самая концовка... без нее наверное можно было обойтись - выбивается из общего продуманного стройного ряда.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Geo
Собственно, это как таз тот момент, который не очень хорошо прописан в книге, и мне кажется, что это специально сделано, чтобы нельзя было однозначно разобраться в финале.
Показать скрытый текст
По-моему, нигде не было написано, что не должно быть боли. (Мало ли извращенцев, некоторым мазохистам боль вообще радость приносит). И в данной концовке Нику боль тоже приносит радость, он считает, что все идет хорошо. Так что это вполне возможный вариант...
Дварт
Если предположить, что подопытному номер такой-то все это привиделось от начала до конца из-за несовершенства ништяково-нирванной состовляющей аквариума, то можно согласиться на все неувязки. Только вопрос существует ли тогда сам аквариум? Короче матрица какая-то получается.
Geo
Как же я скучал по подобному обсуждению интересной книги в комментах :) на этом сайте...
Действительно, много народу знали и/или подозревали о той или иной части реальной ситуации, просто они ничего не добились бы от массового афиширования правды. А вот очень плохой человек полагал, что он добьется многого. То есть это было в его интересах - чтобы сторонний человек разобрался в ситуации и рассказал бы всем об этом.
На самом дле, интересный вопрос: кто достоин права руководить остальными? Смый умный? Самый жестокий? Самый сильный? Самый хитрый? Плохой злой человек полагал, что он крут, поскольку объединял в себе несолько качеств, ну и подчинял себе несколько полезных вассалов... И если все остальные узнают, какой он экстремальный :) - они зауважают его еще больше...
(У Дюма в 10 лет спустя, кажется, д'Артаньян, разговаривая с королем, тоже ставил дилему: хотите ли Вы, Сир, чтобы вас уважали или чтобы Вас боялись?)
Показать скрытый текст
по поводу концовки - imho, вся прелесть именно в непредсказуемости финала. Мало ли, вдруг там была еще недоработанная версия наркотика в аквариуме ? :) То есть читатель, конечно, выбирает то, что ему больше по нраву, но червь сомнения все же остается, (тем более, что там много подсказок как в одну так и в другую сторону предложены...)
Дварт
Да ну, Ник флеш наркоман со стажем, зачем возиться он и так на самом дне. Помимо плохого японского человека о том где собака порылась знал (или очень сильно догадывался) плохой чечено-русский человек и относительно хороший японский человек из Лос-Анжелеса, а что знают двое, то знает и свинья. Да и плохому японскому человеку чтобы озвучить свое участие в этом деле, никто лишний в принципе не нужен. Если нужна мировая огласка, то зачем перехватывать восемь сообщений? Мне понравился вариант с аквариумом, только неувязка в том, что не должно быть никакой боли. А там боли хватило на троих.
Geo
Что касается концовки - то она мне наоборот понравилась :) Выбирай себе любую, плохую или хорошую... Как в фильме "Начало" :)
Geo
хм. Ты не проникся японским отношением к действительности. (Я в принципе 3 года жил в Японии и у меня осознание этого вопроса пришло довольно естественно).
Показать скрытый текст
Решалось одновременно 2 задачи: убирание потенциального свидетеля, который мог что-либо знать (если Ник НЕ разберется в том, что произошло) - и выставление "Плохого Злого Человека" в выгодном свете перед всем миром, а особенно перед японскими конкурентами - если Нику удасться распутать дело.
Просто этот плохой человек полагал, что сможет таким образом показать, что он - самый лучший японец, наиболее приверженный японскому духу и именно он должен быть самым главным.
Другие японцы, подумав, решили, что жестокость - не самое главное свойство для человека...
Дварт
Не впечатлился. Зачем было нанимать Ника, когда все заинтересованные люди и так знали где собака порылась? В общем довольно нудно, с невнятной концовкой.
lalilulelo
Аннотация один в один напоминает фильм "Загадочная история Бенджамина Баттона", но тот, судя по википедии, снят по рассказу Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Так что попахивает плагиатом...
Squirrel
Перекликается с набоковской "Лолитой". Большая больная любовь. Вроде фильм снят по книге, говорят, с Брэдом Питом в главной роли. Кто-нибудь в курсе? Литературная основа добротная.
Geo
Хорошая книга хорошего автора. (Напоминает немного Хайнлайна и Аластера). Прочитал с удовольствием, за 1 день, хотя это скорее из-за того, что было много времени. Причем, понравилось больше, чем Троянская дилогия, как-то в ней было много моментов, в которые не верилось. А здесь все довольно-таки логично и нет ляпов... Хотя и есть моменты, особенно в развязке, которые кажутся притянутыми за уши...
kasja
Просто о сложном)
kasja
Отличная книга. Увлекательная и оригинальная, написанная хорошим языком. Приятно безумная и идея и реализация. 16 небольших кусочков за разным авторством тонко сплетены в одно вполне масшбное произведение. Причем первый том только прелюдия. Определенно в романе есть и менее удачные части,но по итогу: лучший русскоязычный стимпанк из мной прочитанных.
lalilulelo
Лавкрафт для жанра ужасов как Толкин для фентази. Стоит почитать хотя-бы для понимания с чего начинался жанр.
Сережа
О чем книга? Стоит время на нее тратить?
Geo
Собственно, прочитал ее, наконец, и с удовольствием могу сказать, что Кинг как всегда на высоте.
Хоть он и пугал своих почитателей тем, что завершает свою карьеру, но романы периодически появляются и продолжают приносить удовольствие своим читателям. (Почти так же группа Scorpions заявляла об окончании своей деятельнеости, но несколько лет уже выступает с прощальными концертами по всему миру :)
Собственно, сама книга - достаточно динамичная, несмотря на большое количество персонажей и множество сюжетных линий... Видимо, автор довольно долго думал о ее написании, больше 30 лет, что очень похоже на историю с очень мне понравившейся Темной Башней. Но Темная Башня получилась на порядок больше, а тут все гораздо компактнее и тоже очень неплохо.
P.S. Все-таки оценивать книгу по 10-бальной шкале гораздо проще и точнее я бы поставил 9 и не парился. а выбор между 4 или 5 достаточно сложен :) Но все-таки ставлю 5, ибо мало что меня в последнее время так радовало, как эта книга Кинга... :)
Fearinela
Эта одна из тех книг, которую перечитываешь несколько раз и помнишь всю жизнь.
Seawater
Отличный приключенческий роман.
Сюжет держит в напряжении до самых последних страниц, и предугадать концовку невозможно.
Читается на одном дыхании.
Техническая сторона прописана очень реалистично, как и морские приключения в финале.
А вот самая-самая-самая концовка... без нее наверное можно было обойтись - выбивается из общего продуманного стройного ряда.
serennisima
Большое читательское спасибо! :)
Bianconeri
Отличная книга. В лучших традициях Клайва Касслера и Индианы Джонса. Любителям жанра читать обязательно.
Aldio
Сделаю. Зуб даю. В течение недели-двух всё будет поправлено!