Почитать можно. но уровень проработки сюжета - для старшего школьного возраста. не выше... Дальше будет немного лучше, если не задумываться о совершенно тупом способе получения симбионта, совершенно непонятно, по какой причине выбравшего героя и о его совершенно нелогичных способностях, то может даже и понравиться...
Книга неплохая, однако сильно описательная. То есть следить за сюжетом и спецэффектами можно. А вот пытаться понять, почему тот или иной персонаж сделал то или иное действие - невозможно. Причем, сами персонажи может быть и интересные, но их поступки совершенно неадекватные... Баллов 7 из 10 можно поставить.
Японская культура в принципе охватывает много сотен миллионов человек как в самой Японии, так и за ее пределами. Довольно много интересных и полезных черт и качеств, позволивших японцам создать могучую экономику, международные корпорации, стиль управления которыми пытаются перенять и скопировать многие, но редко когда это удается. Ибо есть определенный менталитет японцев, заставляющий их вести себя и делать поступки зачастую совершенно необъяснимые для неподготовленного человека. Собственно, их тут Симмонс довольно грамотно и описал.
Прочитал. Слышал о ней, аннотация понравилась... Для середины прошлого века неплохая, должно быть, книга была. Она, правда, мало на фантастику похожа. Намешано 40 бочек арестантов, религия и рояли в кустах. Темы, конечно, серьезные поднимаются. Но, к сожалению, как поднимаются, так и опускаются... В общем, до "Дня Триффидов" как для постапокалипсиса не дотягивает очень сильно... До идейных ориентиров ей как до Луны в пасмурный день... (Луна тогда мало того, что далеко, ее еще и не видно)
Ну, если сравнивать первую книгу Джордана из серии про Колесо Времени («Око Мира») с Ротфусом - то, может быть, Ротфус и несильно хуже. Хотя у Джордана нет ляпов, скачков, чудесных нелогичных моментов и т.д. Но к концу "Колеса времени" Джордан изрядно поднялся, и Ротфусу до такого уровня еще далеко. Но желаю ему удачи, потенциал есть...
По поводу сексуально озабоченной - может быть... Однако, она уже полтора десятка книжек написала - а до анала еще не дошло... :) прямо таки излишне целомудренная озабоченная какая-то :) По поводу долгого чтения - не надо читать Гамильтон долго подряд. 1-2 книги за раз - максимум. иначе потом уже неинтересно...
Вообще говоря, очень занятная серия :) Я по книжке- по паре читал, для очистки мозгов от излишних мыслей. (В этом плане мне еще боевички Орлова помогают. Прочел - как будто голову перезагрузил, и можно заниматься каким-нибудь новым делом) Так вот. читая Гамильтон я каждый раз удивляюсь: неужели у женщины в голове все так запутанно устроено? :) А с другой стороны, читая Гамильтон я каждый раз успокаиваю себя: расслабься, у женщин у всех там в голове все так запутано, это тебе не просто кажется, это все действительно так :)
ненене. Не такое уж и хорошее, концы сведены, но наскоро и, такое ощущение, что некоторые концы перепутали... Вопросов много осталось, надеюсь, что на них в следующих книгах ответят... Опять таки забыл сказать, что сюжет постепенно забывается, но вот отдельные персонажи помнятся довольно неплохо. Довольно необычное ощущение от этого :)
Я согласен, что может быть много людей не от мира сего, слабо приспособленных к реальности. Я имел в виду, что такой человек, в большинстве случаев, не пережил бы первой встречи с любым монстром... То есть теоретиком такой человек может быть. Практиком - очень редко...
Стандартная, как и большая часть книг этого автора псевдо-научно-приключенческая книжка, с оценкой чуть выше среднего. Проблема в таких книгах в том, что логика действий у героев присутствует... Но логика обстоятельств отсутствует напрочь. Как бы это поприличнее описать. Скажем, так: Оказавшись в абсолютно круглой герметичной камере без окон и дверей, главный герой укусил себя за левый локоть и, рассвирипев, пробил таки стену своей ужасной тюрьмы. (Ну, допустим, есть у героя такое свойство. Он вообще неординарный) Но как он мог оказаться в абсолютно круглой герметичной камере без окон и дверей, без входов и выходов? :) (можно, конечно, сказать, что герой удалился за просветлением, и 74 дня сидел в позе лотоса на вершине горы. Там-то его подкараулили враги и ВНЕЗАПНО построили вокруг него камеру. Но, согласитесь, как-то глупо это звучит...)
Первая книга серии великолепна и заслуживает того, чтобы стоять на полке. Жаль, что в дальнейшей серии автор местами схалявил, местами недоработал и т.д. Но все равно всю серию читал с интересом, в каждой книге любопытные повороты сюжета встречаются... В целом вся серия на 4ку, первая книга - 5.
(Аналогичные серии, которые я читал с удовольствием - "Колесо времени" Роберта Джордана и "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина, понравилась так же Робин Хобб со своим Убийцей и живыми кораблями. Всем рекомендую)
Ну, тут есть те, кто ждет развития событий с конца прошлого века... :) Тем более, что ничего другого и не остается ... Я думаю, что интерес к сериалу заставит Мартина писать более продуктивно, хотя качество может пострадать. В любом случае, по сезону на книгу, и через пару лет уже написанного будет не хватать для сериала - так что на следующую книгу надеюсь не позже 2015 года...
Очевидно, что с появлением хорошего сериала по хорошей книге найдется много людей, которые начнут их сравнивать, и это неплохо. Но. ОГРОМНАЯ просьба. Если вы НЕ ЧИТАЛИ КНИГУ - НЕ НАДО О НЕЙ ПИСАТЬ. Если для вас в книге слишком много букав - смотрите сериал, он по своему хорош и неплохо отражает основные сюжетные линии.
"Песнь льда и пламени" Мартина по праву считается миллионами читателей одной из лучших фентезийных саг. Для меня лично похожие по уровню произведения - это "Колесо времени" Джордана, "Меч Истины" Гудкаинда, и Саги об убийце и кораблях, которые писала Робин Хобб. А на Желязны, кстати, с Хрониками Амбера я, пожалуй, обиделся за то, что они не окончены и никогда уже не закончатся :( Но даже если бы они и были закончены - сложно было бы их с чем-то сравнивать, они отличаются по стилю и содержанию от почти всего остального.
Очень хорошая и необычная повесть, таки даже с легким детективным сюжетом. Первое произведение Мартина, которое я еще с четверть века назад слушал по радио, было что-то вроде радиоспектакля, от которого нельзя было оторваться... До сих пор помню впечатления от него
Ну, как таковых героев там нет... Что на самом деле и радует. Там есть люди. И есть некоторые люди со сверспособностями, не во все из которых верится... :( (Например, у Симмонса в Гиперионе люди - компьютеры описаны так, что в них веришь. А тут - не верится в Келлхуса и все тут :) Но читать интересно и очень необычно.
Собственно, не сильно лучше первой части. Описание событий достаточно приятное. Но вот причинно-следственные связи очень странные. В ведущего Монстролога Уортропа - вообще не верю. Очень умный ученый описан как довольно тупой персонаж, неспособные адекватно анализировать ситуацию. Как он дожил до своего возраста - совершенно непонятно.
Довольно средненькая книга с довольно средненькими персонажами. Часто действовавшими неестественно. Некоторые идеи неплохи, но либо недоработаны, либо загублены каким-небудь ляпом... Продолжение прочитаю, однако высоких оценок тут ставить не за что...
Я не думаю, что им есть смысл состязаться... Симмонс пишет во многих разных жанрах, в которых у Кинга нет почти ничего. У Симмонса "широкий профиль". А Кинг, я бы сказал, более узкоспециализированный...
Действительно, видно, что переводчик особо не напрягался, пытаясь донести авторские слова до читателя... :( Но перевод все-таки не такой уж и плохой. Основные линии сюжета прослеживаются, и они достаточно интересны, чтобы удерживать внимание читателей, и поломать голову над тем, как автор будет сплетать свои линии друг с другом в дальнейшем. Мне так кажется, что в 3 тома увязать всю историю, которую он раскрутил - невозможно. И с той скоростью, с которой он это все пишет - нам нескоро дождаться финала. :( А если он будет мало писать - на чем он будет совершенствовать свое мастерство - непонятно.
Отдельные эпизоды неплохо получились. То, что прочитал - не жалею. Автору желаю успехов.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Geo
Эпицентр - это то место, куда всегда попадает ядерная бомба... (народная мудрость)
Geo
Почитать можно. но уровень проработки сюжета - для старшего школьного возраста. не выше... Дальше будет немного лучше, если не задумываться о совершенно тупом способе получения симбионта, совершенно непонятно, по какой причине выбравшего героя и о его совершенно нелогичных способностях, то может даже и понравиться...
Книга неплохая, однако сильно описательная. То есть следить за сюжетом и спецэффектами можно. А вот пытаться понять, почему тот или иной персонаж сделал то или иное действие - невозможно. Причем, сами персонажи может быть и интересные, но их поступки совершенно неадекватные...
Баллов 7 из 10 можно поставить.
Geo
интересно, что на момент написания комментариев спойлеры у меня не работали. А сейчас вроде все получилось подредактировать...
Geo
Японская культура в принципе охватывает много сотен миллионов человек как в самой Японии, так и за ее пределами. Довольно много интересных и полезных черт и качеств, позволивших японцам создать могучую экономику, международные корпорации, стиль управления которыми пытаются перенять и скопировать многие, но редко когда это удается. Ибо есть определенный менталитет японцев, заставляющий их вести себя и делать поступки зачастую совершенно необъяснимые для неподготовленного человека.
Собственно, их тут Симмонс довольно грамотно и описал.
Geo
Прочитал. Слышал о ней, аннотация понравилась... Для середины прошлого века неплохая, должно быть, книга была. Она, правда, мало на фантастику похожа. Намешано 40 бочек арестантов, религия и рояли в кустах. Темы, конечно, серьезные поднимаются. Но, к сожалению, как поднимаются, так и опускаются... В общем, до "Дня Триффидов" как для постапокалипсиса не дотягивает очень сильно... До идейных ориентиров ей как до Луны в пасмурный день... (Луна тогда мало того, что далеко, ее еще и не видно)
Geo
Ну, если сравнивать первую книгу Джордана из серии про Колесо Времени («Око Мира») с Ротфусом - то, может быть, Ротфус и несильно хуже. Хотя у Джордана нет ляпов, скачков, чудесных нелогичных моментов и т.д. Но к концу "Колеса времени" Джордан изрядно поднялся, и Ротфусу до такого уровня еще далеко. Но желаю ему удачи, потенциал есть...
Geo
Читать стоит. Довольно динамичный сериал, много плюсов. Много лет прошло - до сих пор кое-что помню. :) А еще там есть рецепты блюд :)
Geo
По поводу сексуально озабоченной - может быть... Однако, она уже полтора десятка книжек написала - а до анала еще не дошло... :) прямо таки излишне целомудренная озабоченная какая-то :)
По поводу долгого чтения - не надо читать Гамильтон долго подряд. 1-2 книги за раз - максимум. иначе потом уже неинтересно...
Вообще говоря, очень занятная серия :)
Я по книжке- по паре читал, для очистки мозгов от излишних мыслей. (В этом плане мне еще боевички Орлова помогают. Прочел - как будто голову перезагрузил, и можно заниматься каким-нибудь новым делом)
Так вот. читая Гамильтон я каждый раз удивляюсь: неужели у женщины в голове все так запутанно устроено? :) А с другой стороны, читая Гамильтон я каждый раз успокаиваю себя: расслабься, у женщин у всех там в голове все так запутано, это тебе не просто кажется, это все действительно так :)
Geo
ненене. Не такое уж и хорошее, концы сведены, но наскоро и, такое ощущение, что некоторые концы перепутали... Вопросов много осталось, надеюсь, что на них в следующих книгах ответят... Опять таки забыл сказать, что сюжет постепенно забывается, но вот отдельные персонажи помнятся довольно неплохо. Довольно необычное ощущение от этого :)
Geo
Я согласен, что может быть много людей не от мира сего, слабо приспособленных к реальности. Я имел в виду, что такой человек, в большинстве случаев, не пережил бы первой встречи с любым монстром...
То есть теоретиком такой человек может быть. Практиком - очень редко...
Geo
Не самая лучшая вещь Хайнлайна, но для старшего школьного возраста - отличная.
Geo
Стандартная, как и большая часть книг этого автора псевдо-научно-приключенческая книжка, с оценкой чуть выше среднего. Проблема в таких книгах в том, что логика действий у героев присутствует... Но логика обстоятельств отсутствует напрочь. Как бы это поприличнее описать. Скажем, так: Оказавшись в абсолютно круглой герметичной камере без окон и дверей, главный герой укусил себя за левый локоть и, рассвирипев, пробил таки стену своей ужасной тюрьмы. (Ну, допустим, есть у героя такое свойство. Он вообще неординарный)
Но как он мог оказаться в абсолютно круглой герметичной камере без окон и дверей, без входов и выходов? :) (можно, конечно, сказать, что герой удалился за просветлением, и 74 дня сидел в позе лотоса на вершине горы. Там-то его подкараулили враги и ВНЕЗАПНО построили вокруг него камеру. Но, согласитесь, как-то глупо это звучит...)
Geo
Первая книга серии великолепна и заслуживает того, чтобы стоять на полке. Жаль, что в дальнейшей серии автор местами схалявил, местами недоработал и т.д. Но все равно всю серию читал с интересом, в каждой книге любопытные повороты сюжета встречаются... В целом вся серия на 4ку, первая книга - 5.
(Аналогичные серии, которые я читал с удовольствием - "Колесо времени" Роберта Джордана и "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина, понравилась так же Робин Хобб со своим Убийцей и живыми кораблями. Всем рекомендую)
Geo
Мне совсем не понятен смысл комента. А было бы интересно его понять. Перевод не понравился?
P.S. мне книга очень понравилась, после нее с удовольствием Геймана О'Нила читаю, с уверенностью, что он лажу не напишет...
Geo
Ну, тут есть те, кто ждет развития событий с конца прошлого века... :) Тем более, что ничего другого и не остается ...
Я думаю, что интерес к сериалу заставит Мартина писать более продуктивно, хотя качество может пострадать. В любом случае, по сезону на книгу, и через пару лет уже написанного будет не хватать для сериала - так что на следующую книгу надеюсь не позже 2015 года...
Geo
Очевидно, что с появлением хорошего сериала по хорошей книге найдется много людей, которые начнут их сравнивать, и это неплохо. Но. ОГРОМНАЯ просьба. Если вы НЕ ЧИТАЛИ КНИГУ - НЕ НАДО О НЕЙ ПИСАТЬ. Если для вас в книге слишком много букав - смотрите сериал, он по своему хорош и неплохо отражает основные сюжетные линии.
"Песнь льда и пламени" Мартина по праву считается миллионами читателей одной из лучших фентезийных саг. Для меня лично похожие по уровню произведения - это "Колесо времени" Джордана, "Меч Истины" Гудкаинда, и Саги об убийце и кораблях, которые писала Робин Хобб. А на Желязны, кстати, с Хрониками Амбера я, пожалуй, обиделся за то, что они не окончены и никогда уже не закончатся :( Но даже если бы они и были закончены - сложно было бы их с чем-то сравнивать, они отличаются по стилю и содержанию от почти всего остального.
Очень хорошая и необычная повесть, таки даже с легким детективным сюжетом. Первое произведение Мартина, которое я еще с четверть века назад слушал по радио, было что-то вроде радиоспектакля, от которого нельзя было оторваться... До сих пор помню впечатления от него
Geo
Ну, как таковых героев там нет... Что на самом деле и радует. Там есть люди. И есть некоторые люди со сверспособностями, не во все из которых верится... :( (Например, у Симмонса в Гиперионе люди - компьютеры описаны так, что в них веришь. А тут - не верится в Келлхуса и все тут :)
Но читать интересно и очень необычно.
Geo
Собственно, не сильно лучше первой части. Описание событий достаточно приятное. Но вот причинно-следственные связи очень странные. В ведущего Монстролога Уортропа - вообще не верю. Очень умный ученый описан как довольно тупой персонаж, неспособные адекватно анализировать ситуацию. Как он дожил до своего возраста - совершенно непонятно.
Geo
Довольно средненькая книга с довольно средненькими персонажами. Часто действовавшими неестественно. Некоторые идеи неплохи, но либо недоработаны, либо загублены каким-небудь ляпом... Продолжение прочитаю, однако высоких оценок тут ставить не за что...
Geo
Я не думаю, что им есть смысл состязаться... Симмонс пишет во многих разных жанрах, в которых у Кинга нет почти ничего. У Симмонса "широкий профиль". А Кинг, я бы сказал, более узкоспециализированный...
Geo
Дык, про Корвина уже 5 томов было... тяжело топтаться по одной поляне все время. Надоело бы. Но Корвина ты еще впереди встретишь...
Geo
Действительно, видно, что переводчик особо не напрягался, пытаясь донести авторские слова до читателя... :( Но перевод все-таки не такой уж и плохой. Основные линии сюжета прослеживаются, и они достаточно интересны, чтобы удерживать внимание читателей, и поломать голову над тем, как автор будет сплетать свои линии друг с другом в дальнейшем. Мне так кажется, что в 3 тома увязать всю историю, которую он раскрутил - невозможно. И с той скоростью, с которой он это все пишет - нам нескоро дождаться финала. :( А если он будет мало писать - на чем он будет совершенствовать свое мастерство - непонятно.
Отдельные эпизоды неплохо получились. То, что прочитал - не жалею. Автору желаю успехов.