Отзывы читателей

с первого дня, как вышел первый том, ждала второй! и не зря ждала! таки да - одно из лучших в серии:)

сказать, что сильно понравилось не могу, но в то же время и врать, что не понравилось не стану) не плохое произведение)) читать можно)

Наконец-то) сейчас почитаемс..

Аннотация издательства - полный бред.
Отличная книга - символизм*(кибер-панк+био-изврат)
кто читал "Адские машины желания" и "Чуму" - тот поймет

прочитала на одном дыхании) интересно, неожиданно, но конец подкачал. Выздоровление "овоща".... Банально как-то) а так в общем книга на крепкую 4 :)

Они - лучшие из лучших. Хирурги, умеющие исцелять без хирургических инструментов. Целители, спасающие лишь силой своего разума. Отшельники будущего. Но настал день - и один из них отдал свои руки за руки серебряные. За способность проникать в тела страждущих странным фантомным прикосновением. За дар великий - и страшный. За дар, что сделал его изгоем, отдал во власть ангела-убийцы и привел на ужаснейший из миров Вселенной. На мир кровавых ран, бесправных рабов и жестокой тирании. На мир, который весь - существо, что погибнет без серебряных рук Исцелителя...

Достаточно добротный детектив, не имеющий никакого отношения к фантастике. Неплохо прописаны персонажи и ситуация в городе в целом. Все логично, многое грустно, но оставляет впечатление достаточно правдивой картины.

P.S. До Стивена Кинга, конечно, на порядок не дотягивает...

Мне кстати тоже понравилось. Вполне как-то приятно провёл время. Кроме Рассела ещё и Эдгар наш Аллан широко используется :-) В общем, добротная немэйнстримная книжка про вампиров. Точнее про особенности их становления.

На удивление - не плохо. Долго ходила "вокруг да около", боялась наткнуться не очередной инфантильный бред америкосского тинейджера, но книжечка приятно порадовала. Есть сюжет, стиль, адекватная героиня. Вампирская эстетика не напоминает комиксы. Правда, перебор с цитированием Рассела - тоже мне, нашли великого философа - но, в общем и целом, развлекательно и не глупо.

неожиданное слияние киберпанка и нон-фикшн.
самая глубокая проработка идеи виртуальной реальности в литературе, имхо

лучше провальной второй, но уже нет легкости первой. потеря времени

чудовищная книженция, со второй половины тянет на любовный роман викторианской эпохи
три с минусом, с учетом древности романа - написан в 1980 кажется

великолепный образец СВОЕГО жанра. вы хотите логики для ужастика??? :)
за научный фактор вампиризма - авторов на пьедестал

где была эта книга, когда мне было 13 лет :)

Мне понравилось, даже очень очень. но где то с главы 10 меня не отпускало ощущение что я читаю видоизмененного Поттера.
Но если на этом не зацикливаться, можно хорошо провести вечер за чтением книги

Первая треть книги - вполне терпимо, даже местами захаватывающе. Но потом.. однообразные описания обращения в вампиров, все по одному сценарию.в действиях героев утрачивается всякая последовательность.. Теория же вампиризма изложена вообще странно. Примерно как "в огороде бузина - а в киеве дядька"))) И как то аж обидно за владыку, недотепа какой то. ей-богу )

Очень неплохо. Замечательна передана атмосфера, роман держит в напряжении и читается на одном дыхании. Мне чем то напомнил "Коллекционера" Фаулза. Также "пахнет безумием".

Совершенно замечательная книга про детей, и для детей.
Давно так не смеялась!

Не сохранится. Слишком они мелкие фигуры для истории.

Жуть...
Кстати, у Пендергаста обнаружилось имя. Не лучше, чем фамилия... :)