Чудесный комментарий самого автора о второй книге серии (закончена, в финальных стадиях редактуры): "There were some bad plot holes, some logical inconsistencies, pacing problems, and not nearly enough lesbian unicorns."
Приятный сюрприз. Нешаблонно, небесталанно, и, что особенно отрадно, очень интеллигентно. Автор - человек хорошо образованный, имеющий твердое представление о принципах европейского магического мышления времен позднего Ренессанса/начала нового времени (в романе адекватно отражена и исконно европейская наукообразная - точнее, неотделимая от науки - магия, и мощное влияние еврейского мистицизма). Неудивительно, что местами атмосфера несколько напоминает Сапковского - в лучших проявлениях последнего. Огульно хвалить книгу не решусь: многие моменты откровенно слабы, напыщенны и неубедительны. Однако сильных и интересных значительно больше, что для дебютного романа такого значительного объема немалое достижение. Thumbs up.
Книга про шизофреников. Весной и осенью читать настоятельно не рекомендуется, во избежание развития психических заболеваний... :) И ещё она кончается на полуслове.
Kniga ochen interesnaya.Namnogo luchshe ostalnih knig novogo prorochestva.V nei rasskazivaetsya o tom,kak koti-voiteli stali izgnannikami i iskali novuyu territiriyu. Recomenduyu dlya prochteniya. Spasibo situ za publikaciyu etoi i drugih knig kotov-voitelei!
Что ж тут интересного и нестандартного? Может, я чего-то не понимаю, но наличествует как раз скучнейший и стандартнейший role reversal: погрязшее во грехе патриархальное шовинистическое человеческое общество противопоставляется чистым и благородным дикарям оркам, почитающим природу и придерживающимся матриархата - естественно, осколкам великой цивилизации, низменной хитростью погубленной слабыми и порочными людишками. Персонажи крайне неправдоподобны. Много утрированных сцен мужского насилия (видит бог, автор получает некое извращенное наслаждение, сочно расписывая издевательства над женщинами - чего стоит один королевский пир!), ровным счетом никак не помогающих развитию сюжета. К слову, не стоит обманываться такой псевдо-феминистической позицией: автор - мужчина. Женщины-фантасты как раз себя в достаточной мере уважают, и такой чуши не пишут. В общем, очень не понравилось. Неоригинально, картонно, местами тошнотворно. Незамысловатая эксплуатация двух стереотипов: "мужики - козлы" и "черное - на самом деле белое и пушистое".
Мне не понравилась. Дочитал до середины и все время у меня было чувство что у автора спермотоксикоз. Не понимаю как эта книга попала в топ 100 не говоря уже о том как она попала в 10 лучших.
Великолепно, читается на одном дыхании. Многие моменты заставили улыбнуться, а философский взгляд заставлял возвращаться и перечитывать моменты. Хотя похоже на сказку, но это отнюдь не портит само произведение. Радует, что до сих пор появляются новые авторы, которые радуют своими произведениями, которые не похожи на другие.
Невероятно, первый раз встречаю сюжет, который вначале раскручивается сам от себя по инерции и превращается во что-то действительно потрясающее. Воистину великая вещь и к слову будет сказано: «всегда найдётся, тот, кто…»
Хорошая и плохая книга одновременно. Наверное, точнее будет: очень хорошая и очень плохая одновременно. Все, что не связано с основной сюжетной линией: характеры, мысли, детали - небанально, изящно, оригинально, цинично-сентиментально, как сама семейка Мишкиных. Но все это втиснуто в рамки дешевого псевдо-триллера и неизбежно развивается по его убогим законам. Тем не менее, Грубер - писатель очень искусный, поэтому каким-то загадочным образом сильные стороны книги превалируют. Оценить затрудняюсь. Читать стоит, если знать, чем чревато :)
В свое время, случайно попала в руки первая книга. Увлекла, прочел остальное в оригинале. Что тут сказать? На первый взгляд, у трилогии много сильных сторон. Прежде всего, хотелось бы отметить нешаблонность характеров и жесткое бескомпромиссное действие. К несчастью, при ближайшем рассмотрении, эти сильные стороны оборачиваются недостатками. Дело в том, что Аберкромби - вероятно, по неопытности - сильно перебарщивает. Возникает ощущение, что автор намеренно ставит своей целью ломку всех фэнтези-стереотипов. А такая цель неизбежно низводит книгу до вторичности. Она перестает быть самостоятельным произведением и становится как бы реакцией (пусть местами интересной) на мейнстримную фэнтезятину. Особенно смущает засилье анти-героев, столь же невероятное и тошнотворное, насколько невероятно и тошнотворно засилье сахариновых добрячков в мейнстриме. Что за чушь, право? В книге есть, пожалуй, один положительный персонаж (второго плана, откровенно говоря). Все остальные либо беспросветно злы изначально, либо со временем проявляют свою истинную сущность. Вкратце: я не знаю, с какого перепугу Аберкромби возомнил, что реализм=тупая чернуха, но, увы, именно тупой чернухой с дутыми претензиями на интеллектуальность и утонченность это произведение оказывается к концу третьего тома. Отход от слащавых мейнстримных шаблонов вовсе не означает механическое создание не менее отталкивающих и малодостоверных альтернатив. Можно писать очень жесткую dark fantasy, не впадая в такую ересь - это факт (два примера с ходу: Дж. Мартин, Р. Скотт Бэккер). Будем надеяться, что Аберкромби "занесло" по неопытности, и этот безусловно небесталанный писатель в будущем не будет так склонен к передозировкам.
классная серия ! Читал два варианта перевода и местами оригинал... Это художественный перевод - все литературным языком и красиво но местами незначительные детали второстепенных диалогов и т.д. либо опущены либо отсебятина...1-2%...
Связь с оригинальным произведением тут искать не приходится, она весьма и весьма отдаленная, тем не менее ключевые события есть (и как дровосека сделали железным, и как появились летающие обезьяны). Отношение какое-то неоднозначное... Но книга понравилась: описана жизнь ведьмы, не простая, вообще поднят вопрос, как она до ведьмы то докатилась. Угнетение страны правителем тоже на меня произвело впечатление, в оригинальной книге Гудвин показан совсем другим. Есть смысл почитать... Отношение к оригиналу не поменялось у меня, поскольку это детское впечатление, но считаю деньги потраченные на книгу - не выкинутые. Единственное, что не особо понравилось - у автора небольшой завих на сексуальной почве, ну можно как-то помягче описывать... И, кстати, Дороти тут тоже не слишком наивная девчушка, хотя она есть только в начале книги, и в конце. Итог: любопытно и... сложно.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
i_nemetz
Чудесный комментарий самого автора о второй книге серии (закончена, в финальных стадиях редактуры): "There were some bad plot holes, some logical inconsistencies, pacing problems, and not nearly enough lesbian unicorns."
i_nemetz
Приятный сюрприз. Нешаблонно, небесталанно, и, что особенно отрадно, очень интеллигентно. Автор - человек хорошо образованный, имеющий твердое представление о принципах европейского магического мышления времен позднего Ренессанса/начала нового времени (в романе адекватно отражена и исконно европейская наукообразная - точнее, неотделимая от науки - магия, и мощное влияние еврейского мистицизма). Неудивительно, что местами атмосфера несколько напоминает Сапковского - в лучших проявлениях последнего. Огульно хвалить книгу не решусь: многие моменты откровенно слабы, напыщенны и неубедительны. Однако сильных и интересных значительно больше, что для дебютного романа такого значительного объема немалое достижение. Thumbs up.
Книгожорка
Книга про шизофреников. Весной и осенью читать настоятельно не рекомендуется, во избежание развития психических заболеваний... :)
И ещё она кончается на полуслове.
Krutobok
Kniga ochen interesnaya.Namnogo luchshe ostalnih knig novogo prorochestva.V nei rasskazivaetsya o tom,kak koti-voiteli stali izgnannikami i iskali novuyu territiriyu.
Recomenduyu dlya prochteniya.
Spasibo situ za publikaciyu etoi i drugih knig kotov-voitelei!
i_nemetz
Что ж тут интересного и нестандартного? Может, я чего-то не понимаю, но наличествует как раз скучнейший и стандартнейший role reversal: погрязшее во грехе патриархальное шовинистическое человеческое общество противопоставляется чистым и благородным дикарям оркам, почитающим природу и придерживающимся матриархата - естественно, осколкам великой цивилизации, низменной хитростью погубленной слабыми и порочными людишками. Персонажи крайне неправдоподобны. Много утрированных сцен мужского насилия (видит бог, автор получает некое извращенное наслаждение, сочно расписывая издевательства над женщинами - чего стоит один королевский пир!), ровным счетом никак не помогающих развитию сюжета. К слову, не стоит обманываться такой псевдо-феминистической позицией: автор - мужчина. Женщины-фантасты как раз себя в достаточной мере уважают, и такой чуши не пишут. В общем, очень не понравилось. Неоригинально, картонно, местами тошнотворно. Незамысловатая эксплуатация двух стереотипов: "мужики - козлы" и "черное - на самом деле белое и пушистое".
forrevver
миленькая книжка, обязательно дам почитать девятилетней дочери
Sirgun
Мне не понравилась. Дочитал до середины и все время у меня было чувство что у автора спермотоксикоз. Не понимаю как эта книга попала в топ 100 не говоря уже о том как она попала в 10 лучших.
lalilulelo
Очень интересная и нестандартная вещица, прочитал залпом обе книги и сразу пожалел, ибо продолжения ждать неизвестно когда...
melanhton
Великолепно, читается на одном дыхании. Многие моменты заставили улыбнуться, а философский взгляд заставлял возвращаться и перечитывать моменты. Хотя похоже на сказку, но это отнюдь не портит само произведение.
Радует, что до сих пор появляются новые авторы, которые радуют своими произведениями, которые не похожи на другие.
melanhton
Невероятно, первый раз встречаю сюжет, который вначале раскручивается сам от себя по инерции и превращается во что-то действительно потрясающее. Воистину великая вещь и к слову будет сказано: «всегда найдётся, тот, кто…»
i_nemetz
Хорошая и плохая книга одновременно. Наверное, точнее будет: очень хорошая и очень плохая одновременно. Все, что не связано с основной сюжетной линией: характеры, мысли, детали - небанально, изящно, оригинально, цинично-сентиментально, как сама семейка Мишкиных. Но все это втиснуто в рамки дешевого псевдо-триллера и неизбежно развивается по его убогим законам. Тем не менее, Грубер - писатель очень искусный, поэтому каким-то загадочным образом сильные стороны книги превалируют. Оценить затрудняюсь. Читать стоит, если знать, чем чревато :)
i_nemetz
В свое время, случайно попала в руки первая книга. Увлекла, прочел остальное в оригинале. Что тут сказать? На первый взгляд, у трилогии много сильных сторон. Прежде всего, хотелось бы отметить нешаблонность характеров и жесткое бескомпромиссное действие. К несчастью, при ближайшем рассмотрении, эти сильные стороны оборачиваются недостатками. Дело в том, что Аберкромби - вероятно, по неопытности - сильно перебарщивает. Возникает ощущение, что автор намеренно ставит своей целью ломку всех фэнтези-стереотипов. А такая цель неизбежно низводит книгу до вторичности. Она перестает быть самостоятельным произведением и становится как бы реакцией (пусть местами интересной) на мейнстримную фэнтезятину. Особенно смущает засилье анти-героев, столь же невероятное и тошнотворное, насколько невероятно и тошнотворно засилье сахариновых добрячков в мейнстриме. Что за чушь, право? В книге есть, пожалуй, один положительный персонаж (второго плана, откровенно говоря). Все остальные либо беспросветно злы изначально, либо со временем проявляют свою истинную сущность. Вкратце: я не знаю, с какого перепугу Аберкромби возомнил, что реализм=тупая чернуха, но, увы, именно тупой чернухой с дутыми претензиями на интеллектуальность и утонченность это произведение оказывается к концу третьего тома. Отход от слащавых мейнстримных шаблонов вовсе не означает механическое создание не менее отталкивающих и малодостоверных альтернатив. Можно писать очень жесткую dark fantasy, не впадая в такую ересь - это факт (два примера с ходу: Дж. Мартин, Р. Скотт Бэккер). Будем надеяться, что Аберкромби "занесло" по неопытности, и этот безусловно небесталанный писатель в будущем не будет так склонен к передозировкам.
semiyaza
согласен..книга оказалась настолько хороша(имхо - лучше первой), что я даже взялся третью в оригинале читать, не вытерплю до издания на русском.
felix
Неожиданная жемчужина в море повсеместно царящей вампировщине, третья книга также не разочаровывает.
semiyaza
по мне так Кодекс Алеры от Батчера будет поинтересней затянутой коммерческой серии, хоть и неплохой.
Rostis
потеряли пятый том...
semiyaza
наконец то!!! спасибо огромное!
Rostis
классная серия ! Читал два варианта перевода и местами оригинал... Это художественный перевод - все литературным языком и красиво но местами незначительные детали второстепенных диалогов и т.д. либо опущены либо отсебятина...1-2%...
didlstone
начало мне понравилось. середина тоже так ничего, но вот конец.. испортил все впечатление((( в общем читать можно. на четверочку книжка))
Amoura
Связь с оригинальным произведением тут искать не приходится, она весьма и весьма отдаленная, тем не менее ключевые события есть (и как дровосека сделали железным, и как появились летающие обезьяны).
Отношение какое-то неоднозначное... Но книга понравилась: описана жизнь ведьмы, не простая, вообще поднят вопрос, как она до ведьмы то докатилась. Угнетение страны правителем тоже на меня произвело впечатление, в оригинальной книге Гудвин показан совсем другим.
Есть смысл почитать... Отношение к оригиналу не поменялось у меня, поскольку это детское впечатление, но считаю деньги потраченные на книгу - не выкинутые.
Единственное, что не особо понравилось - у автора небольшой завих на сексуальной почве, ну можно как-то помягче описывать... И, кстати, Дороти тут тоже не слишком наивная девчушка, хотя она есть только в начале книги, и в конце.
Итог: любопытно и... сложно.