Чуть - чуть ты вопрос неправильно сформулировал... надо было: И как? Интересно ЛИ написано? :)
P.S. А на самом деле, непонятно, почему тебе не хватило написанных ранее отзывов... Написано интересно. Упор на прямолинейный экшн. Логика местами страдает... Мир недостаточно проработан. 3.5 балла...
Неплохо, особенно если учесть, что роман дебютный. Иногда спотыкался, когда герои начинают размышлять или разговаривать "за жизнь" - как-то это путано и маловразумительно у них получается. А так читать интересно, действия и разнообразия хватает. Да, и еще мир бы проработать подетальней - "римскости" маловато для такой эпичной задумки. Четверку поставил, перевод двух других книг трилогии так уж с нетерпением ждать не стану, но если появится - с удовольствием прочитаю.
Эта книга, безусловно, отличная предыстория основного цикла романов. Но и сама по себе данная повесть очень неплохая. Яркие персонажи, хороши сюжет с загадками и красочный мир, в который влюбляешься. На мой взгляд, слегка не хватает динамизма, но для начала замечательной саги это простительно. Именно начала. Сагу, как мне кажется, стоит начать с этой книги. Во всяком случае, я именно так и поступил, когда решил перечитать ее и наконец-то дойти до конца и узнать все ответы.
Написана книга в стилі Жуля Верна + еротика та сцени насилля
Пропагандує антихристиянський дух у вигляді стьобу над католицизмом: «увидела ... стоящего позади высокого худого священника лет шестидесяти. – Это самый уродливый мужик, какого я когда-либо встречала. Не знаю, чего я ожидала, но… вот это да! ..честное слово, но в течение всего ужина меня интересовало, обидится ли он, если я надену мешок ему на голову, – сказал Джордж, внезапно прыснув. ...Наступило короткое молчание, пока каждый из них мысленно рисовал Д. У: его длинный сломанный нос, почти столь же косой, как и глаз, расхлябанную ухмылку, демонстрирующую торчащие вразнобой зубы.»
Також зневага над християнством проявляється на початку тексту — «Джон получил извращенное удовольствие, на все выкрикиваемые вопросы отвечая бессмысленными цитатами из Библии, делая шоу из набожности.»
Хоч автор і пише ім'я Ісуса з великої літери, та справжнє ставлення висловлює ясно: «Подлинное несчастье Иисуса в том, – решила Энн, – что он не встретил милой еврейской девушки, на которой смог бы жениться и с которой создал бы семью. Наверное, это богохульство, да?»
Добро автор бачить у прославлянні іудаїзму. І роль релігійного оратора виконує Софія — прообраз самої Мері Рассел: «Она сохраняла холодную нейтральность, сосредоточившись на том, что есть, и игнорируя то, что может быть. Она выжила благодаря наследственности и опыту, помогавшим ей видеть реальность, не затуманенную эмоциями. Это был талант, который хорошо послужил ее семье на протяжении веков... Культура, подарившая миру Талмуд и непревзойденного ученого-философа Маймонида, вновь стала влиятельной и уважаемой... Они не тратили время, оплакивая былое; они делали лучшее, что позволяли обстоятельства, а их лучшее было как правило превосходным»
Книга призначена для розбещення читача-гоя. І Софія здійснює це такими словами: «интелектуальная проституция. – И я нахожу, что этот договор предпочтительней, чем физическая проституция.»
Ну і девіз цієї гидотної книги- Чувства – это факты, – сказала она.... имеет значение лишь то, что ты делаешь со своими ощущениями.
Два сценария у автора вроде как купили, пишут. Но ничего так и не поставили. Не просто же так.. Читаю сейчас вторую книгу этой серии. Если брать этот жанр, у того же Ролинса куда как качественнее получается. Хотя, я не такой любитель и т.б. ценитель.. )
Может быть, в этом и проблема... Книги пишутся с прицелом на то, что по ним создадут фильм. В итоге все прямолинейно и просто в сюжете, чтобы режиссеры не сомневались, что у них все получится... А место удовольствия от работы мозга при чтении книги занимает экшн...
В этой книге меня больше всего впечатлила концовка. И не потому, что там что-то таки неожиданное и захватывающее – хотя и не без этого тоже. Просто, на мой взгляд, там все то, за что мы любим Азимова – мечта об идеальном человечестве, пусть утопическая и столь же далекая как и те звезды, что он описывает, и достигнуть которую так же трудно. Но ведь мечтать не вредно. И именно за это мы так любили читать Азимова в юношестве, не так ли?
хорошая книга, по таким потом фильмы снимают или сериалы -- фантастические боевики. Получились этакие концентрированные "секретные материалы" с уклоном в экшн
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Биг
Читал кто?
Geo
Чуть - чуть ты вопрос неправильно сформулировал... надо было:
И как? Интересно ЛИ написано?
:)
P.S. А на самом деле, непонятно, почему тебе не хватило написанных ранее отзывов... Написано интересно. Упор на прямолинейный экшн. Логика местами страдает... Мир недостаточно проработан. 3.5 балла...
J_Blood
Неплохо, особенно если учесть, что роман дебютный. Иногда спотыкался, когда герои начинают размышлять или разговаривать "за жизнь" - как-то это путано и маловразумительно у них получается. А так читать интересно, действия и разнообразия хватает. Да, и еще мир бы проработать подетальней - "римскости" маловато для такой эпичной задумки. Четверку поставил, перевод двух других книг трилогии так уж с нетерпением ждать не стану, но если появится - с удовольствием прочитаю.
Andrew_
И как? Интересно написано?
der
Эта книга, безусловно, отличная предыстория основного цикла романов. Но и сама по себе данная повесть очень неплохая. Яркие персонажи, хороши сюжет с загадками и красочный мир, в который влюбляешься. На мой взгляд, слегка не хватает динамизма, но для начала замечательной саги это простительно. Именно начала. Сагу, как мне кажется, стоит начать с этой книги. Во всяком случае, я именно так и поступил, когда решил перечитать ее и наконец-то дойти до конца и узнать все ответы.
slovostup
Написана книга в стилі Жуля Верна + еротика та сцени насилля
Пропагандує антихристиянський дух у вигляді стьобу над католицизмом: «увидела ... стоящего позади высокого худого священника лет шестидесяти. – Это самый уродливый мужик, какого я когда-либо встречала. Не знаю, чего я ожидала, но… вот это да! ..честное слово, но в течение всего ужина меня интересовало, обидится ли он, если я надену мешок ему на голову, – сказал Джордж, внезапно прыснув. ...Наступило короткое молчание, пока каждый из них мысленно рисовал Д. У: его длинный сломанный нос, почти столь же косой, как и глаз, расхлябанную ухмылку, демонстрирующую торчащие вразнобой зубы.»
Також зневага над християнством проявляється на початку тексту — «Джон получил извращенное удовольствие, на все выкрикиваемые вопросы отвечая бессмысленными цитатами из Библии, делая шоу из набожности.»
Хоч автор і пише ім'я Ісуса з великої літери, та справжнє ставлення висловлює ясно: «Подлинное несчастье Иисуса в том, – решила Энн, – что он не встретил милой еврейской девушки, на которой смог бы жениться и с которой создал бы семью. Наверное, это богохульство, да?»
Добро автор бачить у прославлянні іудаїзму. І роль релігійного оратора виконує Софія — прообраз самої Мері Рассел: «Она сохраняла холодную нейтральность, сосредоточившись на том, что есть, и игнорируя то, что может быть. Она выжила благодаря наследственности и опыту, помогавшим ей видеть реальность, не затуманенную эмоциями. Это был талант, который хорошо послужил ее семье на протяжении веков... Культура, подарившая миру Талмуд и непревзойденного ученого-философа Маймонида, вновь стала влиятельной и уважаемой... Они не тратили время, оплакивая былое; они делали лучшее, что позволяли обстоятельства, а их лучшее было как правило превосходным»
Книга призначена для розбещення читача-гоя. І Софія здійснює це такими словами: «интелектуальная проституция. – И я нахожу, что этот договор предпочтительней, чем физическая проституция.»
Ну і девіз цієї гидотної книги-
Чувства – это факты, – сказала она.... имеет значение лишь то, что ты делаешь со своими ощущениями.
Ноалбо
А ведь вы правы! Только лавры делить не с переводчиком, а с переводчицей, что более отвратительно!
Ноалбо
Та самая, которую хотел найти, спасибо всем!
J_Blood
Особая благодарность andrepa, нашедшему и отсканировавшему редкую книгу.
Pol
Ну, вы ведь по русски читали! Так что лавры надо поделить и с переводчиком. Только вот в какой пропорции...
milka
Мне не понравилось. Такое чувство что смотрела бональный американский фильм.
оverkill
Осилил все три части.Разочарован....
Ноалбо
Мда. Господа, а вы бы посвятили своей дочери писанину, изобилующую словечками "оттрахать", "гребаный", "поссать" и пр.? Кол папе Марку.
xaxaxa
Довольно занимательное чтиво. Любителям жанра сойдёт скоротать вечерок, другой.
оverkill
Читать только начал....увлекает. Приготовил для себя сразу и 2-ю и 3-ю части.
priest
Два сценария у автора вроде как купили, пишут. Но ничего так и не поставили. Не просто же так.. Читаю сейчас вторую книгу этой серии. Если брать этот жанр, у того же Ролинса куда как качественнее получается. Хотя, я не такой любитель и т.б. ценитель.. )
tavanes
Читал в юности, но потерял всего Азимова при переездах и очень благодарен за подаренную возможность всё вспомнить!
Geo
Может быть, в этом и проблема... Книги пишутся с прицелом на то, что по ним создадут фильм. В итоге все прямолинейно и просто в сюжете, чтобы режиссеры не сомневались, что у них все получится... А место удовольствия от работы мозга при чтении книги занимает экшн...
der
В этой книге меня больше всего впечатлила концовка. И не потому, что там что-то таки неожиданное и захватывающее – хотя и не без этого тоже. Просто, на мой взгляд, там все то, за что мы любим Азимова – мечта об идеальном человечестве, пусть утопическая и столь же далекая как и те звезды, что он описывает, и достигнуть которую так же трудно. Но ведь мечтать не вредно. И именно за это мы так любили читать Азимова в юношестве, не так ли?
akela
хорошая книга, по таким потом фильмы снимают или сериалы -- фантастические боевики. Получились этакие концентрированные "секретные материалы" с уклоном в экшн