Интересная книга (читал давно - у нее, кажется, было продолжение). Тема не новая - наш человек в чужом мире , но сделано удачно. Стив не становится сразу супербойцом или супермагом. У него нет научных познаний за пределами университетского курса. На него не цепляют королевскую корону. И главное - в конце книги... читайте сами.
Moris, повторяю: я и в мыслях не держал кого-то обидеть. Не надо быть таким мнительным. И -- да, я не разделяю Ваших литературных вкусов. Смиритесь с этим.
Какое-то тяжелое ощущение. Впечатление что Вебер был готов завершить серию, но захотелось денег. Поэтому флот НРХ невероятным усилием появился, а КФМ почти уничтожили. Паритет вернули почти что к первой книге. У меня лично от этого ощущение искуственности. Да и Высокий Хребет и его правительство - идиоты и казнокрады слишком уж нарочито.
2 Nabam С другой стороны, мне не совсем понятно, почему право ВЫБИРАТЬ по умолчанию отдается женщине? Дело в том, что этот пресловутый женский выбор - пара огромных шагов к проституции Давайте разберемся , что есть проституция. Я не специалист , но мне всегда казалось , что именно там выбирает мужчина. Женщина в этой ситуации выступает в роли товара , следовательно выбора у нее нет.Другое дело , если не сошлись в цене :) Но это уже вторично:). По поводу права выбирать. Суровая правда - выбирает всегда женщина. Кстати , большинство мужчин ( оговорюсь - взрослых и разумных:) придерживается именно этой точки зрения :). Кстати , подобная ситуация характерна и для животного мира , аналогии с которым Вы проводите.
А мне, если честно, жаль этот мирок. Это же кошмар какой-то - население целой планеты - и все рабы. Все поголовно. Женщины - в силу придуманных автором обстоятельств, а мужчины - в силу того, что их родили рабыни. Увы, дети рабыни - всегда рабы, даже если по закону они именуются свободными. Это ощущение собственного рабства и комплексы по этому поводу и заставляют мужчин отыгрываться на своих же женщинах. Замкнутый круг получается. Это что касается книги. А что касается Вас, уважаемый Nabam и Ваших высказываний... Знаете, меня не перестает удивлять человеческое лицемерие. На протяжении всей своей истории человек боролся против своей животной природы, точнее, против тех ее законов, которые противоречили законам человечности. (Хорошо это, или плохо, разбирать не буду - это вопрос философский, а я, увы, не философ). Поэтому мне кажутся странными вот эти аргументы насчет приматов и пр., и пр. Ведь получается так, что в большинстве случаев сравнение с животными нас оскорбляет, окромя тех моментов, что нам выгодны. Вы уж определитесь, пожалуйста, по каким законам живете.
Никакая пометка или несерьезность фразы хамства не извиняет. Мы на брудершафт не пили, чтобы я стерпел запанибратские выражения в свой адрес. Но если вы так воспитаны, что считаете, что вам не за что извиняться... это - ваша проблема. И хватит об этом. А приведенные вами цитаты (в целом забавные, но не более) не искупают мрачной атомосферы жизни главных героев. Складывается впечатление, что их жизнь - скучна и беспросветна, и только появляение магии способно ее изменить. Вместо того, чтобы попытаться изменить СЕБЯ, герои плывут по течению , почти не сопротивляясь ни беспросветной жизни, ни пугающей работе. Хотя (судя по редким попыткам противостояния) способны на многое, обладают большой жизненной энергией. Но.. не умеют ее использовать. И только нереальный мир способен дать им силу. Типичная психология наркомана, только вместо наркотика - волшебство.
Это самая бредовая книга, которую я когда-либо читал. Мало того что совершенно не логично написана, так и развитие сюжета очень не интересное. В двух словах не рекомендую никому ее читать. Это будет впустое потраченное время!
2 Moris: мне не за что извиняться, ибо я был не вполне серьезен. (И отметил реплику соответствующей идеограммой.) Я согласен, что до Пратчетта автору есть куда расти. с удовольствием приведу еще одну цитату. ---------------------------------------------------- -- ... зная Хамфри, -- уныло шмыгнула носом она, -- это будут не две простые латунные загогулины. Нет, там будет какое-то испытание, которое придется пройти прежде, чем они тебя послушаются. Наш Хамфри без ума от таких штучек. Помню, как у нас впервые поставили автомат с горячими напитками, а он наложил на него заклятие, чтобы кофе с молоком и двумя кусочками сахара он варил только чистым душой. Я ему сказала, да чтобы найти тут кого-нибудь чистого душой, нужно... -- Минутку, -- прервал ее Пол. -- Ты сказала испытание. -- Вот именно. А еще однажды он так настроил факс, что только седьмой сын седьмого сына мог поменять в нем картридж. ----------------------------------------------------
На много вы понимаете - хочется сказать - столько, сколько и вы. Советовал бы извиниться за хамство. А красота языка не скрывает огрехи сюжета. Чтобы в течении последних трех-пяти страниц выстрелили ВСЕ ружья, которые автор старательно развешивал, - такого разочарования я давно не испытывал. В сюжете СЕРИЙНОЙ книги должна быть какая-то загадка, а сюжетный стриптиз - не лучшая идея. В общем, либо неудачная попытка околороулинговой литературы, либо хороший сценарий для квеста (положите дырокол на стол и в нужный момент набросьте на него медальон). И до Пратчетта ему еще расти и расти.
------------------------- -- ... Он посмеялся над моей пиццей. -- Вот гад. -- Так я и подумал. Она вздернула губу. -- Готова поспорить, его жена готовит по рецептам из телешоу Делии Смит. Или какие-нибудь модные блюда из полуфабрикатов, которые покупает в Маркс энд Спенсере . -- Если уж на то пошло, они собирались ужинать фрикадельками. Он сам мне сказал. -- Фрикадельками?! Пол кивнул. -- Это только доказывает, что в мире все-таки есть справедливость. Сорок с чем-то лет портишь всем вокруг жизнь, но рано или поздно тебя ждут фрикадельки. (...) -------------------------
Много вы понимаете. Ж:-) Если автор научится делать сюжеты, из него получится новый Пратчетт. PS. Сюжет отсутствует, я согласен. Герои детские, ту не с чем спорить. Но язык! Это или очень хороший перевод, или (а еще вероятнее -- и ) книгу стоит прочесть в оригинале. PPS. Открытие месяца.
У Диккенса подобный язык смотрелся естественно, а в виде стилизации выглядит очень нудно. Появляется желание выжать 70% текста как белый шум . Хотя идея не плоха. Если кто владеет искусством чтения по диагонали и через абзац на третий - получит удовольствие.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
отлично
Гость
Интересная книга (читал давно - у нее, кажется, было продолжение). Тема не новая - наш человек в чужом мире , но сделано удачно. Стив не становится сразу супербойцом или супермагом. У него нет научных познаний за пределами университетского курса. На него не цепляют королевскую корону. И главное - в конце книги... читайте сами.
Гость
Moris, повторяю: я и в мыслях не держал кого-то обидеть. Не надо быть таким мнительным. И -- да, я не разделяю Ваших литературных вкусов. Смиритесь с этим.
Гость
Какое-то тяжелое ощущение. Впечатление что Вебер был готов завершить серию, но захотелось денег. Поэтому флот НРХ невероятным усилием появился, а КФМ почти уничтожили. Паритет вернули почти что к первой книге. У меня лично от этого ощущение искуственности. Да и Высокий Хребет и его правительство - идиоты и казнокрады слишком уж нарочито.
Гость
2 Nabam С другой стороны, мне не совсем понятно, почему право ВЫБИРАТЬ по умолчанию отдается женщине? Дело в том, что этот пресловутый женский выбор - пара огромных шагов к проституции Давайте разберемся , что есть проституция. Я не специалист , но мне всегда казалось , что именно там выбирает мужчина. Женщина в этой ситуации выступает в роли товара , следовательно выбора у нее нет.Другое дело , если не сошлись в цене :) Но это уже вторично:). По поводу права выбирать. Суровая правда - выбирает всегда женщина. Кстати , большинство мужчин ( оговорюсь - взрослых и разумных:) придерживается именно этой точки зрения :). Кстати , подобная ситуация характерна и для животного мира , аналогии с которым Вы проводите.
Гость
А мне, если честно, жаль этот мирок. Это же кошмар какой-то - население целой планеты - и все рабы. Все поголовно. Женщины - в силу придуманных автором обстоятельств, а мужчины - в силу того, что их родили рабыни. Увы, дети рабыни - всегда рабы, даже если по закону они именуются свободными. Это ощущение собственного рабства и комплексы по этому поводу и заставляют мужчин отыгрываться на своих же женщинах. Замкнутый круг получается. Это что касается книги. А что касается Вас, уважаемый Nabam и Ваших высказываний... Знаете, меня не перестает удивлять человеческое лицемерие. На протяжении всей своей истории человек боролся против своей животной природы, точнее, против тех ее законов, которые противоречили законам человечности. (Хорошо это, или плохо, разбирать не буду - это вопрос философский, а я, увы, не философ). Поэтому мне кажутся странными вот эти аргументы насчет приматов и пр., и пр. Ведь получается так, что в большинстве случаев сравнение с животными нас оскорбляет, окромя тех моментов, что нам выгодны. Вы уж определитесь, пожалуйста, по каким законам живете.
Гость
Никакая пометка или несерьезность фразы хамства не извиняет. Мы на брудершафт не пили, чтобы я стерпел запанибратские выражения в свой адрес. Но если вы так воспитаны, что считаете, что вам не за что извиняться... это - ваша проблема. И хватит об этом. А приведенные вами цитаты (в целом забавные, но не более) не искупают мрачной атомосферы жизни главных героев. Складывается впечатление, что их жизнь - скучна и беспросветна, и только появляение магии способно ее изменить. Вместо того, чтобы попытаться изменить СЕБЯ, герои плывут по течению , почти не сопротивляясь ни беспросветной жизни, ни пугающей работе. Хотя (судя по редким попыткам противостояния) способны на многое, обладают большой жизненной энергией. Но.. не умеют ее использовать. И только нереальный мир способен дать им силу. Типичная психология наркомана, только вместо наркотика - волшебство.
Гость
А мне понравилось) Хотя Софи - шалава
Гость
Сюжет достаточно интересный. Жду продолжения с нетерпением!
Гость
Это самая бредовая книга, которую я когда-либо читал. Мало того что совершенно не логично написана, так и развитие сюжета очень не интересное. В двух словах не рекомендую никому ее читать. Это будет впустое потраченное время!
Гость
Не понимаю восторгов по поводу этой книги. Первая часть была средненькой, но читабельной. Эта получилась хуже. Полтора события на всю книгу.
Гость
2 Moris: мне не за что извиняться, ибо я был не вполне серьезен. (И отметил реплику соответствующей идеограммой.) Я согласен, что до Пратчетта автору есть куда расти. с удовольствием приведу еще одну цитату. ---------------------------------------------------- -- ... зная Хамфри, -- уныло шмыгнула носом она, -- это будут не две простые латунные загогулины. Нет, там будет какое-то испытание, которое придется пройти прежде, чем они тебя послушаются. Наш Хамфри без ума от таких штучек. Помню, как у нас впервые поставили автомат с горячими напитками, а он наложил на него заклятие, чтобы кофе с молоком и двумя кусочками сахара он варил только чистым душой. Я ему сказала, да чтобы найти тут кого-нибудь чистого душой, нужно... -- Минутку, -- прервал ее Пол. -- Ты сказала испытание. -- Вот именно. А еще однажды он так настроил факс, что только седьмой сын седьмого сына мог поменять в нем картридж. ----------------------------------------------------
Гость
Хорошая книга. С юмором, и очень поучительная для любителей набирать экспу путем геноцида монстров.
Гость
Весьма неплохо, а продолжение уже есть?
Гость
На много вы понимаете - хочется сказать - столько, сколько и вы. Советовал бы извиниться за хамство. А красота языка не скрывает огрехи сюжета. Чтобы в течении последних трех-пяти страниц выстрелили ВСЕ ружья, которые автор старательно развешивал, - такого разочарования я давно не испытывал. В сюжете СЕРИЙНОЙ книги должна быть какая-то загадка, а сюжетный стриптиз - не лучшая идея. В общем, либо неудачная попытка околороулинговой литературы, либо хороший сценарий для квеста (положите дырокол на стол и в нужный момент набросьте на него медальон). И до Пратчетта ему еще расти и расти.
Гость
Скорее бы выложили полную книгу
Гость
------------------------- -- ... Он посмеялся над моей пиццей. -- Вот гад. -- Так я и подумал. Она вздернула губу. -- Готова поспорить, его жена готовит по рецептам из телешоу Делии Смит. Или какие-нибудь модные блюда из полуфабрикатов, которые покупает в Маркс энд Спенсере . -- Если уж на то пошло, они собирались ужинать фрикадельками. Он сам мне сказал. -- Фрикадельками?! Пол кивнул. -- Это только доказывает, что в мире все-таки есть справедливость. Сорок с чем-то лет портишь всем вокруг жизнь, но рано или поздно тебя ждут фрикадельки. (...) -------------------------
Гость
Много вы понимаете. Ж:-) Если автор научится делать сюжеты, из него получится новый Пратчетт. PS. Сюжет отсутствует, я согласен. Герои детские, ту не с чем спорить. Но язык! Это или очень хороший перевод, или (а еще вероятнее -- и ) книгу стоит прочесть в оригинале. PPS. Открытие месяца.
Гость
У Диккенса подобный язык смотрелся естественно, а в виде стилизации выглядит очень нудно. Появляется желание выжать 70% текста как белый шум . Хотя идея не плоха. Если кто владеет искусством чтения по диагонали и через абзац на третий - получит удовольствие.
Гость
Понравилось. Надеюсь, автор не испортит идею, выпустив продолжение про трансформацию гоблинов в суперменов:))