Отзывы читателей

Мужики должны быть в восторге от его книжек...

Понравилось. Жутковатые сцены пыток и временни - проведенного в тюрьме. В общем рассказ запомнился. Любовная история правда скучновата. Если б я снимала кино в роли Гленниан сыграла бы Одри Тотту.

2Phoenix Ну - в обстановке стресса Натаниэль не мог мыслить логично... :) Про Артефакты: он скорее всего просто не знал, что они из себя представляют, и взял 2 артефакта, про которые он что-то знал и мог ими управлять. Имхо для вызова афритов и маридов нужны были силы и знания (правильно оставленные заклинания) - а у Натаниэля силы было ндостаточно. (Хотя, конечно, это не вполне ясно. Я тоже удивлялся - что ж он себе маридика-то не наколдовал) Хотя тот же Лавлесс сам ничего путного не вызвал - а воспользовался рогом. Амулетик девушке он зря, конечно отдал - но тут уже играла роль не логика, а чувства. В общем - по мне так такой конец более вероятен в любом случае, чем варант, когда бы все выжили и долгодолго бы потом женились... Я бы сказал, что наиболее вероятный конец должен был произойти в середине первой части, и Натаниэль должен был погибнуть вместе со своим наставником.

Прежде всего, конечно личностные качества персонажей, А потом уже и геометрия трехмерного пространства, и advanced физика... Считаю, что в связи с существование Д. Вебера следует ввести специальную новую литературную категорию: мещанская фантастика.

Книга очень интересная. Необычный сюжет. Но читается немножко тяжеловато... В общем, в стиле Нортон. Только вот одно не могу понять:какой дибил рисовал обложку к книге?? Где он там в книге драконов нашёл???

Читал предыдущие отзывы. Такое чувство, кое-кто что книгу просто пролистал. И, ничего толком не поняв, решил облить грязью. Особенно мне понравился следующий гневный выпад: Что-же до оригинальности идеи... То просто вдумайтесь на минутку: 856 год - приплывают викинги, приносят жертву Одину, потом их всех вырезают и бедный Один сидит на пустынном Американском берегу в гордом одиночестве, а в далекой Скандинавии, получается, кучи викингов еще пару сотен лет приносят жертвы пустым алтарям, ведь Один (согласно автора) сбег... Бред какой-то В книге черным по белому сказано, что это разные воплощения богов. В конце книги Тень встречается с европейским Одином, и тот говорит про Среду - он - это я. Но я - это не он .

Книга не понравилась...Возможно для американцев Гейман и бриллиант современной фантастики, но по мне есть намного более глубокие авторы. Она напрашивается на экранизацию и несомненно народ схавает,но по-моему или я чего-то не понимаю,либо роман рассчитан на пожилых европо-американцев с другой, отличной от нас ментальностью. Взять книгу в руки заставили положительные отзывы о ней.Мне кажется на впечатление о книге русских читателей давят те же отзывы из-за рубежа.А в целом неадекватные боги,неинтересный автор.СКУКОТИЩА на протяжении трёх четвертей романа не позволила мне дочитать до конца.Далеко не шедевр(сугубо личная оценка).Прочитайте вначале Коралину(она меньше по объёму),чтобы не покупать(или наоборот) эту книгу. Думал Коралина это исключение и автор предстанет во всей мощи обладателя многочисленных премий, но ОН НЕ МЕНЯЕТСЯ. Дайте мне десять книг и я скажу которую из них написал Гейман.Мой вердикт:для любителей Лолиты Набокова.АМЕРИКАНСКИЕ БОГИ-ЭТО НЕ ФАНТАСТИКА,а простенький искусственно усложнённый бульварный роман.

Первое впечатление о книге обманчиво...Когда начинаешь читать кажется что вот и Симмонс впал в старческий маразм, переписав уже давно написанное.Но затягивает чёрт побери...Хотя читается и не просто(требует определённой вдумчивости), но интерес не пропадает в процессе чтения.Сюжет запутан(Данцовой такое и не снилось) и не один провидец до конца не предскажет исход.Маленькая ремарка:даже прочитав Иллион вам придётся купить Олимп(продолжение оного),так как книга заканчивается на САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ.Никакой политкорректности...герои Иллиады ругаются как базарные бабы.Читать надо,но эта вещь не для всех.

Geo Главный герой(или заглавный-Натаниель) имея свободный доступ к хранилищу самых сильных артефактов, берет из них только два, причем один тут-же отдает - могло быть такое на самом деле или нет? Главный герой который мановением руки вызывает пять-шесть джинов- отпускает их на последнее задание(после чего планирует их всех отпустить) и даже не пытается им подыскать замену - како-го нибудь завалящего африта или марида (причем имея на груди амулет Самарканда он их может вызывать совершенно безопасно хоть десятками)...Таких несовпадений десятки... Короче очень уж хотелось автору замочить Натаниэля... Надоел он ему по самые...Как по мне, получается что смерть Натаниэля притянута зауши и превратилась в самоцель для Автора - могло быть такое на самом деле или нет? :) ...

Трилогия хорошая. Читать стоит, причем, даже детям. :) Кто хочет хеппи эндов - читайте сказки. Гуси - лебеди там... или Красная шапочка опять же. Или Золушка. Для меня, например, важный критерий оценки книги - могло такое быть на самом деле или нет? :) (Ну, разумеется, с учетом рамок, задаваемых автором) И большинство книг, которые пишутся в надежде на большой успех и подразумевают возможность написания десятка томов с целью выколачивания денег из читателей имеют дурацкие хеппи энды, и этому критерию не удовлетворяют.

М-м-м... Неожиданно неплохо, я бы даже сказал, очень неплохо... От Вор-лорда и Повелителя драконов того же автора я был не в восторге, а эта книга на голову выше их и будет интересна не только детишкам. Чернильное сердце приближается по классу к самым удачным, на мой взгляд, и любимым современным немецким сказкам - Тиму Талеру и Бесконечной истории ...

Ну это просто какой то Алладин недоделанный (хм... или переделанный?)!!! Нескажу что мне не нравится, но раздражает... Уже прочитала половину и это алладинство припекло как и его манера изъясняться... да и до героев ХЗ (черт! как двусмысленно :)))) еще помоему далековато!

книга клас до этого не чего подного не было читают все

Сначала, как примерная девочка, прочитала начальный курсив. Озадачила фраза: Это последняя книга трилогии! (вернее восклицательный знак). Ведь это и так понятно (трилогия все таки :). Прочитала книгу... Да, вот так конец... Полдня ходила взвинченная и придумывала хэппи энды. Не хочу сказать что конец плохой, просто, ну не верю я в такой конец!

Главный герой был обречен с самого рождения. Что не прибавляет интереса к нему и не вызывает сочувствия. А вот Святого Ролика жалко.

Однозначно лучше первого Вдоводела . Наконец-то мы видим настоящего Вдоводела, профи с ледяным сердцем, а не трехмесячного младенца (которого не спасли бы никакие суперрефлексы). Из спутников запомнился только Пятница.

Довольно забавно критиковать хорошую книгу, темм более, что она зависит от качества перевода. Меня всегда поражало, что все критикуют иностранных афторов именно в чьем то переводе. Но могу заметить, что даже в этом переводе, автор весьма великолепен и мало кто из наших российских писак в подметки ему годится. )) Ибо не умеют так писать. Вот и все.

Критиковать ,конечно,хорошо,но отделываться простыми словами о том, что книга это Г не объясняя по меньшей мере глупо.Вот фильм действительно Г.ПОТОМУ ЧТО: остался только остов сюжетной линии,абсолютное большинство сюжетных линий убрано, все искажено до безобразия, актеры подобраны не ахти, а про эльфийку Арию я вообще молчу она страшная ,как смертный грех.

Книги супер. Ждем продолжения

Прочитала очень много отрицательных отзывов, категорически с ними не согласна!!! Я давно не читала ничего лучше Песни зверя . Пусть многие ругают перевод, но на самом деле они просто не умеют чувствовать книгу, не умеют видеть сюжет, а просто тупо читают не для души, а для того чтобы оценить. Берг написала поистине прекраснуое произведение. Прочитайте, не пожалеете.