Коннавар, конечно, не Конан-варвар, но, может быть, оно и к лучшему? Клонами варвара-киммерийца и без того заполнена литература. Поэтому когда набредаешь на героев нового типа (вроде Нездешнего, Гаррета или Влада Талтоша), тихо радуешься этому.
У Рыбакова встречается. И он бы мог. Но по стилю все-таки не совсем похоже. ( Wild guess: интересно, не Лазарчук ли это. В качестве соавтора, например. )
Фэнтази не должно становиться мылом - 3 книги - предел, дальше это тупое зарабатывание бабла. Мне не понравилось - отстой, а тем кто здесь слюни пускает и со мной не согласен виртуально по морде.
Здорово, но лично мне Нездешний роднее Друсса с его колуном(неправдоподобно непобедим - слишком однобоко). Но все равно Геммел - гений каких единицы, не нахожу авторов подобных ему. Желязны, Говард, Джордан, Кинг, Лафкрафт, Муркок несмотря на громкие имена пишут хуже. Мир праху этого замечательного писателя.
Прочитал первую книгу просто взахлеб, долго не мог найти продолжение. Моя оценка Пропавшему Легиону - один из лучших образчиков фэнтези, остальные книги значительно слабее. Другие книги Гарри Тертлдава(Harry Turtledove) читать не советую - разочаровывает)
Да, и насчет стилизации текста: в некоторых местах, конечно, автору не стоило выбирать слишком уж современные или неподходящие термины, такие моменты просто вызывают улыбку. Хороший пример: зеленые куртки фронтовой кавалерии -- почему то сразу промелькнуло в мыслях, что где-то заднем плане должна быть еще как минимум фронтовая авиация и, возможно, бронетанковые войска. PS. Кто из наших писателей злоупотребляет словечком покивал ? Очень характерная деталь, но не могу вспомнить. Возможно, это ключ к разгадке имени настоящего автора.
Неплохо. Автор, конечно, русский. Единственное, псевдоним, под которым издан роман, мастер Чэнь , намекающий на то, что книга представляет собой автобиографию, мне лично не показался очень уж удачным ходом (мастер Чэнь, это, собственно, одно из имен главного героя, которое было дано ему даосами). А так, пожалуй, одна из самых приличных вещей из читанных в последнее время.
Модель АИ здесь очень приличная, но недостатки у текста следующие: 1. Перед нами не роман, а цикл рассказов, аки Патруль времени. 2. В отличие от Патруля, от рассказа к рассказу с героем не происходит мировоззренческих перемен; оно конечно логично, ведь это мы узнаем все новые кирпичики АИ-модели, а герой их и так знает, - но в результате мы имеем просто статичного героя, который приключается. 3. Великая фабульная фишка каждого рассказа состоит в прогрессорстве в смысле адаптации общества к появлению новых технологий (как в прямом, так и в социальном смысле). Классическая фантастика ближнего прицела , вот только для нас-то технологии как раз старые... в общем, тут момент обратный, то, что понятно нам, непонятно герою. 4. Вполне вкусные бытовые подробности, живой мир, внятные персонажи... и отсутствие сюжета, увы.
Весьма приятственный роман. Единственное, пожалуй, что следовало бы сделать - это плотнее стилизовать текст под эпоху , бо написан он современным русским языком, а не согдианско-китайским 7 в.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Читать можно но не нужно. Больше похоже на вступление для будующих книг. Сюжет скучныйййййййййййййййййй
Гость
Фэнтези дамское типовое. Продолжение читать не буду.
Гость
камута нравится комуто нет, это дело вкуса
Гость
Книга просто супер. Она перевернула всю мою жизнь и заставила заново посмотреть на себя.
Гость
>Читайте эту книгу своим детям и они будут лучше нас) Лучшая рецензия что я видел. И полностью с ней согласен!
Гость
Очень хорошая книга!
Гость
Коннавар, конечно, не Конан-варвар, но, может быть, оно и к лучшему? Клонами варвара-киммерийца и без того заполнена литература. Поэтому когда набредаешь на героев нового типа (вроде Нездешнего, Гаррета или Влада Талтоша), тихо радуешься этому.
Гость
У Рыбакова встречается. И он бы мог. Но по стилю все-таки не совсем похоже. ( Wild guess: интересно, не Лазарчук ли это. В качестве соавтора, например. )
Гость
Фэнтази не должно становиться мылом - 3 книги - предел, дальше это тупое зарабатывание бабла. Мне не понравилось - отстой, а тем кто здесь слюни пускает и со мной не согласен виртуально по морде.
Гость
Главный герой, увы, не Конан-варвар, но тоже большой молодец. Советую прочитать первые две книги.
Гость
Только без обид - автор далеко не гений, а тема затерта до дыр - фильм же просто чушь, за исключением драконихи конечно)
Гость
Здорово, но лично мне Нездешний роднее Друсса с его колуном(неправдоподобно непобедим - слишком однобоко). Но все равно Геммел - гений каких единицы, не нахожу авторов подобных ему. Желязны, Говард, Джордан, Кинг, Лафкрафт, Муркок несмотря на громкие имена пишут хуже. Мир праху этого замечательного писателя.
Гость
Пишет он лучше, чем снимает фильмы.
Гость
Прочитал первую книгу просто взахлеб, долго не мог найти продолжение. Моя оценка Пропавшему Легиону - один из лучших образчиков фэнтези, остальные книги значительно слабее. Другие книги Гарри Тертлдава(Harry Turtledove) читать не советую - разочаровывает)
Гость
Властелин колец и рядом не стоит)
Гость
Гений.
Гость
Да, и насчет стилизации текста: в некоторых местах, конечно, автору не стоило выбирать слишком уж современные или неподходящие термины, такие моменты просто вызывают улыбку. Хороший пример: зеленые куртки фронтовой кавалерии -- почему то сразу промелькнуло в мыслях, что где-то заднем плане должна быть еще как минимум фронтовая авиация и, возможно, бронетанковые войска. PS. Кто из наших писателей злоупотребляет словечком покивал ? Очень характерная деталь, но не могу вспомнить. Возможно, это ключ к разгадке имени настоящего автора.
Гость
Неплохо. Автор, конечно, русский. Единственное, псевдоним, под которым издан роман, мастер Чэнь , намекающий на то, что книга представляет собой автобиографию, мне лично не показался очень уж удачным ходом (мастер Чэнь, это, собственно, одно из имен главного героя, которое было дано ему даосами). А так, пожалуй, одна из самых приличных вещей из читанных в последнее время.
Гость
Модель АИ здесь очень приличная, но недостатки у текста следующие: 1. Перед нами не роман, а цикл рассказов, аки Патруль времени. 2. В отличие от Патруля, от рассказа к рассказу с героем не происходит мировоззренческих перемен; оно конечно логично, ведь это мы узнаем все новые кирпичики АИ-модели, а герой их и так знает, - но в результате мы имеем просто статичного героя, который приключается. 3. Великая фабульная фишка каждого рассказа состоит в прогрессорстве в смысле адаптации общества к появлению новых технологий (как в прямом, так и в социальном смысле). Классическая фантастика ближнего прицела , вот только для нас-то технологии как раз старые... в общем, тут момент обратный, то, что понятно нам, непонятно герою. 4. Вполне вкусные бытовые подробности, живой мир, внятные персонажи... и отсутствие сюжета, увы.
Гость
Весьма приятственный роман. Единственное, пожалуй, что следовало бы сделать - это плотнее стилизовать текст под эпоху , бо написан он современным русским языком, а не согдианско-китайским 7 в.