Действительно превращение дровосека в супермена(без курса воинской подготовки) выглядит странно, есть и др. нэувязки. К примеру в первой книге Зибен боец класса выше среднего, хотя и менее опасный чем Друсс, а в трнетьей - добрый хиппи. Представление автора об обороне крепостей и вообще о древнем воинском деле вообще трудно назвать иначе чем странным. Но не учабник же по древней военной иштории читаим, а книгу фэнтази, а книга написана круто.
Суперская книжка!Мне очч понравилась...Герои-классные.Но местами она действительна чуточку жестока и в ней есть немного гадостей:)Но тем не менее,я жду продолжения!
2IN: Я вполне согласен, что один автор умеет лучше работать с языком, другой с сюжетом, и т.п. У одного может быть прекрасный язык при стандартном сюжете, у другого средний язык при очень красивой сюжетной схеме, и оба текста не просто имеют право на, а вполне заслуживают внимания. Условие тут одно: средний пороговый уровень для каждого из ключевых элементов литературного произведения (стиль, сюжет, герои и пр.) при том, что как минимум один из указанных элементов - авторский конек - выполнен на уровне очень хорошо и выше. У Свейнстон конек буйная языковая фантазия , ок, нет возражений. Беда в том, что остальные элементы текста не достигают среднего порога, а некоторые и вовсе ниже плинтуса.
Многие рецензенты видимо не совсем понимают для кого написана эта книга и соответственно ругают ее в хвост и в гриву. Она написана для девочек 16-ти лет. Ровно поэтому ГГ такая наивная, ровно поэтому Мущщина такой романтичный и правильный, ровно поэтому злодеи такие картонные. Все очень просто, девушки читающие книгу должны ассоциировать себя с ГГ, а Героя-любовника со своим идеалом. Не может же идеал носить дурно пахнущие носки и сморкаться в два пальца. Так же не могут быть и злодеи какими-то бы нибыло незлодеями, они - плохие, и точка. В общем, если вы романтическая девушка указанной возрастной категории, то книга явно для вас.
Книга мне не понравилась. Все как то наивно и если убрать некоторые моменты, то ее можно легко отнести в разряд детских сказок на ночь. Автор сделал не пойми какого гибрида, тут и образ Геракл, все крушаший на своем пути и с кем не ожет сравниться по силе ни один человек, и аналог Ахилла, чья смерть в данном случае является результатом некого пакта о ненападании с самой смертью и .т.д. Герой - гипертрофирован. Ничего кроме описания разбивания носов почти нет. Атмосфера целостности мира отсутствует т.к. центром описания всего мира там является исключительно Друсс. Я разочарован.
Administrator, побольше тебе таких источников! PS из неё издавались два рассказа PPS кстати, этот сборник относится к циклу «Межпланетные туры» и надо тогда рассказ вечный двигатель отдельно убрать - он есть в этом сборнике, а лучше - произведения сборника по отдельности выложить.
Странное смешение античной, кельтской и финской мифологии. Автор пишет тяжело и плотно ( приходилось читывать и в оригинале), для филологически развращенных людей. Любителям экшена противопоказано. переводчику вручить Калевалу и обязать учить наизусть.
2 Kail Itorr: Да, конечно же, в идеале - не отменяет. Однако, как мне кажется, в какой-то мере может компенсировать. Я никоим образом не утверждал, что Свейнстон написала шедевральную вещь. Тем не менее, роман яркий, впечатляющий, и, в конечном счете, очень интересный (хотя, безусловно, не в смысле развития сюжета). На самом деле, речь о приоритетах: я, пожалуй, готов поступиться крепким консистентным сюжетом ради яркости и поэтичности; а многие другие, конечно - как раз наоборот.
Психологическая достоверность - вещь вообще очень спорная. Так что соглашусь с обоими спорщиками: сюжет и логика хромают на обе ноги и вообще слиты, а вот как прописаны герои - мне нравится. Конечно, и Комета тоже.
А с каких пор, интересно, буйство авторской фантазии (которого я у Свейнстон, впрочем, не наблюдаю) отменяет необходимость наличия в романе прочих аспектов литературного произведения (сюжет, психологическая достоверность и пр.)? Это ведь не зависит от направления, в котором создан текст, неважно, перед нами фэнтези, космобоевик, антиутопия или что-то еще; литературные требования у них общие.
С некоторым прискорбием замечаю все большее и большее количество русско-авторской фантастики здесь. Нет, я не коей мере не против творчества наших соотечественников, многие просто молодцы, но наших писателей до ОПУПЕНИЯ дофига, и есть много других ресурсов иже с ними! Может больше зарубежку здесь освещать? Если сюда еще все русское скидывать, это будет второй фензин
Нормальная книжка, особых восторгов не вызвала, но продолжение почитаю. Правда, перевод бездарный, но так бывает :( Да, ещё интересно, тот кто книгу вычитывал разве не в курсе, что дракон по латыни draco, т.е. драко , а не какой-то беззвестный огасо ?
Книга - супер! Вот уж действительно: как начнешь читать, так понимаешь, как надоела эта Земная цивилизация со своими вечными проблемами, заботами и праздной бездельной суетой, как много в мире неизведанного, непознанного и не осмысленного нами. Ведь по сути, мы из нашего дома - Земли, еще даже не выглядывали на улицу, не говоря уже обо всем остальном городе - дальнем космосе. Уильямсон в своей книге показал, что на самом деле в космосе нас ждет очень много неожиданного, того что мы сейчас и представить себе можем лишь с трудом, например то, о чем повествует эта книга. Здесь отлично совмещены стили классического боевика, фэнтэзи и романтики космических приключений. Оценка - 5!
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Действительно превращение дровосека в супермена(без курса воинской подготовки) выглядит странно, есть и др. нэувязки. К примеру в первой книге Зибен боец класса выше среднего, хотя и менее опасный чем Друсс, а в трнетьей - добрый хиппи. Представление автора об обороне крепостей и вообще о древнем воинском деле вообще трудно назвать иначе чем странным. Но не учабник же по древней военной иштории читаим, а книгу фэнтази, а книга написана круто.
Гость
Книга был прочитана в бумажном варианте, но оставила ощущение одной из самых обаятельных и сильных книг для детей.
Гость
Суперская книжка!Мне очч понравилась...Герои-классные.Но местами она действительна чуточку жестока и в ней есть немного гадостей:)Но тем не менее,я жду продолжения!
Гость
2IN: Я вполне согласен, что один автор умеет лучше работать с языком, другой с сюжетом, и т.п. У одного может быть прекрасный язык при стандартном сюжете, у другого средний язык при очень красивой сюжетной схеме, и оба текста не просто имеют право на, а вполне заслуживают внимания. Условие тут одно: средний пороговый уровень для каждого из ключевых элементов литературного произведения (стиль, сюжет, герои и пр.) при том, что как минимум один из указанных элементов - авторский конек - выполнен на уровне очень хорошо и выше. У Свейнстон конек буйная языковая фантазия , ок, нет возражений. Беда в том, что остальные элементы текста не достигают среднего порога, а некоторые и вовсе ниже плинтуса.
Гость
Многие рецензенты видимо не совсем понимают для кого написана эта книга и соответственно ругают ее в хвост и в гриву. Она написана для девочек 16-ти лет. Ровно поэтому ГГ такая наивная, ровно поэтому Мущщина такой романтичный и правильный, ровно поэтому злодеи такие картонные. Все очень просто, девушки читающие книгу должны ассоциировать себя с ГГ, а Героя-любовника со своим идеалом. Не может же идеал носить дурно пахнущие носки и сморкаться в два пальца. Так же не могут быть и злодеи какими-то бы нибыло незлодеями, они - плохие, и точка. В общем, если вы романтическая девушка указанной возрастной категории, то книга явно для вас.
Гость
Книга мне не понравилась. Все как то наивно и если убрать некоторые моменты, то ее можно легко отнести в разряд детских сказок на ночь. Автор сделал не пойми какого гибрида, тут и образ Геракл, все крушаший на своем пути и с кем не ожет сравниться по силе ни один человек, и аналог Ахилла, чья смерть в данном случае является результатом некого пакта о ненападании с самой смертью и .т.д. Герой - гипертрофирован. Ничего кроме описания разбивания носов почти нет. Атмосфера целостности мира отсутствует т.к. центром описания всего мира там является исключительно Друсс. Я разочарован.
Гость
Administrator, побольше тебе таких источников! PS из неё издавались два рассказа PPS кстати, этот сборник относится к циклу «Межпланетные туры» и надо тогда рассказ вечный двигатель отдельно убрать - он есть в этом сборнике, а лучше - произведения сборника по отдельности выложить.
Гость
Странное смешение античной, кельтской и финской мифологии. Автор пишет тяжело и плотно ( приходилось читывать и в оригинале), для филологически развращенных людей. Любителям экшена противопоказано. переводчику вручить Калевалу и обязать учить наизусть.
Гость
2 Kail Itorr: Да, конечно же, в идеале - не отменяет. Однако, как мне кажется, в какой-то мере может компенсировать. Я никоим образом не утверждал, что Свейнстон написала шедевральную вещь. Тем не менее, роман яркий, впечатляющий, и, в конечном счете, очень интересный (хотя, безусловно, не в смысле развития сюжета). На самом деле, речь о приоритетах: я, пожалуй, готов поступиться крепким консистентным сюжетом ради яркости и поэтичности; а многие другие, конечно - как раз наоборот.
lalilulelo
Книга не издавалась... И отдельно эти рассказы тоже... А где я это взял военная тайна :))))))))))))))
Гость
Dark Andrew - скорее всего, все это издавалось, но в сборниках. Либо - в Сети просто нет сведений, поскольку издание старое.
Гость
книга ваще улёт, асобина 2
Гость
Самое поразительное, что этот текст не выходил в печатном виде. Просмотрел все источники - не было такой книги на русском. А перевод есть.
Гость
Психологическая достоверность - вещь вообще очень спорная. Так что соглашусь с обоими спорщиками: сюжет и логика хромают на обе ноги и вообще слиты, а вот как прописаны герои - мне нравится. Конечно, и Комета тоже.
Гость
А с каких пор, интересно, буйство авторской фантазии (которого я у Свейнстон, впрочем, не наблюдаю) отменяет необходимость наличия в романе прочих аспектов литературного произведения (сюжет, психологическая достоверность и пр.)? Это ведь не зависит от направления, в котором создан текст, неважно, перед нами фэнтези, космобоевик, антиутопия или что-то еще; литературные требования у них общие.
Гость
С некоторым прискорбием замечаю все большее и большее количество русско-авторской фантастики здесь. Нет, я не коей мере не против творчества наших соотечественников, многие просто молодцы, но наших писателей до ОПУПЕНИЯ дофига, и есть много других ресурсов иже с ними! Может больше зарубежку здесь освещать? Если сюда еще все русское скидывать, это будет второй фензин
Гость
Феникс, не красиво себя ведешь. Здесь мы не синтаксис и орфографию разбираем.
Гость
Нормальная книжка, особых восторгов не вызвала, но продолжение почитаю. Правда, перевод бездарный, но так бывает :( Да, ещё интересно, тот кто книгу вычитывал разве не в курсе, что дракон по латыни draco, т.е. драко , а не какой-то беззвестный огасо ?
Гость
Книга - супер! Вот уж действительно: как начнешь читать, так понимаешь, как надоела эта Земная цивилизация со своими вечными проблемами, заботами и праздной бездельной суетой, как много в мире неизведанного, непознанного и не осмысленного нами. Ведь по сути, мы из нашего дома - Земли, еще даже не выглядывали на улицу, не говоря уже обо всем остальном городе - дальнем космосе. Уильямсон в своей книге показал, что на самом деле в космосе нас ждет очень много неожиданного, того что мы сейчас и представить себе можем лишь с трудом, например то, о чем повествует эта книга. Здесь отлично совмещены стили классического боевика, фэнтэзи и романтики космических приключений. Оценка - 5!
Гость
Бред и точка! жалею, что время потратил!