Замечетельное произведение, великолепного постмодерниста. Завораживающий слог помноженный на просто пугающую фантазию.:-) Стиль очень необычный, трудно с кем-то сравнить. Местами очень острый сарказм.
вроде читать можно :) хотя последняя часть на мой взгляд не очень.. и здаётся мне перевод не очень хороший и из-за этого приходится лишний раз напрягаться.
вроде читать можно :) хотя последняя часть на мой взгляд не очень.. и здаётся мне перевод не очень хороший и из-за этого приходится лишний раз напрягаться. блин, сорри, это я написал про Тень Ангела Смерти (не знаю как стереть). про Кровавый камень постараюсь не забыть отписать когда прочитаю.
Книга чисто в стиле Хобб. Вода и сопли присутствуют в положенном автору количестве. Герой (напомнил Фитца только тормозного) жёстко тупит, его всю книгу шпыняют и бьют, ну а на последних 10 страницах он понимает, что нужно делать и разруливает ситуацию.
Старая добрая, немного наивная фантастика, в которой автор придерживается классических приемов, и даже скорость полетов к звездам у него суб-световая :). Когда читала - читалось приятно и быстро, осталось послевкусие как после прочтения старых фантастов. Оно и понятно - книга вышла в 1951-53 годах. А писалась еще раньше.
Средненькая книжка. Поверхностная. Вроде бы действие происходит, чисто внешне даже симпатичное. А вот логики особенной не наблюдается и поступки слабо продуманы и слабосогласованы.
Собственно, книга совсем не про колонизацию новой планеты. И зачем автору надобилось заворачивать все это в фантастическую обертку не понятно. Оставшиеся 30% текста очень хороши. Особенно диалоги Пети.
Слабо. Герои-бессмертные с типическими для избранных голливудскими проблемами, от наркомании и трахотоксикоза до паранойи с детсадовскими обоснованиями. Многобеспредельный героизм в безвыходных ситуациях. М-массаракш, да хоть на Геммела посмотрели бы, как то же самое можно делать лучше (а Геммела я отнюдь не числю идеалом)! Ксенобитовские образы как опорные кирпичики модели мироздания. Сюжет - ну, есть. Фронтовая мясорубка. На большее не претендует и большим не является. Оригинального мира - нет. Вообще никакого мира нет. Есть мельтешение в камере - Средиземье, снятое с позиции и в темпе переднего ряда пехоты в рубке на Пелленорских полях. Язык в оригинале, пожалуй, неплох. Перевод средней корявости. В общем, сами думайте. Я такое в достижениях числить не стану ни по какой шкале.
соглашусь что похуже первой книги, и пародия на кольца в самом начале не фонтан... но всё равно не плохо, удовольствие от прочтения получил. буду ждать следующих :)
Потрясающая книга, как в плане содержания, так и в плане иллюстраций. Особенно в сопоставлении с другими книгами Баркера: именно здесь я убедилась, что он тонкий мастер пера. Он хорошо чувствует меру в отношении заданного жанра, - ведь книга заявлена как детская - и не позволяет себе переступать грань между подлинно страшным и взрослым и ожиданием страшного. Дети тоже прекрасно чувствуют эту грань и Абарат воспринимают на ура - он не пугает их, а напротив учит не бояться неожиданного, чужого и злого, учит жить в нашем диком мире и с миром. А великолепные иллюстрации - подлинное украшение книги, ее неотъемлемая органичная, живая часть - без них Абарата бы не было. Рекомендую всем - и детям и взрослым, а особенно для семейного прочтения.
Очень приятная серия. Правда, кажется, автор все же не всегда учитывает разницу в эпохах. В седьмом, кажется, Кадфаэле удивляет категорически современное отношение к возрасту героев. 30 лет в те времена, если я не ошибаюсь, считались уже солидным возрастом, а автор (кст, что у нее имя, а что фамилия?) пишет о герое, как о молодом даровании.
А мне понравилось ;) герой бессмертный весьма условно, не стареет но убить можно. То что он не хороший , может конечно отвратить некоторую часть читателей, но и хватает тех кому эти хорошие приелись до чёртиков. Нет излишней кроававости , пока читается... хотя 1 часть тянет больше на знакомство с героем, посмотрю как следующие части пойдут.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Мерлин? Арго? Во времена римлян? Боюсь это читать!
Гость
Крайне занудно. Не осилил. Слегка смахивает на Пришествие короля (не присутствием Мерлина, а общим настроем), так что если кому да - имейте в виду.
Гость
Замечетельное произведение, великолепного постмодерниста. Завораживающий слог помноженный на просто пугающую фантазию.:-) Стиль очень необычный, трудно с кем-то сравнить. Местами очень острый сарказм.
Гость
Слабенько. Очень... Продолжение точно читать не буду.
Гость
вроде читать можно :) хотя последняя часть на мой взгляд не очень.. и здаётся мне перевод не очень хороший и из-за этого приходится лишний раз напрягаться.
Гость
вроде читать можно :) хотя последняя часть на мой взгляд не очень.. и здаётся мне перевод не очень хороший и из-за этого приходится лишний раз напрягаться. блин, сорри, это я написал про Тень Ангела Смерти (не знаю как стереть). про Кровавый камень постараюсь не забыть отписать когда прочитаю.
Гость
Книга чисто в стиле Хобб. Вода и сопли присутствуют в положенном автору количестве. Герой (напомнил Фитца только тормозного) жёстко тупит, его всю книгу шпыняют и бьют, ну а на последних 10 страницах он понимает, что нужно делать и разруливает ситуацию.
Гость
Весьма хорошая книга, качественный перевод и достойный язык повествования .
Гость
Тяжелая книга, но в ней что-то есть...
Гость
Старая добрая, немного наивная фантастика, в которой автор придерживается классических приемов, и даже скорость полетов к звездам у него суб-световая :). Когда читала - читалось приятно и быстро, осталось послевкусие как после прочтения старых фантастов. Оно и понятно - книга вышла в 1951-53 годах. А писалась еще раньше.
Geo
Средненькая книжка. Поверхностная. Вроде бы действие происходит, чисто внешне даже симпатичное. А вот логики особенной не наблюдается и поступки слабо продуманы и слабосогласованы.
Гость
Самый большой ляп - в книге упоминалось, что Кейн был колдуном. Что же он не использует свои способности, даже когда совсем тяжко?
Гость
Собственно, книга совсем не про колонизацию новой планеты. И зачем автору надобилось заворачивать все это в фантастическую обертку не понятно. Оставшиеся 30% текста очень хороши. Особенно диалоги Пети.
Гость
Слабо. Герои-бессмертные с типическими для избранных голливудскими проблемами, от наркомании и трахотоксикоза до паранойи с детсадовскими обоснованиями. Многобеспредельный героизм в безвыходных ситуациях. М-массаракш, да хоть на Геммела посмотрели бы, как то же самое можно делать лучше (а Геммела я отнюдь не числю идеалом)! Ксенобитовские образы как опорные кирпичики модели мироздания. Сюжет - ну, есть. Фронтовая мясорубка. На большее не претендует и большим не является. Оригинального мира - нет. Вообще никакого мира нет. Есть мельтешение в камере - Средиземье, снятое с позиции и в темпе переднего ряда пехоты в рубке на Пелленорских полях. Язык в оригинале, пожалуй, неплох. Перевод средней корявости. В общем, сами думайте. Я такое в достижениях числить не стану ни по какой шкале.
Гость
соглашусь что похуже первой книги, и пародия на кольца в самом начале не фонтан... но всё равно не плохо, удовольствие от прочтения получил. буду ждать следующих :)
Гость
Потрясающая книга, как в плане содержания, так и в плане иллюстраций. Особенно в сопоставлении с другими книгами Баркера: именно здесь я убедилась, что он тонкий мастер пера. Он хорошо чувствует меру в отношении заданного жанра, - ведь книга заявлена как детская - и не позволяет себе переступать грань между подлинно страшным и взрослым и ожиданием страшного. Дети тоже прекрасно чувствуют эту грань и Абарат воспринимают на ура - он не пугает их, а напротив учит не бояться неожиданного, чужого и злого, учит жить в нашем диком мире и с миром. А великолепные иллюстрации - подлинное украшение книги, ее неотъемлемая органичная, живая часть - без них Абарата бы не было. Рекомендую всем - и детям и взрослым, а особенно для семейного прочтения.
Гость
Очень приятная серия. Правда, кажется, автор все же не всегда учитывает разницу в эпохах. В седьмом, кажется, Кадфаэле удивляет категорически современное отношение к возрасту героев. 30 лет в те времена, если я не ошибаюсь, считались уже солидным возрастом, а автор (кст, что у нее имя, а что фамилия?) пишет о герое, как о молодом даровании.
Гость
Бред. Дочитал до конца, интересно просто было, чем же все закончиться....... закончилось практически ничем. бред.
Гость
hylrbqq ,htl!!! что означает редкий бред!!!
Гость
А мне понравилось ;) герой бессмертный весьма условно, не стареет но убить можно. То что он не хороший , может конечно отвратить некоторую часть читателей, но и хватает тех кому эти хорошие приелись до чёртиков. Нет излишней кроававости , пока читается... хотя 1 часть тянет больше на знакомство с героем, посмотрю как следующие части пойдут.