Отзывы читателей

Прочитать можно и даже местами не без удовольствия, но вот продолжения почему-то совершенно не хочется.

Дюдик. С фэнтазийным антуражем, который, впрочем, нужен только для украшения. Прочитать можно, когда больше нечего - рвотных позывов не вызывает. Но не более того. В общем ЧТИВО

Начиналось хорошо, но в третьей части уже ощущается некая тягомотность. Как бы дальне не было хуже... И трупов действительно все больше и больше. Блин, поубивает скоро всех - про кого продолжать будет? Нельзя же так резать кур, несущих золотые яйца :)

IMHO зануднейшая бурда с массой претензий на оригинальность. Банальный сюжет, зато изукрашен кучей всяких наворотов в деталях. Нужны они или нет - не важно, видимо, главная мысль автора при их создании была зато такого еще ни у кого нет .

А что,еще никто не пробовал писать продолжение? За столько лет. Пусть даже все вместе. Хоть что нибудь. В принце Хаоса есть намеки на следующую книгу.

Пончики, трижды пропущенные через лошадь. Массаракш. По сравнению с этим Мзареуловское творение вполне читабельно, а Шумиловский Амбер так вообще почти шедевр...

Вот еще можно почитать: http://dragonbase.narod.ru/amber.htm

Угу - согласен с последним оратором. Ещё при прочтении Лорд Демон создается впечатление, что начинал писать мужчина, а закончила женщина :)) Смешно, но что-то такое есть... P.S. Так что там насчет продолжения предмета обсуждения? Видел кто или нет? Помогу вычитать и все такое, правда сканера нету :(

Нет, согласна, что первая книга гораздо лучше. И написана лучше, и сюжет простроен лучше, но деваться некуда, будем читать. Бросить-то трудно.

по поводу Лорда Демона, у меня создалось впечатление что его начал писать Желязны, возможно даже предпологая несколько книг или цикл, но его просто скомкали и резко окончили...Я даже ради интереса нашел те 10 страниц на которых по моему меняется и стиль и все остальное... Чего к примеру стоит волшебная бутылка-волшебная палочка, которая просто исполняет три желания??? Это же просто закрытие нафиг трех сюжетных линий... С такой бутылкой можно всю книгу свести к тому - он пожелал- он получил, прям как кобальтовая бомба? -взорвали и все закончилось... Извините что не совсем по теме ...

Вполне читабельно. Конечно не Желязны, слишком поверхносто, герои бледноваты... Но есть слабая надежда что продолжение будет лучше. По крайней мере Лорд Демон был вполне на уровне.

Не фонтан.Честно. В самом деле,могло быть и лучше. Но читать можно. Ностальгия...

А я вот, в руки не возьму _это_. Принципиально. ;)

Много не соответствий, но читать можно.

Шедевр называется Его звали Пауль -- это статья переводчика, включенная в АСТ-шное издание Дюны . Там, помимо всего прочего, шел список классических ошибок перевода страниц на пять, в том числе и бесперечь путаются кремниевый и кремневый . То появляются в тексте кремниевые пистолеты -- и селеновые аркебузы, все сработаны пришельцами, -- то... ну и далее как процитировано. И эбонит вместо эбенового , то есть попросту черного дерева -- это тоже сильно...

Мне просто из рассказов на тему Амбера понравились произведения Мзареулова, но я конечно же согласен - каждому свое ;)

В принципе, вполне ничего. А вот не видел ли кто-нибудь отсканированного продолжения (Chaos and Amber)? В США оно вышло в начале сентября.

Ну, эту пока не читал, но собираюсь. По хроникам много написано, и в любом случае стоит прочитать все, хотя бы для сравнения. А что касается Лорда Демона - то мне понравилось. Хотя оно и не в стиле Желязны (хотя, пожалуй в стиле, только скорее в раннем) - но если воспринимать это как произведение другого автора, то вполне. При том, надо сказать, что у Желязны-то ведь тоже не все книги были шибко хорошими. Конечно, наиболее запоминающиеся - это хроники Амбера, но всего он написал более 50 произведений: а все ли их читали, кто прочел хроники?

кремневые микросхемы, вырублены Большим Ыыхом ... Серьезно, так и написано? Не читал... Как называется этот шедевр?

Не судите строго. Книга для детей! Но все равно читать было достаточно интересно.