Читать можно, однако гораздо полезнее процедить текст и выдрать оттуда все названия и образы аки ту мозаику, и поиграться уже с ней. Говард - Роберт Эрвин который - но без драйва и языка... Об историзме молчу в тряпочку.
Да такой отстой, с каким я давно не сталкивался. Не знаю, где там сюжет делает крутой поворот (согласно предыдущего рецензента), но я дальше середины первого тома продвинутся не смог
Начало действительно чуть затянуто. Сам сюжет более упрощен. Появилось четкое разграничение на добро и зло. Увы, почти все скрытое стало явным. Но читать все равно интересно. Эмоциональность никуда не делась. Жду продолжения.
neploho .... naschet kachetsva serii skazat chto uhudshaetsja ne mogu -kak po mne dazhe naoborot - eta knizhka mne ponravilos' bolshe predydushih....
Читабельный фэнтези-детектив, но с кучей недостатков. Сам Лайам личность довольно унылая, дракончик Фануил по задумке автора вообще лишен эмоций, действие вялое. Читабельность резко повышается ближе к концу книги, когда вплетается хоррор, но все быстро заканчивается. Читать рекомендуется любителям фэнтези-детективам, когда уже прочитаны Глен Кук, Гаррет Рэндалл и Мартин Скотт.
Da ny, vse ne tak ploho... Ya prochitala i daje poluchila nekotoroe udovol'stvie. Mestami dovol'no zabavno. Hotya eta chast' i gorazdo huje chem pervaya i vtoraya knigi - ploho razvity geroi i slishkom prityanuto daje dlya magicheskogo detektiva. Toli redaktor tak porezal, toli avtor polenilsya vypisat' svyazki... Chto podelaesh', vot takaya beda so vsemi seriyami - kajdaya posledushaya kniga huje predydyshei. Kniga do prilichnogo urovnya dotyagivaet, no esli kachestvo budet padat', to dal'she ya chitat' ne budy.
Ой. что то мне это напоминает. Алана дина Форстера, мне это напоминает!!! Там пацан с дракончиком, тут тоже. Только у Форстера получилось интересно, а тут нет.
Хм... Никаких параллелей с паном Анджеем не заметила... Единственно, что один из главных героев - молодая девушка, скорее ребёнок. Если это можно назвать параллелью..
Не такой уж плохой гибрид классического детектива и фантастики. Читать приятно, но перечитывать не захочется. Кстати, заглавие Иголка в стоге сена по смыслу подошло бы гораздо лучше.
chital neskolko mesiazov nazad i doshihpor pomnu suzet eto znachit cho kniga vrode neplochaya , potom chital vtoruiu i ta uze gorazdo huze. tretiu reshil ne chitat.
вы удивитесь, но написана она в начале 20-х годов 20 века. Долгое время была забыта и стала популярной лишь в 60-х годах благодаря подвижнеческой деятельности английского же фантаста Колина Уилсона (автора Мира Пауков ). Сейчас признана классикой, регулярно переиздается и пользуется большим кспехом - см. напр. рецензии на сайте Локуса
...а когда написана? И не кажется ли Вам, что это -- как и любая _настоящая_ фантастика -- не выдумано, а, как бы это сказать, написано с натуры. С натуры того мира. Конкретно, именно эта книга вполне может быть описанием переживаний человека в первые три с половиной дня после смерти. Нууу, не любого человека.. ..??
По моему, очень неплохо написано. Довольно оригинально, особенно учитывая то, что он один из немногих авторов фэнтези, которые привязывают ее к нашей Земле(по крайней мере такое впечатление сложилось) и в принципе неплохо аргументируется все.
Продолжение Детей Великой Реки . История Хизи - полного аналога ведьмачки Цири в мире легенд Древнего Египта и индейцев Северной Америки - продолжается. Очень интересно прослеживать параллели Сапковским - хотя... Вполне возможно, пан Анджей свой цикл писал по следам этой дилогии! По времени - конечно, в обрез, но... Поразительный параллелизм! Но у Кизи есть преимущества - главное из которых опора на колоссальный фактологический материал двух культур, в то время как Сапек сотворил постмодернистскую окрошку (чтобы легче проскакивал читателю). И еще у Киза более адекватно культуре поведение людей - в то время как в Ведьмаковском цикле люди, скорее, наши с вами современники... В общем - Киз лучше Сапковского! Хизи forever!!!!
Ну скажете тоже - Сабатини :) Воплотил себе Пауэрс детскую мечту, написал про пиратов и т.д. Великолепно получилось, одна из лучших книг, из тех, что здесь когда либо мелькали. Никак не проходняк
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Читать можно, однако гораздо полезнее процедить текст и выдрать оттуда все названия и образы аки ту мозаику, и поиграться уже с ней. Говард - Роберт Эрвин который - но без драйва и языка... Об историзме молчу в тряпочку.
Гость
Да такой отстой, с каким я давно не сталкивался. Не знаю, где там сюжет делает крутой поворот (согласно предыдущего рецензента), но я дальше середины первого тома продвинутся не смог
Гость
Отличное произведение, очень понравилось, неплохой сюжет и достаточно отличный слог. Советую, примерно 7,5 баллов по 10 балльной шкале
Гость
Начало действительно чуть затянуто. Сам сюжет более упрощен. Появилось четкое разграничение на добро и зло. Увы, почти все скрытое стало явным. Но читать все равно интересно. Эмоциональность никуда не делась. Жду продолжения.
Гость
Идея на высоте, а вот реализация подкачала...
Гость
neploho .... naschet kachetsva serii skazat chto uhudshaetsja ne mogu -kak po mne dazhe naoborot - eta knizhka mne ponravilos' bolshe predydushih....
Гость
Читабельный фэнтези-детектив, но с кучей недостатков. Сам Лайам личность довольно унылая, дракончик Фануил по задумке автора вообще лишен эмоций, действие вялое. Читабельность резко повышается ближе к концу книги, когда вплетается хоррор, но все быстро заканчивается. Читать рекомендуется любителям фэнтези-детективам, когда уже прочитаны Глен Кук, Гаррет Рэндалл и Мартин Скотт.
Гость
Классический магический детектив . Вполне неплохо.
Гость
Da ny, vse ne tak ploho... Ya prochitala i daje poluchila nekotoroe udovol'stvie. Mestami dovol'no zabavno. Hotya eta chast' i gorazdo huje chem pervaya i vtoraya knigi - ploho razvity geroi i slishkom prityanuto daje dlya magicheskogo detektiva. Toli redaktor tak porezal, toli avtor polenilsya vypisat' svyazki... Chto podelaesh', vot takaya beda so vsemi seriyami - kajdaya posledushaya kniga huje predydyshei. Kniga do prilichnogo urovnya dotyagivaet, no esli kachestvo budet padat', to dal'she ya chitat' ne budy.
Гость
Ой. что то мне это напоминает. Алана дина Форстера, мне это напоминает!!! Там пацан с дракончиком, тут тоже. Только у Форстера получилось интересно, а тут нет.
Гость
Хм... Никаких параллелей с паном Анджеем не заметила... Единственно, что один из главных героев - молодая девушка, скорее ребёнок. Если это можно назвать параллелью..
Гость
Довольно неплохое ненапрягающее чтиво
Гость
Не плохо, конечно, но Стэн безусловно лучше!
Гость
Не такой уж плохой гибрид классического детектива и фантастики. Читать приятно, но перечитывать не захочется. Кстати, заглавие Иголка в стоге сена по смыслу подошло бы гораздо лучше.
Гость
chital neskolko mesiazov nazad i doshihpor pomnu suzet eto znachit cho kniga vrode neplochaya , potom chital vtoruiu i ta uze gorazdo huze. tretiu reshil ne chitat.
Гость
вы удивитесь, но написана она в начале 20-х годов 20 века. Долгое время была забыта и стала популярной лишь в 60-х годах благодаря подвижнеческой деятельности английского же фантаста Колина Уилсона (автора Мира Пауков ). Сейчас признана классикой, регулярно переиздается и пользуется большим кспехом - см. напр. рецензии на сайте Локуса
Гость
...а когда написана? И не кажется ли Вам, что это -- как и любая _настоящая_ фантастика -- не выдумано, а, как бы это сказать, написано с натуры. С натуры того мира. Конкретно, именно эта книга вполне может быть описанием переживаний человека в первые три с половиной дня после смерти. Нууу, не любого человека.. ..??
Гость
По моему, очень неплохо написано. Довольно оригинально, особенно учитывая то, что он один из немногих авторов фэнтези, которые привязывают ее к нашей Земле(по крайней мере такое впечатление сложилось) и в принципе неплохо аргументируется все.
Гость
Продолжение Детей Великой Реки . История Хизи - полного аналога ведьмачки Цири в мире легенд Древнего Египта и индейцев Северной Америки - продолжается. Очень интересно прослеживать параллели Сапковским - хотя... Вполне возможно, пан Анджей свой цикл писал по следам этой дилогии! По времени - конечно, в обрез, но... Поразительный параллелизм! Но у Кизи есть преимущества - главное из которых опора на колоссальный фактологический материал двух культур, в то время как Сапек сотворил постмодернистскую окрошку (чтобы легче проскакивал читателю). И еще у Киза более адекватно культуре поведение людей - в то время как в Ведьмаковском цикле люди, скорее, наши с вами современники... В общем - Киз лучше Сапковского! Хизи forever!!!!
Гость
Ну скажете тоже - Сабатини :) Воплотил себе Пауэрс детскую мечту, написал про пиратов и т.д. Великолепно получилось, одна из лучших книг, из тех, что здесь когда либо мелькали. Никак не проходняк