Хорошая вещь. Грамотная, тонкая, умная. Очень английская: все на сплошном understatement Криптономикон Уилкинса. Перевод очень качественный, хотя, скажем, безоары надо было оставить безоарами, без всяких описательных волосяных комов . Впрочем, это уже блохоискательство. В общем, thumbs up.
Похуже чем первая, но всё равно неплохо. Несколько раздражает что учитель мальчика совершает одну ошибку за другой. С другой стороны, возможно это авторская задумка.
Неожиданно неплохая книга. Лично меня порадовало что она совсем не похожа на Сапковского, а то от слова ведьмак становится как-то не по себе. История про ученика чародея , но этот ученик совершает ошибки не потому что глуп а потому что молод. Достаточно остросюжетно - то есть с интересом ждёшь как герой выпутается, и делает он это вполне достойно. Из недостатков: особой глубины или мысли не обнаружено
Почитаем,посмотрим,так ли плохо,как пишут.Пользуясь случаем,хочу пожелать библиотеке держаться до конца.Фензин,Альдебаран,Фикшнбук пали под натиском бабла,остались только вы и библиотека Мошкова....
А мне не понравилось... т.е. поначалу действитейльно интересно, но последние главы я дочитывал только на силе воли. Никакой научной фантастики там, на мой взгляд, нет... В общем, ставлю 7 из 10
Книга понравилась. Динамично, интересно, достоверно. Я вообще Вебера очень люблю и слабых книг у него не видела. Кто-нибудь может сказать, есть ли продолжение этой серии на русском языке (вроде в серии всего 4 книги)? Есди да , то можно ли надеятся на скан? Большое спасибо сотрудникам библиотеки еще за одну хорошую книгу :)))
Для отдыха совсем неплохо, на 4. Но мозг категорически отказывается напрягаться, говорит: а на хрена это надо? Русофобии как-то не заметил. Хотя если захотеть, то найти можно. Как и тюленефобии, Кащее-Бессмертнофобии и лошадкофилии.
Как обычно у Шепарда: сюжет средненький, написано замечательно. Часть образов производит сильное впечатление, в целом же - не слишком осмысленно. Растянутый видеоклип, а не фильм, если угодно. Хотелось бы особо отметить качественный, вдумчивый и аккуратный перевод очень сложного стилизованного текста.
Очень удачная вещь. Умно, тонко, стильно, харизматично. Очень ловко балансирует на грани между китчевой помпезностью и пост-модернистским фарсом, не впадая ни в одну из этих ересей. Мифологический синкретизм не раздражает. По крайней мере, не должен, ибо претензии пуристов и паладинов несмешанных мифологических систем смехотворны - целью автора было вовсе не написание Энциклопедии мифов . Ручаюсь, что мистер Райт шарит в мифологии никак не хуже высказавшихся на этой страничке, хм, авторитетнейших знатоков оной. Если что-то смешивает, то исключительно потому, что ему так хочется, а не потому, что такой, бедняжка, невежественный. Мамой клянусь, как бы сказал Вран Вранович. Кстати, о Вране. Еще больше смешат своей нелепостью и неадекватностью высказанные рецензентами предположения об антироссийской настроенности автора: вы таки удивитесь, господа патриоты, но жанр произведения - вовсе не политический памфлет. Автор отнюдь не задавался целью раскрыть читателям глаза на отношение русских к коренному населению Грузии. Зачем же пытаться читать в подобной фантасмагории между строк? Снимите любимые лапти, поставьте верную балалайку в угол, расслабьтесь - и получайте удовольствие. Это хорошая литература.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Книга понравилась! Давно хотел прочитать! Спасибо всем за такую возможность! Мне кажется книга не хуже первой! : ) Интересно а есть ли продолжение?
Гость
Мне понравилась... действительно интересно, что же будет в продолжении...
Гость
Ух ты, какая низкая оценка. А здесь вроде не любители Лукьяненко собрались...
Гость
Хорошая вещь. Грамотная, тонкая, умная. Очень английская: все на сплошном understatement Криптономикон Уилкинса. Перевод очень качественный, хотя, скажем, безоары надо было оставить безоарами, без всяких описательных волосяных комов . Впрочем, это уже блохоискательство. В общем, thumbs up.
Гость
Очень люблю этот роман у Бэнкса - и хотя есть в бумажном варианте, все равно рекомендую всем.
Гость
Похуже чем первая, но всё равно неплохо. Несколько раздражает что учитель мальчика совершает одну ошибку за другой. С другой стороны, возможно это авторская задумка.
Гость
Неожиданно неплохая книга. Лично меня порадовало что она совсем не похожа на Сапковского, а то от слова ведьмак становится как-то не по себе. История про ученика чародея , но этот ученик совершает ошибки не потому что глуп а потому что молод. Достаточно остросюжетно - то есть с интересом ждёшь как герой выпутается, и делает он это вполне достойно. Из недостатков: особой глубины или мысли не обнаружено
Гость
Просьба про библиотеки и бабло читать и писать в форуме.
Гость
Почитаем,посмотрим,так ли плохо,как пишут.Пользуясь случаем,хочу пожелать библиотеке держаться до конца.Фензин,Альдебаран,Фикшнбук пали под натиском бабла,остались только вы и библиотека Мошкова....
Гость
А мне не понравилось... т.е. поначалу действитейльно интересно, но последние главы я дочитывал только на силе воли. Никакой научной фантастики там, на мой взгляд, нет... В общем, ставлю 7 из 10
Гость
Есть у Вэбера слабые книги :) типа троля апокалипсиса. Хотя в большинстве своем они - ранние. :)
Гость
Книга понравилась. Динамично, интересно, достоверно. Я вообще Вебера очень люблю и слабых книг у него не видела. Кто-нибудь может сказать, есть ли продолжение этой серии на русском языке (вроде в серии всего 4 книги)? Есди да , то можно ли надеятся на скан? Большое спасибо сотрудникам библиотеки еще за одну хорошую книгу :)))
Гость
Это самая лучшая книга, какую ф когда либо читал. Из зарубежных произведений, разумееться!!!
Гость
Да, картинки на своих местах
Гость
Для отдыха совсем неплохо, на 4. Но мозг категорически отказывается напрягаться, говорит: а на хрена это надо? Русофобии как-то не заметил. Хотя если захотеть, то найти можно. Как и тюленефобии, Кащее-Бессмертнофобии и лошадкофилии.
Гость
А картинки точно на свои места вставлены? А то сомнения какие-то разобрали.
Гость
Аристократические дамы ... м-да...
Гость
Нет, хронологически - далеко не все эдак 60-го года . Просто малые формы Винджу не слишком хорошо удаются. Nobody's perfect.
Гость
Как обычно у Шепарда: сюжет средненький, написано замечательно. Часть образов производит сильное впечатление, в целом же - не слишком осмысленно. Растянутый видеоклип, а не фильм, если угодно. Хотелось бы особо отметить качественный, вдумчивый и аккуратный перевод очень сложного стилизованного текста.
Гость
Очень удачная вещь. Умно, тонко, стильно, харизматично. Очень ловко балансирует на грани между китчевой помпезностью и пост-модернистским фарсом, не впадая ни в одну из этих ересей. Мифологический синкретизм не раздражает. По крайней мере, не должен, ибо претензии пуристов и паладинов несмешанных мифологических систем смехотворны - целью автора было вовсе не написание Энциклопедии мифов . Ручаюсь, что мистер Райт шарит в мифологии никак не хуже высказавшихся на этой страничке, хм, авторитетнейших знатоков оной. Если что-то смешивает, то исключительно потому, что ему так хочется, а не потому, что такой, бедняжка, невежественный. Мамой клянусь, как бы сказал Вран Вранович. Кстати, о Вране. Еще больше смешат своей нелепостью и неадекватностью высказанные рецензентами предположения об антироссийской настроенности автора: вы таки удивитесь, господа патриоты, но жанр произведения - вовсе не политический памфлет. Автор отнюдь не задавался целью раскрыть читателям глаза на отношение русских к коренному населению Грузии. Зачем же пытаться читать в подобной фантасмагории между строк? Снимите любимые лапти, поставьте верную балалайку в угол, расслабьтесь - и получайте удовольствие. Это хорошая литература.