2 Мария: Мне кажется несколько нелепым оценивать фантастическое, в общем-то, произведение с точки зрения его соответствия историческим реалиям. Разумеется, я прекрасно понимаю, что очень многие образы у Стивенсона весьми далеки от исторических прототипов, однако образы эти кажутся мне достаточно удачными in their own right. Откровенно говоря, пуризм мне вообще всегда казался довольно глупой штукой: будучи филологом-классиком, ничуть не раздражаюсь во время просмотра Гладиатора , 300 спартанцев или Александра , например. Хотя, конечно, академическую публикацию, в той же мере опирающуюся на факты, как вышеупомянутые фильмы, долго пинал бы ногами. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. А Ртуть , сдается мне, все же повыше классом будет, чем Гладиатор :)
Что ж, попытаюсь найти плюсы. Книга написана профессионально: сюжет не провисает; персонажи не особо интересны, но разнообразны; главы (=точки зрения) достаточно удачно сбалансированы. В общем, читается легко. Занудной, несмотря на объем, книгу назвать никак нельзя. Однако, увы, это -все, что можно сказать в пользу этого произведения (возможно, справедливости ради, стоит упомянуть и достойный перевод). Минусы - все остальное. Вкратце: книга предельно шаблонна и, что уж греха таить, откровенно глупа. В качестве легкого развлекательного чтива - годится. Но никакого шевеления мысли, или, тем более, чувства, у читателя не вызывает. Так, крепко сколоченная generic fantasy.
2 IN Я в теме настолько, что мои знакомые уже вешаются от этого ;-)) Книжка, в связи с, вызывает довольно противоречивые чувства. Во-первых, я пыталась ее читать (и ниасилила ) в оригинале, купив в Лондоне за 9 фунтов. Дождалась перевода, это не сильно помогло процессу переваривания. Такое впечатление, что г-н Стивенсон свой текст не резал вообще. А не мешало бы. Элизу вместе с ее непроизносимым графством я бы убрала вообще. Анахронизмов полно в строе диалогов, многое звучит слишком современно. Образы Вильгельма Оранского и Джеффриса далеки от прототипов настолько, насколько это в принципе возможно. Уж на этих-то двух персонах я съела не одну собаку, так что версия Стивенсона может только посмешить, но никак не убедить. Если сократить вдвое и привести в соответствие с реальным миром, была бы отличная книга на неизбитую тему. А так...3+ (плюс за старание автора).
Обычная такая детская книжка. Взрослым рекомендую, только если совсем больше читать нечего. О, и не надо с Поттером сравнивать. ГП - совсем другое произведение, скорее для взрослых.
Мне не очень понравилось в Магическом кристалле , то что в этой книге уже почти нету мыслей Дзирта и его рассуждений , да и сам он совсем не тот Дзирт, который был в Тёмном Эльфе
Мне не очень понравилось в Магическом кристалле , то что в этой книге уже почти нету мыслей Дзирта и его рассуждений , да и сам он совсем не тот Дзирт, который был в Тёмном Эльфе
Замечательная книга. Уильямс вообще рулит! Читала еще в оригинале. Неясно, зачем перевели название как Марш теней . Ну, я уже по этому поводу негодовала.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
2 Мария: Мне кажется несколько нелепым оценивать фантастическое, в общем-то, произведение с точки зрения его соответствия историческим реалиям. Разумеется, я прекрасно понимаю, что очень многие образы у Стивенсона весьми далеки от исторических прототипов, однако образы эти кажутся мне достаточно удачными in their own right. Откровенно говоря, пуризм мне вообще всегда казался довольно глупой штукой: будучи филологом-классиком, ничуть не раздражаюсь во время просмотра Гладиатора , 300 спартанцев или Александра , например. Хотя, конечно, академическую публикацию, в той же мере опирающуюся на факты, как вышеупомянутые фильмы, долго пинал бы ногами. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. А Ртуть , сдается мне, все же повыше классом будет, чем Гладиатор :)
Гость
Такой маленький-маленький идейный плагиатик с цикла романов Кикути Хидэюки о Ди-охотнике на вампиров. Ей богу, лучше бы перевели оригинал.
Гость
Что ж, попытаюсь найти плюсы. Книга написана профессионально: сюжет не провисает; персонажи не особо интересны, но разнообразны; главы (=точки зрения) достаточно удачно сбалансированы. В общем, читается легко. Занудной, несмотря на объем, книгу назвать никак нельзя. Однако, увы, это -все, что можно сказать в пользу этого произведения (возможно, справедливости ради, стоит упомянуть и достойный перевод). Минусы - все остальное. Вкратце: книга предельно шаблонна и, что уж греха таить, откровенно глупа. В качестве легкого развлекательного чтива - годится. Но никакого шевеления мысли, или, тем более, чувства, у читателя не вызывает. Так, крепко сколоченная generic fantasy.
Гость
2 IN Я в теме настолько, что мои знакомые уже вешаются от этого ;-)) Книжка, в связи с, вызывает довольно противоречивые чувства. Во-первых, я пыталась ее читать (и ниасилила ) в оригинале, купив в Лондоне за 9 фунтов. Дождалась перевода, это не сильно помогло процессу переваривания. Такое впечатление, что г-н Стивенсон свой текст не резал вообще. А не мешало бы. Элизу вместе с ее непроизносимым графством я бы убрала вообще. Анахронизмов полно в строе диалогов, многое звучит слишком современно. Образы Вильгельма Оранского и Джеффриса далеки от прототипов настолько, насколько это в принципе возможно. Уж на этих-то двух персонах я съела не одну собаку, так что версия Стивенсона может только посмешить, но никак не убедить. Если сократить вдвое и привести в соответствие с реальным миром, была бы отличная книга на неизбитую тему. А так...3+ (плюс за старание автора).
Гость
Хороший цикл похоже, по крайнйе мере выложенные 2 книги весьма интересны.
Гость
Обычная такая детская книжка. Взрослым рекомендую, только если совсем больше читать нечего. О, и не надо с Поттером сравнивать. ГП - совсем другое произведение, скорее для взрослых.
Гость
моя самая любимая книга бэнкса. стильная, изящная и увлекательная.
lalilulelo
Продолжение есть, всего в цикле уже 5 книг + в 2008 выходит 6. На русский перевели только 2, третья сейчас в переводе.
Гость
Если вспомнить Иноземье , то поймете, что у Уильямса все проекты долгоиграющие. То есть, это только завязка.
Гость
Мне не очень понравилось в Магическом кристалле , то что в этой книге уже почти нету мыслей Дзирта и его рассуждений , да и сам он совсем не тот Дзирт, который был в Тёмном Эльфе
Гость
Мне не очень понравилось в Магическом кристалле , то что в этой книге уже почти нету мыслей Дзирта и его рассуждений , да и сам он совсем не тот Дзирт, который был в Тёмном Эльфе
Гость
А как по мне - полный бред - нудное, затянутое и бессмысленное произведение...
Гость
Оценка не окончательная.
Гость
Эта тема не раскрыта. Но отсылок к Артуровскому мифу предостаточно: Мэб, Мерлин, Амораккиус (в девичестве Эскалибур) и т.д.
Гость
Прочитал. Начиналось очень интересно, конце кошмарно затянут. Вторую часть (если будет) читать не хочется.
Гость
Замечательная книга. Уильямс вообще рулит! Читала еще в оригинале. Неясно, зачем перевели название как Марш теней . Ну, я уже по этому поводу негодовала.
Гость
что то файл с книгой какой-то битый, есть несколько мест, где текст обрывается, например рассказ Осиное гнездо обрывается на середине фразы
Гость
Книга понравилась! Давно хотел прочитать! Спасибо всем за такую возможность! Мне кажется книга не хуже первой! : ) Интересно а есть ли продолжение?
Гость
Мне понравилась... действительно интересно, что же будет в продолжении...
Гость
Ух ты, какая низкая оценка. А здесь вроде не любители Лукьяненко собрались...