>> Очень запутанная денежная система - куча разных монет, непонятной стоимости. Это могло быть сделано намеренно. Некая отсылка к древним денежным системам, таким, как, во Франции времен Трех мушкетеров . Помните все эти ливры, пистоли, су, денье..? 1 пистоль = 10 ливров 1 ливр = 20 су 1 су = 12 денье 1 экю = 3 ливра 1 луидор = 2 пистоля И тем не менее, в некоторых местах повествования действительно складывалось ощущение, что денежная система автором до конца не продумана. Те суммы, которые в одном случае описываются как очень крупные, в других оказываются достаточно мелкими. Это, да, вызывает некоторое недоумение.
Если Вы поклонник Урсулы Ле Гуин - то читать обязательно. Если не очень большой поклонник, то, соответственно... не так обязательно, но можно Впечатление приятное. Я читал первую книгу ( Проклятый дар ), вторую ( Голоса ) только начал. Коротко о своих впечатлениях (всё ИМХО, естественно). Первая книга настолько стилизована под Шотландию XVII в., что просто кажется, будто это наш мир. Единственное отличие - магические способности героев ( дары ). Но там, собственно, магия не ради чудесностей , а ради того, чтобы показать через это психологию, сомнения и колебания главного героя (как именно, не буду рассказывать - а то спойлер получится). А в принципе, можно там всю магию более-менее списать на суеверия той эпохи, и тогда сходство с нашим миром уже почти полное. Но не совсем. А в продолжении изображаются уже другие страны, мир начинает чем-то напоминать Земноморье - такие же островки автономных цивилизаций, существующих отдельно друг от друга. И там свои проблемы... Основную тему первой книги (а отчасти и второй) я бы определил так: взросление. Первый том весь посвящён этому - главный герой проходит через кучу подростковых комплексовпредрассудков, и в итоге становится... (кем? В общем, хорошим человеком). Вот, вкратце, о чём это (без особо таких спойлеров). А теперь - о том, как это написано. В общем и целом - скорее как реалистичный бытописательский роман, чем как сюжетно-динамичное повествование. Т.е., описывается просто обычная жизнь - никаких погонь, драк, и т.д., всё весьма буднично Магия там тоже не такая, как в обычных фэнтези - более тихая и... неявная, что ли. Без заклинаний, и, разумеется, без файерболов. И это хорошо Потому как я лично от громких и эффектных сюжетов устал. Внешнего действия, приключений тела вы в дилогии не найдёте (ну, найдёте, но очень мало)...
Всю серию прочитала на одном дыхании. У автора хороший слог, кинемотографический . Это конечно не шедевры и не Мартин с его престолами, но книги однозначно достойны внимания тех, кому нравятся дворцовые заговоры, предательства и битвы за престол. Забавно то, что как такого нет злодея. Сестра совсем не узурпаторша, а вообще-то законноя престолонаследница, а вот Линан как раз-таки и был самым младшим. Это делает книги еще интереснее. Самая слабая из серии 2. Магии совсем немного.
Читается забавно, но не Хайнлайн это, совсем не Хайнлайн. Особенно взбесили те моменты, где говорится о супердержаве, которая ополчилась на войну с террором и из-за этого на Земле воцарилась тьма. Хайнлайн от такого в гробу ворочается, наверное...
Потрясающее произведение. Очень хочется продолжения. Эта книга производит неизгладимое впечатление. Я в восторге. Эпизоды преследют постоянно. все в сравнении с событиями, героями.
Кстати, довольно динамичная книжка, хоть там и описаны в основном события, которых не может быть. :) Баллов 7 можно с натяжкой поставить. Хотя по ощущениям, 7 - много, 6 - мало. Неплохо описаны некоторые картинки мира, в котором происходит действие. Очень запутанная денежная система - куча разных монет, непонятной стоимости. Вроде как есть магия и есть алхимия, но где-то там. У самой секретной службы государства никакой защиты от магии нет. Странно. Ну и финал совсем уж удивительный - так не бывает.
Да, и кто нашёл третЬю книгу из серии про Рейневана на русском????? Поделитесь сылкой!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Повторю содержание серии: Сага о Рейневане / Reynevanem *Башня шутов / Narrenturm (2002) *Божьи воины / Bo y bojownicy (2004) *Негасимый свет/ Lux perpetua (2006)
Считаю серию про Ведьмака - лучшей, из тех что прочёл!!!!!!!!!! Своего рода эталон Фентази, не являющийся настоящим Фентази! Писатель - гений. Живой классик. После его языка любой другой аФтор теряет в сочности повествования... и смело может пить Йад! Это относицца и к Мартину и к Джордану... и к ТолкиенУ... и к доморощенным витиям типа Перумова (хАтя начинал знакомство с фЭнтази именно с него.... и КАК он меня тогда удивил!!!!!!!!!!!!!!111) Можете убить меня, но манера повествования Сапковского лучше и маняще всех-всех-всех )))))) *Похож чем-то на Гоголя. Кто что думает по этому поводу?* Да.... и рад... что не только в штатах есть хорошие современные писатели нашего жанра!)))))
Третья книга о Эрагоне выйдет приблизительно 22 мая 2008(!),а не 2007 года как я здесь прочла!Но все же хочу сказать что данные эти недостоверны,и все может еще изменится!
Такое впечатление что книга послабее чем обычно, история течёт по течению... Ну в общем наверно такое чаще бывает в жизни чем крутые заморочки :)... но остроты не хватает. Что опять таки не помешало прочитать книгу с удовольствием. Ждём продолжения. Yuki: от вампиров в литературе уже тошнит, ну их в баню.
to Dimka [Я одного не могу никак понять: кто был тот межгалактический супергерой, который умудрился когда-то и где-то воткнуть ему в спину ножик] Женщинa, конечно ;) Может быть - ЖЕНА :)
Книгу прочитал, не отрываясь.. и книга меня разочаровала -это не тот Хайнлайн и не тот Робинсон Спайдер… Это очень похоже на «ДВЕРЬ В ЛЕТО» - очевидно, первоначально у Хайнлайна был выбор написать «ПЕРЕМЕННУЮ ЗВЕЗДУ» или «ДВЕРЬ В ЛЕТО» …. Хайнлайн выбрал «ДВЕРЬ В ЛЕТО» и оказался прав. Но остались черновики (если остались), и Робинсон Спайдер написал книгу. в которой пытался изменить, перенастроить себя в Хайнлайна. Мне кажется, ему это не удалось… Мне у Спайдера нравится его рассказ «ГОСПОДЬ ЖЕСТОК», вернее, концовка, когда герой объясняет, что он вор.. и они смеются… А также «ЗВЕЗДНЫЙ ТАНЕЦ», написанный совместно с Робинсон Джин. Спайдер хороший писатель. И так, как мне кажется, сюжет этой книги - повтор и ,хотя кое-где и мерцает пламя Хайнлайна, это не Хайнлайн, а только отблеск! К сожалению… Хочу поблагодарить всех за возможность прочитать эту книгу и увидеть Спайдера в ином воплощении.. Будь это не с Хайнлайном и не прочитав «ДВЕРЬ В ЛЕТО», я, пожалуй,сказал бы, что книга мне понравилась!
Не знаю сколько в книге осталось от первоначального замысла Хайнлайна но по крайней мере у С. Робинсона получилось одновременно осовременить текст и при этом сохранить неповторимый стиль Хайнлайна. За что ему огромное спасибо. Книга получилась замечательной, прочитал с удовольсвием.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Перечитал ещё один раз, мнение не изменилось. Входит в мою десятку лучших книг.
Гость
Франция это что... В Британии (до последней реформы) похлеще было. 1 полупенс = 2 фартинга 1 пенс (пенни) = 2 полупенса 1 гроат (гроут) = 4 пенса 1 шиллинг = 12 пенсов 1 флорин = 2 шиллинга 1 полукрона = 2 шиллинга 6 пенсов 1 крона = 4 шиллинга 6 пенсов, позднее 5 шиллингов 1 полусоверен = 10 шиллингов 1 двойная крона = 10, позднее 11 шиллингов 1 марка = 13 шиллингов 6 пенсов 1 фунт/соверен = 20 шиллингов 1 гинея = 21 шиллинг
Гость
>> Очень запутанная денежная система - куча разных монет, непонятной стоимости. Это могло быть сделано намеренно. Некая отсылка к древним денежным системам, таким, как, во Франции времен Трех мушкетеров . Помните все эти ливры, пистоли, су, денье..? 1 пистоль = 10 ливров 1 ливр = 20 су 1 су = 12 денье 1 экю = 3 ливра 1 луидор = 2 пистоля И тем не менее, в некоторых местах повествования действительно складывалось ощущение, что денежная система автором до конца не продумана. Те суммы, которые в одном случае описываются как очень крупные, в других оказываются достаточно мелкими. Это, да, вызывает некоторое недоумение.
Гость
Если Вы поклонник Урсулы Ле Гуин - то читать обязательно. Если не очень большой поклонник, то, соответственно... не так обязательно, но можно Впечатление приятное. Я читал первую книгу ( Проклятый дар ), вторую ( Голоса ) только начал. Коротко о своих впечатлениях (всё ИМХО, естественно). Первая книга настолько стилизована под Шотландию XVII в., что просто кажется, будто это наш мир. Единственное отличие - магические способности героев ( дары ). Но там, собственно, магия не ради чудесностей , а ради того, чтобы показать через это психологию, сомнения и колебания главного героя (как именно, не буду рассказывать - а то спойлер получится). А в принципе, можно там всю магию более-менее списать на суеверия той эпохи, и тогда сходство с нашим миром уже почти полное. Но не совсем. А в продолжении изображаются уже другие страны, мир начинает чем-то напоминать Земноморье - такие же островки автономных цивилизаций, существующих отдельно друг от друга. И там свои проблемы... Основную тему первой книги (а отчасти и второй) я бы определил так: взросление. Первый том весь посвящён этому - главный герой проходит через кучу подростковых комплексовпредрассудков, и в итоге становится... (кем? В общем, хорошим человеком). Вот, вкратце, о чём это (без особо таких спойлеров). А теперь - о том, как это написано. В общем и целом - скорее как реалистичный бытописательский роман, чем как сюжетно-динамичное повествование. Т.е., описывается просто обычная жизнь - никаких погонь, драк, и т.д., всё весьма буднично Магия там тоже не такая, как в обычных фэнтези - более тихая и... неявная, что ли. Без заклинаний, и, разумеется, без файерболов. И это хорошо Потому как я лично от громких и эффектных сюжетов устал. Внешнего действия, приключений тела вы в дилогии не найдёте (ну, найдёте, но очень мало)...
Гость
Всю серию прочитала на одном дыхании. У автора хороший слог, кинемотографический . Это конечно не шедевры и не Мартин с его престолами, но книги однозначно достойны внимания тех, кому нравятся дворцовые заговоры, предательства и битвы за престол. Забавно то, что как такого нет злодея. Сестра совсем не узурпаторша, а вообще-то законноя престолонаследница, а вот Линан как раз-таки и был самым младшим. Это делает книги еще интереснее. Самая слабая из серии 2. Магии совсем немного.
Гость
Добротное продолжение первых двух книг, но опять без финала. Интересно, на сколько еще томов растянется повествование?
Гость
Да хорошая книга! И есть тень Хайнлайна, есть.
Гость
Читается забавно, но не Хайнлайн это, совсем не Хайнлайн. Особенно взбесили те моменты, где говорится о супердержаве, которая ополчилась на войну с террором и из-за этого на Земле воцарилась тьма. Хайнлайн от такого в гробу ворочается, наверное...
Гость
Потрясающее произведение. Очень хочется продолжения. Эта книга производит неизгладимое впечатление. Я в восторге. Эпизоды преследют постоянно. все в сравнении с событиями, героями.
Geo
Кстати, довольно динамичная книжка, хоть там и описаны в основном события, которых не может быть. :) Баллов 7 можно с натяжкой поставить. Хотя по ощущениям, 7 - много, 6 - мало. Неплохо описаны некоторые картинки мира, в котором происходит действие. Очень запутанная денежная система - куча разных монет, непонятной стоимости. Вроде как есть магия и есть алхимия, но где-то там. У самой секретной службы государства никакой защиты от магии нет. Странно. Ну и финал совсем уж удивительный - так не бывает.
Гость
Да, и кто нашёл третЬю книгу из серии про Рейневана на русском????? Поделитесь сылкой!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Повторю содержание серии: Сага о Рейневане / Reynevanem *Башня шутов / Narrenturm (2002) *Божьи воины / Bo y bojownicy (2004) *Негасимый свет/ Lux perpetua (2006)
Гость
Считаю серию про Ведьмака - лучшей, из тех что прочёл!!!!!!!!!! Своего рода эталон Фентази, не являющийся настоящим Фентази! Писатель - гений. Живой классик. После его языка любой другой аФтор теряет в сочности повествования... и смело может пить Йад! Это относицца и к Мартину и к Джордану... и к ТолкиенУ... и к доморощенным витиям типа Перумова (хАтя начинал знакомство с фЭнтази именно с него.... и КАК он меня тогда удивил!!!!!!!!!!!!!!111) Можете убить меня, но манера повествования Сапковского лучше и маняще всех-всех-всех )))))) *Похож чем-то на Гоголя. Кто что думает по этому поводу?* Да.... и рад... что не только в штатах есть хорошие современные писатели нашего жанра!)))))
Гость
Третья книга о Эрагоне выйдет приблизительно 22 мая 2008(!),а не 2007 года как я здесь прочла!Но все же хочу сказать что данные эти недостоверны,и все может еще изменится!
Гость
Такое впечатление что книга послабее чем обычно, история течёт по течению... Ну в общем наверно такое чаще бывает в жизни чем крутые заморочки :)... но остроты не хватает. Что опять таки не помешало прочитать книгу с удовольствием. Ждём продолжения. Yuki: от вампиров в литературе уже тошнит, ну их в баню.
Гость
to Dimka [Я одного не могу никак понять: кто был тот межгалактический супергерой, который умудрился когда-то и где-то воткнуть ему в спину ножик] Женщинa, конечно ;) Может быть - ЖЕНА :)
Geo
Очень хорошая книга.
Гость
Книгу прочитал, не отрываясь.. и книга меня разочаровала -это не тот Хайнлайн и не тот Робинсон Спайдер… Это очень похоже на «ДВЕРЬ В ЛЕТО» - очевидно, первоначально у Хайнлайна был выбор написать «ПЕРЕМЕННУЮ ЗВЕЗДУ» или «ДВЕРЬ В ЛЕТО» …. Хайнлайн выбрал «ДВЕРЬ В ЛЕТО» и оказался прав. Но остались черновики (если остались), и Робинсон Спайдер написал книгу. в которой пытался изменить, перенастроить себя в Хайнлайна. Мне кажется, ему это не удалось… Мне у Спайдера нравится его рассказ «ГОСПОДЬ ЖЕСТОК», вернее, концовка, когда герой объясняет, что он вор.. и они смеются… А также «ЗВЕЗДНЫЙ ТАНЕЦ», написанный совместно с Робинсон Джин. Спайдер хороший писатель. И так, как мне кажется, сюжет этой книги - повтор и ,хотя кое-где и мерцает пламя Хайнлайна, это не Хайнлайн, а только отблеск! К сожалению… Хочу поблагодарить всех за возможность прочитать эту книгу и увидеть Спайдера в ином воплощении.. Будь это не с Хайнлайном и не прочитав «ДВЕРЬ В ЛЕТО», я, пожалуй,сказал бы, что книга мне понравилась!
Гость
Потрясающая книга, вообще одна из лучших, которую когда либо читал. И даже перечитывал не раз. Вещь!
Гость
Не знаю сколько в книге осталось от первоначального замысла Хайнлайна но по крайней мере у С. Робинсона получилось одновременно осовременить текст и при этом сохранить неповторимый стиль Хайнлайна. За что ему огромное спасибо. Книга получилась замечательной, прочитал с удовольсвием.
Гость
Одна из самых любимых книг! Кто не читал- исправьте это упущение!