Отзывы читателей

Эта книга очень мне понравилась, гораздо лучше предъидущих!

Прочитали аннотацию? Так вот, забудьте ее нафиг. Мы говорим Византия - подразумеваем Тертлдав . По одной простой причине: все остальные известные мне попытки изобразить в условно-историческом (или фэнтезийном, не суть важно) романе эту административно-торгово-военно-религиозную катавасию либо к Византии не относятся, либо плоско-однобоки. К первой категории относится, скажем, Феодул от Хаецкой. Этот роман относится ко второй категории. Автор подошел к делу обдуманно, полистал несколько источников о византийской торговле, кузнечному делу и военной махинерии, взял пару уроков фехтования, очень тщательно изучил местность в том смысле, что знает, с какой стороны от города река, море, лес и прочие варвары. После этого придумал несколько занятных подробностей вроде адвокатов, которые обмениваются выпадами отнюдь не в фигуральном смысле, сел и написал мир по византийским мотивам как он их понимал. Нет, совершенно не предосудительно. И читать это можно. Однако... Однако мы говорим Византия, подразумевая Тертлдава и его Видесский цикл. Хотя бы потому, что специалист-историк по данному региону-периоду знает не только массу мелочей из истории византийской державы, быта, делопроизводства и прочих областей, но и то, почему эти мелочи именно таковы. Потому что из них складывается цельная и живая картина мира. Каковой у Паркера нет. То ли не хватило чисто художественного таланта изобразить, то ли запутался в вычитанных подробностях. Скорее второе, ибо требучет, который стреляет на полкилометра четырехтонными ядрами... нет, хватит, щас сорвусь.

Первый том и отчасти второй - более чем прилично, далее по ниспадающей. Не умеет Сташефф писать длинные сериалы, а хоцца...

К дренайскому циклу оно не относится, эт-точно. Роман вроде бы внецикловой. Фэнтези среднестатистическое и не более того.

Довольно неплохо,прочитал с удовольствием.

Вещь строго на любителя. Лично я осилил страниц 150 и бросил - просто стало скучно. Обилие рассуждений и патетики не прибавляет данной книге живости. Не верю я этим персонажам, да и общий стиль не выдержан (IMHO). В плюс данному произведению идет хороший язык изложения, литературность и стильность отдельных описаний. Довольно четко просматривается влияние Профессора (я не являюсь его поклонником).

Эления - сравнительно приличная околорыцарская фэнтези-сага в трех томах. Читать разок - приятственно, перечитывать - на любителя. Перевод ничего. Не лучшая вещь Эддингса, но и не худшая.

Прочел. Как книга без особых претензий очень даже ничего. Сюжет прост, логичен (пока) и не напрягает. Герои картонизмом не страдают. Соответственно ни нудных ни полезных экскурсов в историю, мифологию или философию нет. По окончании подумал традиционно - прочту ли продолжение и буду ли перечитывать (нескоро, ну скажем так - со временем, если подвернется)? Ответ на оба вопроса оказался - да, решил, что готов провести еще некоторое время с данными героями. Так что если желаете отдохнуть и почитать на сон что-то легкое - не раздумывайте. Но возник у меня вопрос и искреннее недоумение. Даже мне - не специалисту по Конану причастность к нему данной книги показалась натянутой. Ну, думаю, может тем кто читал Конанов - понятнее. Судя по предыдущему сообщению - нет, даже больше запутало. Так неужели, если выкинуть из книги все конанообразное - в основном имена и названия - и заменить на произвольное, добавить пару глав объясняющих реальность, и издать под нормальным названием, под настоящими именами авторов (Хаецкая и Мартьянов вроде как) и в подходящей серии, то раскупалось бы хуже?? Мне казалось давно прошли времена, когда чтобы книгу издали и купили нужно было назваться как минимум Мэдэлайн Симмонс :)) Или имидж боялись попортить...

Старая, но очень интересная книга. Это сборник повестей, не связанных друг с другом сюжетом, причем мне кажется, что по крайней мере для двух из них автор писал то ли продолжения, то ли наоборот предысторию. К сожалению, напрочь не помню, что именно. В этой книге каждый найдет что-то свое: кто активные действия- драки, погони и космических пиратов; кто - философские рассуждения о Контакте; а кто - тонкие психологические драмы, дружбу и любовь. Хотя книга советская и потому любовь в основном платоническая ;) В общем, советую каждому прочитать книгу и составить собственное мнение!

Мда... я знал, что на Северо-Запад работает много халтурщиков, но это - нечто выдающееся. Обычно, когда мастерят под(д)елку под Конана , соблюдают реалии авторского мира (а местами так и дотошнее самого автора). Здесь же столько противоречий с картиной говардовский Хайбории... что по реалиям, что по хронике событий, что по причинам тех или иных фактов. А если попробовать забыть о том, что имеем дело как-бы-с-Сагой-о-Конане - изложение средненько-захудаленькое, самого Конана в помине нет.

Брасту кажется нравится Черный отряд Глена Кука и вот Влад Талтош идет на войну. Солдатом. А что должны делать солдаты? Мужественно сражаться когда им страшно, верить своим командирам, жевать невкусные галеты и топать пешком много-много миль. Интрига закручена не очень, но солдатская жизнь в описании Влада заслуживает внимания. Этот роман - вещь в себе. Он не добавляет многого к циклу, скорее идет необязательным к прочтению дополнением.

Вроде бы и не так уж плохо написано, с юмором специфическим, но примерно к середине книги читать надоело. Чему автору стоило бы поучиться - не только шутить, но еще и держать читателей в напряжении. Что запомнилось, так это кровожадный осел. Больше ничего.

Интересно найдется ёще какой нибудь дурак который станет сие читать , хотя как снатворное безусловно работает.

А мне понравилось, и даже очень, простенько и со вкусом

Приличное фэнтези среднего уровня. Все тот же Дренайский мир, только за пятьсот лет до Друсса.

- На Херейоне сохраняются остатки технологии, о которых сородичи Айхарайха не сообщают своим господам мерсейцам, - если только мерсейцы действительно их господа, а не орудия для достижения собственных целей херейонитов. Тут мне не все ясно, но не будем терять время на гадания. Как и следует ожидать, эта технология имеет отношение к возможностям разума. Херейониты обладают исключительными телепатическими способностями - гораздо большими, чем наша наука считает возможным. Существует некое всеобъемлющее свойство разума, более глубокое, чем словесное содержание сознания. На близком расстоянии Айхарайх, как он утверждает, может читать мысли любого живого существа - представителя любого вида, говорящего на любом языке. Как мне кажется, он делает это, почти мгновенно анализируя мозговые волны, определяя универсальные составляющие логики и волевых проявлений. Основываясь на этом, он реконструирует целостную структуру сознания - как если бы его нервная система была не просто чувствительна к излучению другого мозга, а представляла собой органический семантический компьютер, фантастически более мощный, чем все, что удалось создать технической цивилизации.

Ужастно много несостыковок и натяжек, дальше половины читать просто скучно, весь сюжет абсолютно прозрачен, экшен провисает, если вам нравятся книги без сильной идеи , хорошего сюжета , юмора и оригинальности то эти произведения вам безусловно стоит почитать

Ха! Тут нет супер-героев.И героев без супер тоже нет.Одни люди,млин.Ну прям книга про нас с вами.Удавился бы со скуки.Люди которые ищут во всем руки богов сидят либо в желтых домах,либо в правительстве,ибо многое их действий иначе объяснить трудно.А так... знаки были? Были! Кто не понял мы не виноваты,но следуйте за нами в светлое будущее,мы будем бродить долго но мы победим! Так о чем это я.. А чем вам не нравятся супергерои? Идеалу нет места в жизни,но чем они смели вам наскучить? Бэтмен замочит человека-пингвина[Товальдоса Линукса?] а Супермен снова спасет мир? Господа,вы читаете не те книжки и это ваша беда.По мне лучше супер злодеи,им есть в жизни и далеко ходить не надо. Мой вердикт:не понравилось,и многое.Для фанатов и тонких ценителей жанра.

Очень хорошо! Один орк Зрб-цртл - уже Баальшой шутк!

Понравилось очень,то чего не хватает - это продолжение, но его,похоже,учитывая анотацию ждать не приходится,а жаль.