Отзывы читателей

К дренайскому циклу оно не относится, эт-точно. Роман вроде бы внецикловой. Фэнтези среднестатистическое и не более того.

Довольно неплохо,прочитал с удовольствием.

Вещь строго на любителя. Лично я осилил страниц 150 и бросил - просто стало скучно. Обилие рассуждений и патетики не прибавляет данной книге живости. Не верю я этим персонажам, да и общий стиль не выдержан (IMHO). В плюс данному произведению идет хороший язык изложения, литературность и стильность отдельных описаний. Довольно четко просматривается влияние Профессора (я не являюсь его поклонником).

Эления - сравнительно приличная околорыцарская фэнтези-сага в трех томах. Читать разок - приятственно, перечитывать - на любителя. Перевод ничего. Не лучшая вещь Эддингса, но и не худшая.

Прочел. Как книга без особых претензий очень даже ничего. Сюжет прост, логичен (пока) и не напрягает. Герои картонизмом не страдают. Соответственно ни нудных ни полезных экскурсов в историю, мифологию или философию нет. По окончании подумал традиционно - прочту ли продолжение и буду ли перечитывать (нескоро, ну скажем так - со временем, если подвернется)? Ответ на оба вопроса оказался - да, решил, что готов провести еще некоторое время с данными героями. Так что если желаете отдохнуть и почитать на сон что-то легкое - не раздумывайте. Но возник у меня вопрос и искреннее недоумение. Даже мне - не специалисту по Конану причастность к нему данной книги показалась натянутой. Ну, думаю, может тем кто читал Конанов - понятнее. Судя по предыдущему сообщению - нет, даже больше запутало. Так неужели, если выкинуть из книги все конанообразное - в основном имена и названия - и заменить на произвольное, добавить пару глав объясняющих реальность, и издать под нормальным названием, под настоящими именами авторов (Хаецкая и Мартьянов вроде как) и в подходящей серии, то раскупалось бы хуже?? Мне казалось давно прошли времена, когда чтобы книгу издали и купили нужно было назваться как минимум Мэдэлайн Симмонс :)) Или имидж боялись попортить...

Старая, но очень интересная книга. Это сборник повестей, не связанных друг с другом сюжетом, причем мне кажется, что по крайней мере для двух из них автор писал то ли продолжения, то ли наоборот предысторию. К сожалению, напрочь не помню, что именно. В этой книге каждый найдет что-то свое: кто активные действия- драки, погони и космических пиратов; кто - философские рассуждения о Контакте; а кто - тонкие психологические драмы, дружбу и любовь. Хотя книга советская и потому любовь в основном платоническая ;) В общем, советую каждому прочитать книгу и составить собственное мнение!

Мда... я знал, что на Северо-Запад работает много халтурщиков, но это - нечто выдающееся. Обычно, когда мастерят под(д)елку под Конана , соблюдают реалии авторского мира (а местами так и дотошнее самого автора). Здесь же столько противоречий с картиной говардовский Хайбории... что по реалиям, что по хронике событий, что по причинам тех или иных фактов. А если попробовать забыть о том, что имеем дело как-бы-с-Сагой-о-Конане - изложение средненько-захудаленькое, самого Конана в помине нет.

Брасту кажется нравится Черный отряд Глена Кука и вот Влад Талтош идет на войну. Солдатом. А что должны делать солдаты? Мужественно сражаться когда им страшно, верить своим командирам, жевать невкусные галеты и топать пешком много-много миль. Интрига закручена не очень, но солдатская жизнь в описании Влада заслуживает внимания. Этот роман - вещь в себе. Он не добавляет многого к циклу, скорее идет необязательным к прочтению дополнением.

Вроде бы и не так уж плохо написано, с юмором специфическим, но примерно к середине книги читать надоело. Чему автору стоило бы поучиться - не только шутить, но еще и держать читателей в напряжении. Что запомнилось, так это кровожадный осел. Больше ничего.

Интересно найдется ёще какой нибудь дурак который станет сие читать , хотя как снатворное безусловно работает.

А мне понравилось, и даже очень, простенько и со вкусом

Приличное фэнтези среднего уровня. Все тот же Дренайский мир, только за пятьсот лет до Друсса.

- На Херейоне сохраняются остатки технологии, о которых сородичи Айхарайха не сообщают своим господам мерсейцам, - если только мерсейцы действительно их господа, а не орудия для достижения собственных целей херейонитов. Тут мне не все ясно, но не будем терять время на гадания. Как и следует ожидать, эта технология имеет отношение к возможностям разума. Херейониты обладают исключительными телепатическими способностями - гораздо большими, чем наша наука считает возможным. Существует некое всеобъемлющее свойство разума, более глубокое, чем словесное содержание сознания. На близком расстоянии Айхарайх, как он утверждает, может читать мысли любого живого существа - представителя любого вида, говорящего на любом языке. Как мне кажется, он делает это, почти мгновенно анализируя мозговые волны, определяя универсальные составляющие логики и волевых проявлений. Основываясь на этом, он реконструирует целостную структуру сознания - как если бы его нервная система была не просто чувствительна к излучению другого мозга, а представляла собой органический семантический компьютер, фантастически более мощный, чем все, что удалось создать технической цивилизации.

Ужастно много несостыковок и натяжек, дальше половины читать просто скучно, весь сюжет абсолютно прозрачен, экшен провисает, если вам нравятся книги без сильной идеи , хорошего сюжета , юмора и оригинальности то эти произведения вам безусловно стоит почитать

Ха! Тут нет супер-героев.И героев без супер тоже нет.Одни люди,млин.Ну прям книга про нас с вами.Удавился бы со скуки.Люди которые ищут во всем руки богов сидят либо в желтых домах,либо в правительстве,ибо многое их действий иначе объяснить трудно.А так... знаки были? Были! Кто не понял мы не виноваты,но следуйте за нами в светлое будущее,мы будем бродить долго но мы победим! Так о чем это я.. А чем вам не нравятся супергерои? Идеалу нет места в жизни,но чем они смели вам наскучить? Бэтмен замочит человека-пингвина[Товальдоса Линукса?] а Супермен снова спасет мир? Господа,вы читаете не те книжки и это ваша беда.По мне лучше супер злодеи,им есть в жизни и далеко ходить не надо. Мой вердикт:не понравилось,и многое.Для фанатов и тонких ценителей жанра.

Очень хорошо! Один орк Зрб-цртл - уже Баальшой шутк!

Понравилось очень,то чего не хватает - это продолжение, но его,похоже,учитывая анотацию ждать не приходится,а жаль.

Средне. Не шедевр, но и не плохо. Смешные герои, смешные ситуации, но чего-то нехватает. Скорее всего хоть чего-нибудь новенького.

Ну почему всегда у нас так? Если мура - так обязательно в шести с половиной частях с прологом и эпилогом. А если что-то стоящее, то продолжения не дождешься. Это вопиющая несправедливость. Хотя чем не литературный прием: заинтриговать читателя, да и оставить его в недоумении. Но в условиях современных литературно-фантастических реалий качество есть синоним количества, во всяком случае в понимании наших любимых фантастов. Мы так приучили их к постоянно требуемым продолжениям понравившихся работ, что авторы абсолютно все произведения стали изначально задумывать в виде сериалов. В чем, на мой взгляд, секрет популярности Толкиена? В том, что несмотря на большой объем трилогии, создается стойкое впечатление, что писатель умалчивает о многом и многом. Хэмингуэй писал, что из книги легко и без потери качества можно выкинуть целые куски, но только если сам знаешь, что там должно произойти. Интрига - вот чего не хватает большей части современной фантастики. Свиридов, хоть и писал сериал (пожурим его за это), этой самой интриги добавить не забыл (о многом невысказанном можно попробовать догадаться, но все же...). В сочетании с физической невозможностью получить когда-либо ответы на невыясненные вопросы это создает необходимую привлекательность книге. В общем и целом, получился неплохой фэнтезийный детектив из жизни спецслужб с более чем явными намеками на нашу действительность. Юмор наличествует. Рекомендуется к прочтению.

На редкость добротно написанная вещица, с хорошим добрым юмором. Чертовски жаль, что продолжения нам уже придется увидеть....