Купил по случаю, попытался читать. Едва не сдох на седьмой странице, прочтя нечто под названием Пылающие стихи . Обливался потом следующие три страницы просматривая список действующих лиц, зевая чуть не вывихнул челюсть при чтении длиннющего написанного высокопарно-идиотическим стилем пролога, сонно дремал на протяжении последующей сотни страниц после чего с отвращением отбросил книжку в сторону. Спустя годы наткнулся на несколько отзывов от людей которых считаю вообщем-то умными. Они эту книжку почему-то очень хватили. Сделал вторую попытку прочесть. Ощущения те же самые. Ничего не понял. Или я совсем ничего не понимаю в фэнтези или шизоидный бред недоучившегося Тома Ардена некоторые ошибочно принимают за шедевр. Мне ближе первая версия. :))
Не надейтесь, г-да. В свое время мне в АСТ было официально заявлено, что издание цикла они прекращают по причине низкого спроса . Проще говоря, хорошие книги народу неинтересны. Поэтому _надеяться_ увидеть Тысячу городов и Видесс осажденный на русском можно. А увидеть -- вряд ли. Хотя - Азбука начала переиздавать основной цикл, так что... может, мы еще узнаем, каким образом Маниакий и Абивард надули друг друга, и что значит серебряный щит над узким морем .
Странная тенденция однако, у западных писателей... Почему-то человек из нашего мира попадая в другой, обязательно оказывается слюнявой, безвольной тряпкой, подобной героям данного романца... М-да-с... А может быть других туда просто не берут?
Чистопородная стилизация под готический роман, к фэнтэзи не имеет никакого отношения. Очень на любителя. Слог напыщен и пафосен, тот же Мельмот-скиталец в этом смысле выигрывает у Арлекина нокаутом. Перевод - среднего качества, хотя Сосновская, вроде бы, неплохая переводчица. Русскому издателю за дезинформацию по поводу жанра надо бить морду.
Жуткая пошлятина. Купила, польстившись на рекламу и аннотацию... Бибби пошел по худшему пути всех пародистов - свел все к сексу и крови. По сравнению с Пратчеттом или Дихновым - ноль.
Совершенно замечательная вещь, несравнимая со Звездными мальчиками . Безусловно, можно понять, что писал один автор, но насколько рваность стиля - недостаток в предыдущей выложенной книге, настолько она достоинство в этой. Вообще, предыдущая книга, так сказать, на любителя, а эта - для широкого круга читателей , как любят выражаться в аннотациях.
Это фантастический детектив, где главным героем - Скальд, один из персонажей романа . Молодой частный детектив приезжает отдохнуть на известную планету развлечений и оказывается вовлечен в некую аферу с мистическим оттенком: И, как это уже было в , сюжет закручивается в плотный клубок событий и персонажей. Роман читается легко и увлекает, события сменяют события, герои расследуют, анализируют, действуют в меру своего понимания (порой весьма решительно), и сюжет не тормозит ни на мгновение, даже если герои временно оказываются в тупике. Мне очень понравилась планета Порт-О-Баск с симбиотическим автохтонным населением: здоровенные кошки с экстраординарными способностями и гуманоиды; база симбиоза оказалась весьма неожиданной: Мне понравилась дружная семья неординарных Ругенгужей, нанявшая Скальда. Мне понравились маленькие новеллы, которые рассказывает (точнее, показывает) главный злодей, мороча голову главному герою; захотелось узнать, а что там дальше было? Мне понравился главный злодей - главная загадка романа. Мне понравилось: ой, много что! Пора переходить к следующему пункту. :)) Мне не понравилось: м-м-м: Ах, да! Мне не понравилась аннотация, на мой взгляд, она вводит читателя в заблуждение. Мне очень не понравилась обложка книги! Пора уже на каком-нибудь маститом коне давать премии за худшие обложки!! Может, у художников тогда совесть проснется, хоть глазок приоткроет: :)). Выводы: 1. прочтите!! 2. Ирина, спасибо за хорошую книгу!
ЗВЕЗДНЫЕ МАЛЬЧИКИ СПАСАЮТ МИР Цикл Скидневской - первый пример Нового русского письма Иван Куликов Ирина Скидневская. Звездные мальчики: Фантастический роман. - М.: Армада-Пресс, 320 с. Серия Опрокинутый мир . Ирина Скидневская из Томска - автор цикла романов Близко около звезд . Изданы Звездные мальчики и Игры по-королевски . В двух книгах. Но, насколько я понял, это две части одного романа, который вполне можно было издать отдельной книгой под названием Звездные мальчики : и композиция, и сама последовательность глав свидетельствуют о едином замысле. Зачем надо было разделять целое на части - непонятно. И Мальчики , и Игры выглядят как отдельные самостоятельные книги, но приступать к чтению нужно с первой. Совершеннейшая неожиданность - эти Звездные мальчики Скидневской. Если Опрокинутый мир задумывался как серия, открывающая новые имена, то таковое открытие, считайте, состоялось (кстати, в отличие от большинства из ныне существующих эта серия не различает авторов наших от иностранных ; это хорошо). Удивляет уже примененная Скидневской композиционная технология, в наших весях нераспространенная: роман состоит из частей-рассказов с общей темой, но отсутствующим сквозным сюжетом. Сюжетный замысел и распределение ролей становятся понятны лишь по прочтении большей части новелл. Чтение же одной новеллы даст лишь слабый намек на целое, хотя некоторые из них и воспринимаются как самостоятельные рассказы. Да, Скидневской удалось создать свою вселенную из, казалось бы, рассыпанных в беспорядке знаков. Это задача для виртуоза - объединить враждующие стилистики (здесь вам и технофутуризм, и фэнтези, как славянское, так и готическое, и космическая опера) и управлять действом с помощью героев, истинное предназначение которых продолжает оставаться загадкой даже по прочтении большей части цикла - Звездных мальчиков . Такая техника получает все большое распространение в англо-американской НФ: расфокусировка линейного сюжета и сложное стилистическое прослаивание, так пишут модный Пол Макоули и Джин Вулф. И даже если вы не любите фэнтези, а я не люблю фэнтези, вам понравится хотя бы то, как они его пишут. Это уже не фантастика, а фантастика о фантастике, стилистический аттракцион. И все же: Звездные мальчики, вокруг них вертится мир Скидневской. Вокруг единственной идеи - Starman, Человека со Звезды, спасающего мир. Выньте этот образ - и текст развалится на несвязную космооперу, невнятные футуристические зарисовки, магические анекдоты и собрание давно отработанных идей о множественности вселенных и борьбы бобра с бобром. Как оно, собственно, и происходит в большинстве текстов нынешней русской НФ. Я не обманывал вас в Исподлобьи : этот текст определенно был написан Ангелом, и Скидневская лишь расставила пунктуацию, сообразуясь с мерцанием звезды. Какой? Звездных мальчиков трое, но миссия третьего остается тайной: в финале он, пронизанный светом, состоящий из света, удаляется, прижав к груди игрушку и ведя за загривок большого солнечного льва. Остаются Кастор и Поллукс. И все же, все же: какая она, эта третья звезда Скидневской? Она должна быть обязательно. Занесите ее в каталог! материалы: Независимая Газета c 1999-2000 разработка: НЕГА-Сеть - ФЭП c 2000 Опубликовано в Независимой газете от 27.06.2002
Присоединяюсь ко всему сказаному ниже, но... Есть несколько ложек дегтя которые портят впечатление от этой действительно незаурядной вещи. Во первых, это не первая книга цикла, а просто первые две части одной книги. Очень большой книги. Страниц на тысячу пятьсот... Размер конечно не важен, если там много чего происходит, но увы, действие по крайней мере тысячи страниц из этих полутора происходит в течение всего лишь десяти-двенадцати дней. По сто страниц на день. По пятнадцать-двадцать страниц на каждый час жизни главной героини (а все действие описывается только с ее точки зрения). Все что она сказала, услышала, подумала, почувствовала за день, с подробностями и нечеловеческим терпением стенографического отчета на сотни и сотни страниц (при том, что большую часть книги, ничего и не происходит, только разговоры и чувства героини). Сначала она (героиня) мне даже понравилась, но после того как на пятисотой странице второй книги (то есть тысячи двухсотой с начала) Аш в сотый раз за пять часов повторила фразу но почему Бургундия? .... Вам тоже непременно захочется кидаться увесистыми томами в кого нибудь, поэтому не рискуйте здоровьем близких, читайте книгу с экрана.
Мдаа... Уильямс в своем стиле, я бы сказал. Желязны и Саберхаген, Витки - 350К Желязны и Линдскольд, Доннерджек - 950К Воха Васильев, Сердца и Моторы + Горячий старт - 280К + 300К Сергей Лукьяненко, Лабиринт Отражений + Фальшивые зеркала + Прозрачные витражи - 770К + 750К + 150К. При том, что все вышеназванные произведения - ЗАКОНЧЕННЫЕ. А Уильямс, как всегда, тянет резину - выдал на-гора первый том на 1600К, и остальные наверняка не меньше будут. Патологическое неумение у человека писать кратко и точно, вечно ему накручивать надо непонятно чего. И было б зачем! а то ведь сказал гораздо меньше, чем остальные в этом жанре...
Криптоистория, которая притворяется альтернативкой? Альтернативка, которая становится криптоисторией? Или реальность, которая, как ей и положено, фантастичнее любого вымысла? Или... Это роман о последних годах Бургундии в европейской истории (вторая половина 15 века). Это роман о тяжко-развеселой жизни тамошних ландскнехтов, несколько кадров из которой могут вспомнить видевшие фильм Верхувена Плоть+кровь (только с откатом на 120 лет назад, впрочем, дух не сильно изменился). Это роман об их капитане - Аш, история которой стала частью легенды о Жанне из Арка, несмотря на то, что последняя погибла за полвека до рождения первой, а также частью многих других легенд и историй... Эш - пепел, зола, Золушка; Аск - Ясень... Это роман о том, как над Европой погасло солнце, а из-за ледяных вод Средиземного моря нагрянули армады визиготского Карфагена, управляемые тактическим компьютером, который прикидывался големом... Это роман о том, как возник этот роман. Это роман о том, как история противилась его возникновению, как археологические раскопки подтверждали явную выдумку и фальсификацию. Это черт знает что с точки зрения формулировки фабулы, сюжета и идеи - и это книга, от которой невозможно оторваться. Лучшая вещь, которую я прочел за... уже не упомню сколько. Зорич с Валентиновым нервно курят в углу один бычок на двоих :) Тройное ку в полуприседе редактору первого тома, Е.Хаецкой.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Купил по случаю, попытался читать. Едва не сдох на седьмой странице, прочтя нечто под названием Пылающие стихи . Обливался потом следующие три страницы просматривая список действующих лиц, зевая чуть не вывихнул челюсть при чтении длиннющего написанного высокопарно-идиотическим стилем пролога, сонно дремал на протяжении последующей сотни страниц после чего с отвращением отбросил книжку в сторону. Спустя годы наткнулся на несколько отзывов от людей которых считаю вообщем-то умными. Они эту книжку почему-то очень хватили. Сделал вторую попытку прочесть. Ощущения те же самые. Ничего не понял. Или я совсем ничего не понимаю в фэнтези или шизоидный бред недоучившегося Тома Ардена некоторые ошибочно принимают за шедевр. Мне ближе первая версия. :))
Гость
Не надейтесь, г-да. В свое время мне в АСТ было официально заявлено, что издание цикла они прекращают по причине низкого спроса . Проще говоря, хорошие книги народу неинтересны. Поэтому _надеяться_ увидеть Тысячу городов и Видесс осажденный на русском можно. А увидеть -- вряд ли. Хотя - Азбука начала переиздавать основной цикл, так что... может, мы еще узнаем, каким образом Маниакий и Абивард надули друг друга, и что значит серебряный щит над узким морем .
Гость
Все то же, все о том же....И без конца и края...
Гость
Странная тенденция однако, у западных писателей... Почему-то человек из нашего мира попадая в другой, обязательно оказывается слюнявой, безвольной тряпкой, подобной героям данного романца... М-да-с... А может быть других туда просто не берут?
Гость
Игроземье - занудная муть, Роковые кости - веселая и глупая муть. Читается легко, перечитывать не имеет смысла.
Гость
Чистопородная стилизация под готический роман, к фэнтэзи не имеет никакого отношения. Очень на любителя. Слог напыщен и пафосен, тот же Мельмот-скиталец в этом смысле выигрывает у Арлекина нокаутом. Перевод - среднего качества, хотя Сосновская, вроде бы, неплохая переводчица. Русскому издателю за дезинформацию по поводу жанра надо бить морду.
Гость
Жуткая пошлятина. Купила, польстившись на рекламу и аннотацию... Бибби пошел по худшему пути всех пародистов - свел все к сексу и крови. По сравнению с Пратчеттом или Дихновым - ноль.
Гость
Какой-то бред, две книги одной серии, а развитие исторических событий описано по-разному...
Гость
Давно такой славной книжки не читал, пропускать такое чтиво нельзя.
Гость
Замечательная книга. В отдельных местах действие захватывает настолько, что забываешь об окружающем мире.
Гость
Совершенно замечательная вещь, несравнимая со Звездными мальчиками . Безусловно, можно понять, что писал один автор, но насколько рваность стиля - недостаток в предыдущей выложенной книге, настолько она достоинство в этой. Вообще, предыдущая книга, так сказать, на любителя, а эта - для широкого круга читателей , как любят выражаться в аннотациях.
Гость
Это фантастический детектив, где главным героем - Скальд, один из персонажей романа . Молодой частный детектив приезжает отдохнуть на известную планету развлечений и оказывается вовлечен в некую аферу с мистическим оттенком: И, как это уже было в , сюжет закручивается в плотный клубок событий и персонажей. Роман читается легко и увлекает, события сменяют события, герои расследуют, анализируют, действуют в меру своего понимания (порой весьма решительно), и сюжет не тормозит ни на мгновение, даже если герои временно оказываются в тупике. Мне очень понравилась планета Порт-О-Баск с симбиотическим автохтонным населением: здоровенные кошки с экстраординарными способностями и гуманоиды; база симбиоза оказалась весьма неожиданной: Мне понравилась дружная семья неординарных Ругенгужей, нанявшая Скальда. Мне понравились маленькие новеллы, которые рассказывает (точнее, показывает) главный злодей, мороча голову главному герою; захотелось узнать, а что там дальше было? Мне понравился главный злодей - главная загадка романа. Мне понравилось: ой, много что! Пора переходить к следующему пункту. :)) Мне не понравилось: м-м-м: Ах, да! Мне не понравилась аннотация, на мой взгляд, она вводит читателя в заблуждение. Мне очень не понравилась обложка книги! Пора уже на каком-нибудь маститом коне давать премии за худшие обложки!! Может, у художников тогда совесть проснется, хоть глазок приоткроет: :)). Выводы: 1. прочтите!! 2. Ирина, спасибо за хорошую книгу!
Гость
ЗВЕЗДНЫЕ МАЛЬЧИКИ СПАСАЮТ МИР Цикл Скидневской - первый пример Нового русского письма Иван Куликов Ирина Скидневская. Звездные мальчики: Фантастический роман. - М.: Армада-Пресс, 320 с. Серия Опрокинутый мир . Ирина Скидневская из Томска - автор цикла романов Близко около звезд . Изданы Звездные мальчики и Игры по-королевски . В двух книгах. Но, насколько я понял, это две части одного романа, который вполне можно было издать отдельной книгой под названием Звездные мальчики : и композиция, и сама последовательность глав свидетельствуют о едином замысле. Зачем надо было разделять целое на части - непонятно. И Мальчики , и Игры выглядят как отдельные самостоятельные книги, но приступать к чтению нужно с первой. Совершеннейшая неожиданность - эти Звездные мальчики Скидневской. Если Опрокинутый мир задумывался как серия, открывающая новые имена, то таковое открытие, считайте, состоялось (кстати, в отличие от большинства из ныне существующих эта серия не различает авторов наших от иностранных ; это хорошо). Удивляет уже примененная Скидневской композиционная технология, в наших весях нераспространенная: роман состоит из частей-рассказов с общей темой, но отсутствующим сквозным сюжетом. Сюжетный замысел и распределение ролей становятся понятны лишь по прочтении большей части новелл. Чтение же одной новеллы даст лишь слабый намек на целое, хотя некоторые из них и воспринимаются как самостоятельные рассказы. Да, Скидневской удалось создать свою вселенную из, казалось бы, рассыпанных в беспорядке знаков. Это задача для виртуоза - объединить враждующие стилистики (здесь вам и технофутуризм, и фэнтези, как славянское, так и готическое, и космическая опера) и управлять действом с помощью героев, истинное предназначение которых продолжает оставаться загадкой даже по прочтении большей части цикла - Звездных мальчиков . Такая техника получает все большое распространение в англо-американской НФ: расфокусировка линейного сюжета и сложное стилистическое прослаивание, так пишут модный Пол Макоули и Джин Вулф. И даже если вы не любите фэнтези, а я не люблю фэнтези, вам понравится хотя бы то, как они его пишут. Это уже не фантастика, а фантастика о фантастике, стилистический аттракцион. И все же: Звездные мальчики, вокруг них вертится мир Скидневской. Вокруг единственной идеи - Starman, Человека со Звезды, спасающего мир. Выньте этот образ - и текст развалится на несвязную космооперу, невнятные футуристические зарисовки, магические анекдоты и собрание давно отработанных идей о множественности вселенных и борьбы бобра с бобром. Как оно, собственно, и происходит в большинстве текстов нынешней русской НФ. Я не обманывал вас в Исподлобьи : этот текст определенно был написан Ангелом, и Скидневская лишь расставила пунктуацию, сообразуясь с мерцанием звезды. Какой? Звездных мальчиков трое, но миссия третьего остается тайной: в финале он, пронизанный светом, состоящий из света, удаляется, прижав к груди игрушку и ведя за загривок большого солнечного льва. Остаются Кастор и Поллукс. И все же, все же: какая она, эта третья звезда Скидневской? Она должна быть обязательно. Занесите ее в каталог! материалы: Независимая Газета c 1999-2000 разработка: НЕГА-Сеть - ФЭП c 2000 Опубликовано в Независимой газете от 27.06.2002
Гость
Присоединяюсь ко всему сказаному ниже, но... Есть несколько ложек дегтя которые портят впечатление от этой действительно незаурядной вещи. Во первых, это не первая книга цикла, а просто первые две части одной книги. Очень большой книги. Страниц на тысячу пятьсот... Размер конечно не важен, если там много чего происходит, но увы, действие по крайней мере тысячи страниц из этих полутора происходит в течение всего лишь десяти-двенадцати дней. По сто страниц на день. По пятнадцать-двадцать страниц на каждый час жизни главной героини (а все действие описывается только с ее точки зрения). Все что она сказала, услышала, подумала, почувствовала за день, с подробностями и нечеловеческим терпением стенографического отчета на сотни и сотни страниц (при том, что большую часть книги, ничего и не происходит, только разговоры и чувства героини). Сначала она (героиня) мне даже понравилась, но после того как на пятисотой странице второй книги (то есть тысячи двухсотой с начала) Аш в сотый раз за пять часов повторила фразу но почему Бургундия? .... Вам тоже непременно захочется кидаться увесистыми томами в кого нибудь, поэтому не рискуйте здоровьем близких, читайте книгу с экрана.
Гость
Мдаа... Уильямс в своем стиле, я бы сказал. Желязны и Саберхаген, Витки - 350К Желязны и Линдскольд, Доннерджек - 950К Воха Васильев, Сердца и Моторы + Горячий старт - 280К + 300К Сергей Лукьяненко, Лабиринт Отражений + Фальшивые зеркала + Прозрачные витражи - 770К + 750К + 150К. При том, что все вышеназванные произведения - ЗАКОНЧЕННЫЕ. А Уильямс, как всегда, тянет резину - выдал на-гора первый том на 1600К, и остальные наверняка не меньше будут. Патологическое неумение у человека писать кратко и точно, вечно ему накручивать надо непонятно чего. И было б зачем! а то ведь сказал гораздо меньше, чем остальные в этом жанре...
Гость
Остался достаточно спокоен, несмотря на то, что в книге есть несколько эмоционально сильных сцен .
Гость
Дочитав я очень сильно удивился, как такое можно было написать... И не подумайте, что это комплимент. Отнюдь.
Гость
Криптоистория, которая притворяется альтернативкой? Альтернативка, которая становится криптоисторией? Или реальность, которая, как ей и положено, фантастичнее любого вымысла? Или... Это роман о последних годах Бургундии в европейской истории (вторая половина 15 века). Это роман о тяжко-развеселой жизни тамошних ландскнехтов, несколько кадров из которой могут вспомнить видевшие фильм Верхувена Плоть+кровь (только с откатом на 120 лет назад, впрочем, дух не сильно изменился). Это роман об их капитане - Аш, история которой стала частью легенды о Жанне из Арка, несмотря на то, что последняя погибла за полвека до рождения первой, а также частью многих других легенд и историй... Эш - пепел, зола, Золушка; Аск - Ясень... Это роман о том, как над Европой погасло солнце, а из-за ледяных вод Средиземного моря нагрянули армады визиготского Карфагена, управляемые тактическим компьютером, который прикидывался големом... Это роман о том, как возник этот роман. Это роман о том, как история противилась его возникновению, как археологические раскопки подтверждали явную выдумку и фальсификацию. Это черт знает что с точки зрения формулировки фабулы, сюжета и идеи - и это книга, от которой невозможно оторваться. Лучшая вещь, которую я прочел за... уже не упомню сколько. Зорич с Валентиновым нервно курят в углу один бычок на двоих :) Тройное ку в полуприседе редактору первого тома, Е.Хаецкой.
Гость
Чем дальше в лес, тем больше звери......
Гость
А я читала в старшем школьном возрасте, - и ничего, вполне читабельное чтиво, чтобы не напрягать мозги и расслабиться.