Я, собственно, не понял, почему обращаются к поклонникам Аниты Блейк?!! Дрезден, вообще-то, из другой серии, да и пишет Батчер вовсе не любовно-эротичекие романы на мистико-фэнтезийную тематику. А так - книжка на уровне. Мне понравилось :))
Работа подождала, прочел. Книжка на уровне.8из 10 можно легко поставить. Понравилась может даже чуть лучше чем 6-я часть хотя динамизма меньше чем в 7-й. Однако для 8-й книги из серии очень даже классно, особенно прикольны психологически интересные моменты связанные с застенчивостью Гарри и то как он в челюсть получил :) Непонял к чему Дело о существах столь странных, что для них нет определения ни в магических книгах, ни в колдовских бестиариях? ... Про порог молчу... Интересно, писать бред в аннотациях обязательно??? Кстати почитал наш самиздат и понял насколько тот же Батчер молодец и талант.
Заранее большое спасибо (только начал читать а работа подождет :)) Простите за офтоп но может кто-то подскажет название и Автора чуть похожей серии где слегка похожий главный герой , и его же бывшие друзья из будущего постоянно присылают каких-то жнецов что-бы они убили главного героя прежде чем он уничтожит Темную сторону... Из доп ключевых моментов у него друг Бритва, бармен потомок Мерлина, говорящий пистолет...
Действительно, история прогрессорской деятельности и строительсва справедливого общества на одной отдельно взятой планете системы двойной звезды. Причем прогрессорства не особо щепелитьного, главная героиня в отличие от незабвенного Руматы/Антона интеллигентскими рефлексиями не страдает. И по курсу феодальной интриги у нее наверняка была пятерка. Честно говоря, мне не понравилось. Написано хорошо, но... Много сцен насилия в т.ч. изнасилования, жестокости пыток. Кому нравится - читайте. Кроме того склейка в одном произведении двух историй - ученика диктора плюс некоторые событий произошедших во дворце лорда-протектора паказалась мне надуманой, повествования почти не пересекаются, идею, на которой основывался автор, объединяя их в одной книге, я не уловил.
Вполне добротная dark fantasy. Ничего сверхоригинального, но написано крепко, читается недурно. Добавочный плюс: отсутствие соплей и длиннот. Если есть свободное время - почему бы и не почитать? Заслуженная семерочка. PS: В соответствии со старой доброй традицией, рецензия издательства - полная лажа. PPS: Не пойму, почему имя архизлодею дала столь положительная личность, как Михаил Пселл. Возможно, Кирни, подобно чертовой уйме других авторов фэнтези, просто византинист по образованию - не проверял :)
Книга произвела впечатление. Действительно. А то, что, как говорилось ниже, в ней многовато психологии, на мой взгляд, ничуть не мешает повествованию. Наоборот, именно такие вот особенности отличают одного автора от другого. Правда, возник один вопрос: интересно, что бы сказали те же психологи о переходящих из книги в книгу описаниях издевательств над глав. героями... (???) Кажется, что иногда Берг чересчур перегибает палку. Хотя, с другой стороны, возможно, автор полагает, что этот прием ниже пояса добавляет произведению лиричности / трагичности / глубины (нужное подчеркнуть)... А в целом роман оставил неизгладимое впечатление, заставив обратить внимание на эту писательницу. Советую почитать.
Хорошая книга, хотя действительно напоминает Базила Хвостолома . Отчаянный - очень милый дракон. Интересно видеть, как моряк Лоуренс потихоньку вживается в новый мир, мир авиаторов и драконов.
Люди, хочу вам сказать, как истинный библиоман со стажем в 10 лет, но только с головой на плечах, что зря вы сравниваете фильмы с книгами... Это совсем разные поля боев , и то, что легко можно выразить в первом, очень трудно дается во втором, и наоборот! Раньше, года четыре назад, я всегда был в возмущении, почему же создатели фильмов по одноименным книгам зачастую искажают смысл книги. Однако у меня наблюдается такая тенденция, что зачастую фильмы по книгам я смотрю в первую очередь, и лишь потом нахожу первоисточник. Я заметил, что фильмы сами по себе перед прочтением книги впечатляют, и лишь после, когда прочитываешь саму книгу, ужасаешься, сколько же осталось за кадром... Я стал задумываться, почему же все это так... И пришел к выводу, что, во-первых, слишком много пришлось бы снимать, почти сериал, а во-вторых, некоторые моменты просто невозможно экранизировать: вот, к примеру, как бы вы экранизировали мысленную связь между Сапфирой и Эрагоном, когда он, к примеру, разговаривал с Муртагом в лесу вскоре после того, как последний освободил его от раззаков? Или как бы вы экранизировали тот момент, когда Двойники проверяли его мозг, подвергая его при этом невыносимой боли? Как бы вы сами донесли до человека, как же Эрагон страдал в этот момент? А ведь прямых аналогов для экранизации нет. и приходится разработчику как-то выкручиваться за счет разных деталей, которые все-равно вызывают чувство подлога, обмана, неполноценной замены... Причем киношники все-равно выкладываются по-полной, так что не за что их осуждать... А почему я все это говорил, потому что, когда я сам читаю книгу, я немедленно представляю, как бы я ее экранизировал, были бы деньги и возможности... Фантастика и фэнтези - это самые трудные для экранизации жанры, которые еще очень долго не научатся экранизировать по-полной из-за их специфических особенностей. Надеюсь, вы меня поймете... Кстати, в защиту Паолини, Всадников Перна я читал, там говорится о некоей планете, которая раз в 50 лет проходит слишком близко с другой, и с последней сыпятся какие-то прожигающие всю органику споры. На эту планету прилетели космонавты, поселились на ней и потеряли связь с землей, ну и дальше, собственно, весь сюжет. Книга прекрасная, потрясающая, но и Эрагония читается на удивление свежо, ведь и здесь есть слишком много того, чего нет в Всадниках. А вообще, из последних Паолини слизал лишь тот момент, что и там был мальчишка, который нечаянно стал Всадником, то, что Всадники были созданы для борьбы со Злом, если говорить утрированно. Интересно, кто-нибудь из вас сам писал книги?! Если да, то первые ваши книги, скорее всего, наверняка очень напоминают проиведения каких-либо авторов... Если нет, то вы просто не имеете морального права судить такого писателя, как Паолини! Ведь он не просто слизал весь смысл, а создал на основе Всадников Перна совершенно иной, но очень единый, целостный, неповторимый мир, что доступно очень немногим!
Понятно, конечно, что Норман задел многих за живое. Но возмущение должны испытывать не только феминистки. Какая любовь может быть в мире, где женщин бьют и насилуют, и обращаются как со скотиной?
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
чувак я стобой согласен. но всеже хочется увидеть такие моменты как eragon привратится в эльфа и т.п.
Гость
Я, собственно, не понял, почему обращаются к поклонникам Аниты Блейк?!! Дрезден, вообще-то, из другой серии, да и пишет Батчер вовсе не любовно-эротичекие романы на мистико-фэнтезийную тематику. А так - книжка на уровне. Мне понравилось :))
Гость
Работа подождала, прочел. Книжка на уровне.8из 10 можно легко поставить. Понравилась может даже чуть лучше чем 6-я часть хотя динамизма меньше чем в 7-й. Однако для 8-й книги из серии очень даже классно, особенно прикольны психологически интересные моменты связанные с застенчивостью Гарри и то как он в челюсть получил :) Непонял к чему Дело о существах столь странных, что для них нет определения ни в магических книгах, ни в колдовских бестиариях? ... Про порог молчу... Интересно, писать бред в аннотациях обязательно??? Кстати почитал наш самиздат и понял насколько тот же Батчер молодец и талант.
Гость
Дрезден рулит:) большое спасибо за книжку!
Гость
Очень мне понравился ваш сайт! Много интересного! Надеюсь и дальше так будет!
Гость
Разыгрываем автомобили! А вы бы хотели купить ford focus?
Гость
Лагиф, разве Джагала уже вышла? вроде только осенью обещалась...
Гость
Заранее большое спасибо (только начал читать а работа подождет :)) Простите за офтоп но может кто-то подскажет название и Автора чуть похожей серии где слегка похожий главный герой , и его же бывшие друзья из будущего постоянно присылают каких-то жнецов что-бы они убили главного героя прежде чем он уничтожит Темную сторону... Из доп ключевых моментов у него друг Бритва, бармен потомок Мерлина, говорящий пистолет...
Гость
Действительно, история прогрессорской деятельности и строительсва справедливого общества на одной отдельно взятой планете системы двойной звезды. Причем прогрессорства не особо щепелитьного, главная героиня в отличие от незабвенного Руматы/Антона интеллигентскими рефлексиями не страдает. И по курсу феодальной интриги у нее наверняка была пятерка. Честно говоря, мне не понравилось. Написано хорошо, но... Много сцен насилия в т.ч. изнасилования, жестокости пыток. Кому нравится - читайте. Кроме того склейка в одном произведении двух историй - ученика диктора плюс некоторые событий произошедших во дворце лорда-протектора паказалась мне надуманой, повествования почти не пересекаются, идею, на которой основывался автор, объединяя их в одной книге, я не уловил.
Гость
Просто блестяще. Сцена суда по Кафке и энтроскоп понравились очень.
Гость
Вполне добротная dark fantasy. Ничего сверхоригинального, но написано крепко, читается недурно. Добавочный плюс: отсутствие соплей и длиннот. Если есть свободное время - почему бы и не почитать? Заслуженная семерочка. PS: В соответствии со старой доброй традицией, рецензия издательства - полная лажа. PPS: Не пойму, почему имя архизлодею дала столь положительная личность, как Михаил Пселл. Возможно, Кирни, подобно чертовой уйме других авторов фэнтези, просто византинист по образованию - не проверял :)
Гость
Второй том, как по мне, даже лучше первого...
Гость
Автор супер:)Я уже не могу ждать, дайте ссылку на негасимый свет в польском варианте:)
Гость
Книга произвела впечатление. Действительно. А то, что, как говорилось ниже, в ней многовато психологии, на мой взгляд, ничуть не мешает повествованию. Наоборот, именно такие вот особенности отличают одного автора от другого. Правда, возник один вопрос: интересно, что бы сказали те же психологи о переходящих из книги в книгу описаниях издевательств над глав. героями... (???) Кажется, что иногда Берг чересчур перегибает палку. Хотя, с другой стороны, возможно, автор полагает, что этот прием ниже пояса добавляет произведению лиричности / трагичности / глубины (нужное подчеркнуть)... А в целом роман оставил неизгладимое впечатление, заставив обратить внимание на эту писательницу. Советую почитать.
Гость
Хорошая реконструкция. Одно жаль: остановились на начале Трех мушкетеров, а ведь можно было развернуть картину и пошире...
Гость
Хорошая книга, хотя действительно напоминает Базила Хвостолома . Отчаянный - очень милый дракон. Интересно видеть, как моряк Лоуренс потихоньку вживается в новый мир, мир авиаторов и драконов.
Гость
жид мушкетер, - это уже слишком
Гость
Люди, хочу вам сказать, как истинный библиоман со стажем в 10 лет, но только с головой на плечах, что зря вы сравниваете фильмы с книгами... Это совсем разные поля боев , и то, что легко можно выразить в первом, очень трудно дается во втором, и наоборот! Раньше, года четыре назад, я всегда был в возмущении, почему же создатели фильмов по одноименным книгам зачастую искажают смысл книги. Однако у меня наблюдается такая тенденция, что зачастую фильмы по книгам я смотрю в первую очередь, и лишь потом нахожу первоисточник. Я заметил, что фильмы сами по себе перед прочтением книги впечатляют, и лишь после, когда прочитываешь саму книгу, ужасаешься, сколько же осталось за кадром... Я стал задумываться, почему же все это так... И пришел к выводу, что, во-первых, слишком много пришлось бы снимать, почти сериал, а во-вторых, некоторые моменты просто невозможно экранизировать: вот, к примеру, как бы вы экранизировали мысленную связь между Сапфирой и Эрагоном, когда он, к примеру, разговаривал с Муртагом в лесу вскоре после того, как последний освободил его от раззаков? Или как бы вы экранизировали тот момент, когда Двойники проверяли его мозг, подвергая его при этом невыносимой боли? Как бы вы сами донесли до человека, как же Эрагон страдал в этот момент? А ведь прямых аналогов для экранизации нет. и приходится разработчику как-то выкручиваться за счет разных деталей, которые все-равно вызывают чувство подлога, обмана, неполноценной замены... Причем киношники все-равно выкладываются по-полной, так что не за что их осуждать... А почему я все это говорил, потому что, когда я сам читаю книгу, я немедленно представляю, как бы я ее экранизировал, были бы деньги и возможности... Фантастика и фэнтези - это самые трудные для экранизации жанры, которые еще очень долго не научатся экранизировать по-полной из-за их специфических особенностей. Надеюсь, вы меня поймете... Кстати, в защиту Паолини, Всадников Перна я читал, там говорится о некоей планете, которая раз в 50 лет проходит слишком близко с другой, и с последней сыпятся какие-то прожигающие всю органику споры. На эту планету прилетели космонавты, поселились на ней и потеряли связь с землей, ну и дальше, собственно, весь сюжет. Книга прекрасная, потрясающая, но и Эрагония читается на удивление свежо, ведь и здесь есть слишком много того, чего нет в Всадниках. А вообще, из последних Паолини слизал лишь тот момент, что и там был мальчишка, который нечаянно стал Всадником, то, что Всадники были созданы для борьбы со Злом, если говорить утрированно. Интересно, кто-нибудь из вас сам писал книги?! Если да, то первые ваши книги, скорее всего, наверняка очень напоминают проиведения каких-либо авторов... Если нет, то вы просто не имеете морального права судить такого писателя, как Паолини! Ведь он не просто слизал весь смысл, а создал на основе Всадников Перна совершенно иной, но очень единый, целостный, неповторимый мир, что доступно очень немногим!
Гость
Мартышка таки была интереснее...
Гость
Понятно, конечно, что Норман задел многих за живое. Но возмущение должны испытывать не только феминистки. Какая любовь может быть в мире, где женщин бьют и насилуют, и обращаются как со скотиной?