ochen srednyaya seria. mnogo shtampov i povtorenii s drugix knig. suzhetnye povoroty ochen predskazuyemy. s trudom osilil do kontsa 5 knigi i s udivleniyem uznal chto budet 6ya. sudya po vsemu ocherednoy beskonechnyi kommercheskii serial.
Я эту книгу читал давно, в детстве. Недавно (пару лет назад) перечитывал. Ничего, неплохо. Герой прямо подкупает собственной беспринципностью. Правда образ не такой мерзкий как Кугель у Джека Вэнса. Прочитать стоило.
Помню, что читала. Помню, что у меня эта книга даже где-то есть. НО НЕ ПОМНЮ ПРО ЧТО ОНА!!! Или у меня склероз, или и помнить нечего. Вероятнее всего второе, т.к. то, что я пожалела денег, на книгу затраченных, помню отчетливо.
А мне понравилось. Конечно на любителя. Продолжение тоже прочту. Это конечно не Желязны, но выше чем полный отстой и середнячок. Ставим четверку по пятибальной или 7 по 10 :)
Ура!! Мне с детства нравилось читать - Джеральда ДАРРЕЛЛА и всегда было интересно прочитать написанное Ларри :) Джеральд ДАРРЕЛЛ - - Ну подумайте! - сказал Ларри. - Разве не смешно, что грядущие поколения будут лишены моей книги только от того, что какому-то безмозглому идиоту вздумалось привязать эту мерзкую вьючную скотину прямо у меня под окном. - Да, милый, - откликнулась мама. - Почему же ты не уберешь его, если он тебе мешает? - Дорогая мамочка, у меня нет времени гонять ослов по оливковым рощам. Я запустил в него книжкой по истории христианства. Что, по-твоему, я еще мог сделать? - Это бедное животное привязано, - сказала Марго. - Нельзя же думать, что оно само отвяжется. - Надо, чтоб был закон, запрещающий оставлять этих мерзких животных около дома. Может кто-нибудь из вас увести его? - С какой стати? - сказал Лесли. - Он нам вовсе не мешает. - Ну и люди, - сокрушался Ларри. - Никакой взаимности, никакого участия к ближнему.> Жюстин - Лоренса Даррелла я прочитал не отрываясь одним махом должен признаться что читать было тяжело, абсолютно не похоже на Джеральда. Иной стиль очень интересный дурманящий и запутывающий с вкраплениями ярких образов :) Спасибо Всем за возможность прочитать книгу!!!
Однозначно - лажа!! Убогость сюжета и одномерность персонажей в сочетании с корявым переводом. Много место отведено переживаниям главной героини, но все эти переживания до ужаса шаблонны и одинаковы. Жалко зря убитого врмени на это произведение .
Действительно, славно, и автор удержался на грани между пародией на жанр и серьезным произведением. Начинается все забавно, а кончается вовсе не смешно. И сюжет просчитывается не целиком с самого начала, что не всегда бывает. Единорог, видимо, вернулся домой, но куда, правда, подевался дракон?
Ни эту, ни следующую книгу серии Файнтоку вообще не надо было писать. Видимо, издатели дожали. В четвертой книге Сифорт вполне завершил свое психологическое развитие, уйдя в монастырь замаливать грехи. И главный литературный прием: описание реальности глазами человека, который наделен всеми свойствами героя при полном отсутствии понимания, что они у него есть, хотя и заимствован к Форрестера с его Хорнблоуэром (как и нравы космического флота), все четыре первый тома срабатывал. А тут поизносился. Использование другого хода - когда Сифорта мы видим глазами других - мягко говоря, автору не удалось. Сюжет, конечно, бредовый, но и в предыдущих книгах он не поражал правдоподобием, но без военно-космического флота и проблем кубрика и капитанского мостика стало совсем уж скучно... Про тупизм Джареда и Филиппа просто промолчу, они с Сифортом и рядом не стояли. В общем, читайте лучше предыдущие Надежды . Мне вот больше всего нравится Надежда Дерзкого .
О картинах морского быта и романтике даже писать не стану. Одна сцена, когда на корабле, готовящемся к бою, танцуют хорнпайп, говорит сама за себя. Меня восхищает гениальный художественный ход - психология таланта изнутри. Хорнблоуэр талантлив, местами гениален, но сам про себя этого не осознает, и это смещение, через которое мы видим его действия, придает книгам особый шарм. Файнток в своих Надеждах этот ход огрубил и педалировал. Кстати, сушествует книга Паркинсона (того самого, которого Законы ) Адмирал Хорнблоуэр: время и жизнь , написанная в стиле ЖЗЛ, как будто Хорнблоуэр - реальный человек. Классное чтение, и можно узнать ответы на многие вопросы, включая тот, кто и как столкнул сумасшедшего капитана в трюм в Лейтенанте Хорнблоуэре .
Почему от книги такие разные впечатления? Мое ИМНО Основная тема это психическое изменнение в герое - от полностью замкнутого самого за себя, и самого в себе, эгоиста в более-менее контактирующего с обществом человека... По поводу логики поведения героев можно поспорить, но ЗАЧЕМ? К примеру Кот увидел все это так, если написать эту книгу от имени другого персонажа то все будет по-другому... Ладно, так вот по поводу разности впечатлений как-то один психолог с которым я общался рассказал мне об одной теории - в человеческой психике приблизительно каждые 8-9 лет (а может чуть больше или чуть меньше а может вообще индивидуально) происходят изменения после того как многое накопиться... Если вы находитесь в середине этого периода накопления то эта книга конечно будет неинтересна ведь сейчас больше хочется стабильностии и постепенного роста, если же около момента изменения, а особенно около 16-17 лет то книга будет чем-то интересна...
Не-е, всем читать эту книгу я бы не советовала. Тем, кто, кроме легкого чтива, ничего больше не читает, по всей видимости, это произведение покажется скучным и слишком сложным (это вам не два притопа-два прихлопа ). А вот ценителям английской прозы, думаю, понравится.
Скучно. Может, я не втянулся в книгу, так как отказался от попытки прочитать ее где-то на 20-й странице. А может, я вообще не люблю сюжеты, где очередной уличный заморыш комплексует из-за своих уникальных сверхъестественных способностей - IMO, они даются не для того, чтобы воротить от них фэйс.
Замечательная книга, однозначно не входящая в ряд поделок у кого бластер больше . Плюсы: 1. ВНУТРЕННЕ непротиворечивый мир (обращаю внимание любителей обсуждения физики не там, где ее обсуждают серъезные люди) 2. отличное погружение читателя в мысли героев 3. очень достойно проработанная мотивация политических событий 4. отсутствие щадящего вражеского огня (ну, может, длясамой Хонор, но ведь о ней и книга) 5. умелый сброс крутизны героев - в течение долгой серии авторы, как правило, повышают combat skills своих героев и соответственно пытаются повысить сложность решаемых ими задач, однако очень скоро лишаются внутреннего доверия читателей. По- моему, хорошим примеров плохой реализации данной проблемы был цикл Колесо времени Роберта Джордана. ( Я собрал его 12 книг, а потом скинул их все именно по этой причине) 6. Стабильное качество (я на 6 книге пока..) минусы: Ну, возможно, некоя предсказуемость развития внутренней логики книг типа: 1. хорошо вначале - 2. подстава Хонор - 3.Хонор в процессе -достойно решает ситуацию - 4. нарастание незримой опасности/конфликта - 5. Апофеоз противостояния - 6. Награждение Хонор. Однако это принимаемый любителями жанра шаблон. Резюме: MUST HAVE
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Есть у М.Ахманова книга Кононов-варвар, так там тоже самое написано :-)
Гость
ochen srednyaya seria. mnogo shtampov i povtorenii s drugix knig. suzhetnye povoroty ochen predskazuyemy. s trudom osilil do kontsa 5 knigi i s udivleniyem uznal chto budet 6ya. sudya po vsemu ocherednoy beskonechnyi kommercheskii serial.
Гость
Я эту книгу читал давно, в детстве. Недавно (пару лет назад) перечитывал. Ничего, неплохо. Герой прямо подкупает собственной беспринципностью. Правда образ не такой мерзкий как Кугель у Джека Вэнса. Прочитать стоило.
Гость
Ох, ну что ж Вы нас помо-недо-классикой бомбардируете
Гость
А самокритика героя еще больше вызывает к нему интерес...
Гость
Помню, что читала. Помню, что у меня эта книга даже где-то есть. НО НЕ ПОМНЮ ПРО ЧТО ОНА!!! Или у меня склероз, или и помнить нечего. Вероятнее всего второе, т.к. то, что я пожалела денег, на книгу затраченных, помню отчетливо.
Гость
А мне понравилось. Конечно на любителя. Продолжение тоже прочту. Это конечно не Желязны, но выше чем полный отстой и середнячок. Ставим четверку по пятибальной или 7 по 10 :)
Гость
Ура!! Мне с детства нравилось читать - Джеральда ДАРРЕЛЛА и всегда было интересно прочитать написанное Ларри :) Джеральд ДАРРЕЛЛ - - Ну подумайте! - сказал Ларри. - Разве не смешно, что грядущие поколения будут лишены моей книги только от того, что какому-то безмозглому идиоту вздумалось привязать эту мерзкую вьючную скотину прямо у меня под окном. - Да, милый, - откликнулась мама. - Почему же ты не уберешь его, если он тебе мешает? - Дорогая мамочка, у меня нет времени гонять ослов по оливковым рощам. Я запустил в него книжкой по истории христианства. Что, по-твоему, я еще мог сделать? - Это бедное животное привязано, - сказала Марго. - Нельзя же думать, что оно само отвяжется. - Надо, чтоб был закон, запрещающий оставлять этих мерзких животных около дома. Может кто-нибудь из вас увести его? - С какой стати? - сказал Лесли. - Он нам вовсе не мешает. - Ну и люди, - сокрушался Ларри. - Никакой взаимности, никакого участия к ближнему.> Жюстин - Лоренса Даррелла я прочитал не отрываясь одним махом должен признаться что читать было тяжело, абсолютно не похоже на Джеральда. Иной стиль очень интересный дурманящий и запутывающий с вкраплениями ярких образов :) Спасибо Всем за возможность прочитать книгу!!!
Гость
Однозначно - лажа!! Убогость сюжета и одномерность персонажей в сочетании с корявым переводом. Много место отведено переживаниям главной героини, но все эти переживания до ужаса шаблонны и одинаковы. Жалко зря убитого врмени на это произведение .
Гость
Действительно, славно, и автор удержался на грани между пародией на жанр и серьезным произведением. Начинается все забавно, а кончается вовсе не смешно. И сюжет просчитывается не целиком с самого начала, что не всегда бывает. Единорог, видимо, вернулся домой, но куда, правда, подевался дракон?
Гость
Ни эту, ни следующую книгу серии Файнтоку вообще не надо было писать. Видимо, издатели дожали. В четвертой книге Сифорт вполне завершил свое психологическое развитие, уйдя в монастырь замаливать грехи. И главный литературный прием: описание реальности глазами человека, который наделен всеми свойствами героя при полном отсутствии понимания, что они у него есть, хотя и заимствован к Форрестера с его Хорнблоуэром (как и нравы космического флота), все четыре первый тома срабатывал. А тут поизносился. Использование другого хода - когда Сифорта мы видим глазами других - мягко говоря, автору не удалось. Сюжет, конечно, бредовый, но и в предыдущих книгах он не поражал правдоподобием, но без военно-космического флота и проблем кубрика и капитанского мостика стало совсем уж скучно... Про тупизм Джареда и Филиппа просто промолчу, они с Сифортом и рядом не стояли. В общем, читайте лучше предыдущие Надежды . Мне вот больше всего нравится Надежда Дерзкого .
Гость
О картинах морского быта и романтике даже писать не стану. Одна сцена, когда на корабле, готовящемся к бою, танцуют хорнпайп, говорит сама за себя. Меня восхищает гениальный художественный ход - психология таланта изнутри. Хорнблоуэр талантлив, местами гениален, но сам про себя этого не осознает, и это смещение, через которое мы видим его действия, придает книгам особый шарм. Файнток в своих Надеждах этот ход огрубил и педалировал. Кстати, сушествует книга Паркинсона (того самого, которого Законы ) Адмирал Хорнблоуэр: время и жизнь , написанная в стиле ЖЗЛ, как будто Хорнблоуэр - реальный человек. Классное чтение, и можно узнать ответы на многие вопросы, включая тот, кто и как столкнул сумасшедшего капитана в трюм в Лейтенанте Хорнблоуэре .
Гость
Почему от книги такие разные впечатления? Мое ИМНО Основная тема это психическое изменнение в герое - от полностью замкнутого самого за себя, и самого в себе, эгоиста в более-менее контактирующего с обществом человека... По поводу логики поведения героев можно поспорить, но ЗАЧЕМ? К примеру Кот увидел все это так, если написать эту книгу от имени другого персонажа то все будет по-другому... Ладно, так вот по поводу разности впечатлений как-то один психолог с которым я общался рассказал мне об одной теории - в человеческой психике приблизительно каждые 8-9 лет (а может чуть больше или чуть меньше а может вообще индивидуально) происходят изменения после того как многое накопиться... Если вы находитесь в середине этого периода накопления то эта книга конечно будет неинтересна ведь сейчас больше хочется стабильностии и постепенного роста, если же около момента изменения, а особенно около 16-17 лет то книга будет чем-то интересна...
Гость
Читал я этот опус довольно-таки давно, но что это - еще та пакость, запомнилось до сих пор. 2 балла. Не 1, потому что бывают книги и хуже.
Гость
Не-е, всем читать эту книгу я бы не советовала. Тем, кто, кроме легкого чтива, ничего больше не читает, по всей видимости, это произведение покажется скучным и слишком сложным (это вам не два притопа-два прихлопа ). А вот ценителям английской прозы, думаю, понравится.
Гость
Дождались. Большое спасибо. Очень советую всем.
Гость
имхо- ничего стоящего .С трудом дочитал до 20 страницы,дальше уже не было сил .
Гость
Скучно. Может, я не втянулся в книгу, так как отказался от попытки прочитать ее где-то на 20-й странице. А может, я вообще не люблю сюжеты, где очередной уличный заморыш комплексует из-за своих уникальных сверхъестественных способностей - IMO, они даются не для того, чтобы воротить от них фэйс.
Гость
Замечательная книга, однозначно не входящая в ряд поделок у кого бластер больше . Плюсы: 1. ВНУТРЕННЕ непротиворечивый мир (обращаю внимание любителей обсуждения физики не там, где ее обсуждают серъезные люди) 2. отличное погружение читателя в мысли героев 3. очень достойно проработанная мотивация политических событий 4. отсутствие щадящего вражеского огня (ну, может, длясамой Хонор, но ведь о ней и книга) 5. умелый сброс крутизны героев - в течение долгой серии авторы, как правило, повышают combat skills своих героев и соответственно пытаются повысить сложность решаемых ими задач, однако очень скоро лишаются внутреннего доверия читателей. По- моему, хорошим примеров плохой реализации данной проблемы был цикл Колесо времени Роберта Джордана. ( Я собрал его 12 книг, а потом скинул их все именно по этой причине) 6. Стабильное качество (я на 6 книге пока..) минусы: Ну, возможно, некоя предсказуемость развития внутренней логики книг типа: 1. хорошо вначале - 2. подстава Хонор - 3.Хонор в процессе -достойно решает ситуацию - 4. нарастание незримой опасности/конфликта - 5. Апофеоз противостояния - 6. Награждение Хонор. Однако это принимаемый любителями жанра шаблон. Резюме: MUST HAVE
Гость
Одним словом отдых для мозгов...