Отзывы читателей

Странно. В оригинале мне оно очень понравилось. Переводом его, похоже, убили процентов на 80. Выложенное нечто на Саймона Грина никак не похоже. Но поставлю 9/10

Неплохая вещь, прочитал с удовольствием

Да! Теперь я жду продолжения!!! :)

Слабое произведение, для развития сюжета сплошь используются рояли в кустах, мир искусственный и нежизнеспособный. В общем, зря потерянное время... Читайте Гудкаинда и Джордана :)

Затягивает. Прочитал с удовольствием. Кстати,никто не подскажет, что еще есть этого автора, а то фамилия знакомая до жути, а вспомнить не могу.

продолжения хочется... а Комический апокалипсис в электронном виде найти не могу... 2002 года книга блин!

Не помню какая книга цикла меня доканала. По-моему 9-я. Писанина ради писанины. Сюжет стоит на месте. Джордан, по-моему, учёный, отсюда соот-ий склад ума и впечатляющая проработка вселенной, такого я пока больше ни у кого не встречал. Главное достоинство цикла. Черезчур многословен, к 9-му тому это становится очевидным. Совершенно идиотские взаимоотношения женщин и мужчин, в конце концев бесконечные шаблонные препирательства превращаются в маразм. Похоже на то, что всё это через призму его отношений с собственной женой, которые, наверное, имеют такой же занудно-маразматический оттенок. Короче у цикла есть запупенные достоинства и не менее запупенные недостатки. Монстр переросток, который следовало плавно или резко закруглить на 10-м томике. А с таким темпом и способ изложения всю эту кутерьму вполне можно продолжать бесконечно.

Хорошая книга, но ничего выдающегося.

А мне нравится!!! Конечно, без заимствований не обошлось. :( Но все-таки по сравнению со многими другими книгами жанра фентези просто прелесть. Я даже два раза прочитала. :) Тем кто любит классическую фентези рекомендуется. З.Ы. Заимствовать тоже надо уметь!

Нет, честно, меня убивают аннотации на книги... Буквально секунду назад прочитала аннотацию на книгу Тани Хафф: Их было трое. Трое тех, что никогда не знали друг друга, пока однажды, в грозный час опасности, их жизни не сплелись воедино в нить меча и магии. Их было трое: Юноша, променявший, во имя мести за погубленную любовь, роскошь и богатство на лихую воровскую профессию . Принц без надежды на корону - веселый и беспутный повеса, менее всего годный для исполнения высокого жребия героя. Юная девушка, обладающая великим даром власти над ЛЮБЫМИ магией и колдовством, сколько ни есть их в подлунном мире. Их было трое - ровно столько, сколько предначертала Судьба, дабы отыскать похищенный кем-то магический Камень огня, хранящий людские земли от страшной гибели. Отыскать - или погибнуть в пути. Найдите десять отличий... :) Отличия, конечно, есть. Может и побольше, чем десять, но я прихожк выводу что аннотации у нас совершенно не умеют писать. После таких пафосных, например, как эти две, точно не хочется читать книгу. Приходится ориентироваться только на отзывы. Спасибо отозвавшимся! ;)

Вроде бы и ничего, но общее впечатление остается больно мутное и смутное. Продолжение Пруд двух лун уже не стала читать. Пожалуй я эту книгу даже не советую читать. Скууучно. :)

Я читала трилогию Тамули не читая предварительно Элению, и хотя я долго не могла въехать в отношения героев (я только сейчас поняла что оказыватся у этой трилогии было начало), мне понравилось. И концовка вроде не слишком пафосная. Кому как, а мне Тамули понравилась больше Белгариад.

Странное дело: в первый раз описание нас и нашей истории ими не раздражает. Наверное, потому, что в фэнтези свободно может расти что угодно, в том числе и развесистая клюква. Тем более, развесистости клюква у Дункана вышла средней: такое впечатление, что он у себя в Калгари не поленился хотя бы Князя Серебряного почитать. А так - все при нем: и динамика сюжета, и романтика. Зато теперь мы знаем, что Романовы пошли от безвестного Клинка. Круто.

Неплохо. Количество деталей впечатляет. Имя автора все же - Роэн. (Или Рохан, на худой конец. Впрочем, здесь могут быть простительные разночтения, вроде Грэхем - Грэм ).

Если в душе поют марши, почитайте Йена Дугласа, цикл Наследие : Лик Марса 01! Полное и откровенное восхваление американского спецназа, только он спасает американскую, а вместе с ней и мировую цивилизацию от происков ООН, Мексики, Бразилии и прочих террористов :P Русские, кстати, в книге тоже хорошие, воюют на стороне американцев, а последних воевать прямо таки вынуждают латиносы-сепаратисты и ублюдки из 00 (двух нулей) (почти прямая цитата)!! По всей первой книге разбросаны прямые и завуалированные ссылки на Звёздные рейнжеры Хайлайна. Складывается полное впечатление, что книга заказная, как ответ пацифистам всех мастей на защиту американских интересов в любой точке мира ! Здесь уже эти самые интересы защищают не где-нибудь, а на Марсе. Американцев провоцируют, провоцируют, а они только щёки подставляют, но уж как разойдутся, никто не остановит. В литературном плане произведенение довольно слабое, сюжет абсолютно предсказуем после 10-20 страниц, но с явными элементами классической научной фантастики. Как уже явно говорилось, во многом всё это напоминает Хайлайна (притом, что тот писал рейнджеров в начале 60-х годов прошлого века и вовсю иронизировал над ними) и немного академического занудства от Кларка (детальные описания космических прибамбасов на кораблях и др.). Также чувствутся (слегка) влияние Роберта Асприна (сериал про Шутта), но в отличие от последнего герои книги очень легко относятся к чужой смерти, запросто расстреливая демонстрантов и солдат ООН... Кстати, по словам автора, бомбандировки и ракетные обстрелы мирного населения (имеются в виду, конечно, штаты) только сплачивают народ и он начинает полностью поддерживать точку зрения администрации... А война во Вьетнаме была весьма полезна для обретения национального самосознания и понимания защиты всё тех же разносторонних интересов... В целом, можно ознакомится с книгой для понимания точки зрения современной американской администрации на наилучшее решение мировых проблем...

Хех.. Ну вешь, конечно - такая.. подростковая, скажем так. И ниже среднего для Вебера уровня. Но один раз прочитать очень даже можно. :) Замечу еще - что даже проходной для Вебера уровень - для многих недесягаем есть. ;)

Кхм. Вещь отличная, прочитал после Львов. Львы понравились более, потому как, на мой взгляд, и мир и герои колоритнее здешних. Здесь же... после середины книги довольно сильно утомляет линия от лица Дэвина с этим всем соплежуйством. Его персонаж, мне кажется, себя изжил в 1-й трети книги, дальше всё-таки нужно было менять пластинку, тем более, что пластинки были. К примеру, история Алессана и Катрианы откровенно скомкана. Вот вместо занудных одинаковых копаний в себе и во всём вокруг от лица Дэвина, можно было эту карту разыграть. Зато Дианора и её линия - чудо как хороша. Не было п иё, кингу п не дочитал. В общем вещь не ровная, но одна из самых лучших читанных мной безусловно. Таковое моё мнениё :)

Бррр. Ну и фигня. Не ожидал от Вебера ТАКОГО. Фурия, ИИ, свихнувшаяся Алисия, хотя конец всетаки зацепил, но читать ради этого все книгу, нет она этого не стоит.

Очень приятное чтиво, а по стилю ближе к Асприну, с Поттером и сравнивать не следует.

Отличная книга!!! Сюжет, исполнение, куча новых идей! Если бы автор еще небольшой перегиб про личинок бы выбросил... но это мое мнение. Согласен с предыдущим оратором : Всем фанатам фантастики читать обязательно. Боюсь через пол года перечитаю... опять запоем, за сутки... :)