Отзывы читателей

Сюжетных линий много, это верно. Зато написано здорово. Это та книга, в которой обилие деталей не утомляет.

Ненавижу!!! Ненавижу читать разрозненные книги в одной серии, когда вместо того, чтобы следить за развитием действия и наслаждаться, ты вынужден постоянно домысливать то, о чем автор забыл написать. В первой книге Геммел выводит на сцену главного героя, показывает как он растет, качает мускулы и готовиться к главной битве. А во второй - конфликт героя, уже всех победившего и ставшего королем, с его сыном-недоумком. А где битва, где интриги, где волшебство?! Это как если бы Толкиен первую книгу Братства Кольца написал про детство Фродо, а вторую про его старость. А всю самое вкусное выпало ... Не читайте эту книгу, будет очень обидно за потраченное время на прочтение этого недосериала .

Нудотина несусветная. Против Витков , Доннерджека и даже Лабиринта отражений с Фальшивыми зеркалами на два порядка ниже. Именно за счет качества исполнения, бо общая идея не выше.

Полностью поддерживаю Лагиф. Мне тоже хватило трех книг. Я даже сподобилась оставить отзыв ко второму тому. Люди Льда - макулатура в моей системе координат.

Короче говоря, для меня Маргит Сандему - потрясающая писательница. Сага о ЛЮДЯХ ЛЬДА - самая лучшая сага. И мне абсолютно неважно кто и что думает. На эттом ставлю жирную точку.

Книга в стиле Золоченой цепи . Та же игра клинков и честь без компромиссов, что подкупает во всей серии. Великолепно, как и практически все у Дункана. Намеки на Россию не по-детски убивают. Читал и думал: Неужели мы такие козлы в глазах остальных?

vicky Хочу еще только одну вещь сказать. Раз идет такое бурное обсуждение, значит автор уже не зря старался. Ведь будь книги никакими никто бы на них и внимания не обратил. 666 Если бы это была полная фигня, то книги Маргит Сандему не стали бы бестреллерами в 1887 году Аргументы - потрясающие. :)

Остальные три переведенные части (всего Хольбайн написал 10 основных + 2 дописал через 10 лет) появятся по мере вычитки.

Во-первых, я могу высказаться не только за , но и против . Во-вторых, я никого не трогала. И дискуссию начала не я. А трех книг мне вполне хватило, чтоб написать рецензию. Почему я должна расплачиваться своим временем за чью-то Санта-Барбару ? З - здоровое количество книг, не находите? Спросите у тех, кто со мной не согласен, отчего они-то не стали молчать? И почему вам-то неймется? Кажется, я дала понять, что спор больше неуместен. Если Сандему проигрывает даже перед теми же Олдями , с чего мне ее читать, если рядом есть книги куда более достойные... впрочем, все дело вкуса.

Неплохой постапокалиптический сериал: не шедевр, но один раз прочитать можно. Только уж книжки больно короткие. Никто не подскажет, где найти в электронном виде остальные (4, 5 и т.д) части?

Как будто из аннотации не ясно, чем все закончится...

Этакая помесь Гарри Поттера и Ночного дозора. Мегаволшебница из маглов способная нарушить великий баланс сил между Дневным и Ночным Дозорами, но еще не решившая на темную сторону силы перейти юному падавану или остаться на пути джедаев........ Грустно все это.....

Хочу еще только одну вещь сказать. Раз идет такое бурное обсуждение, значит автор уже не зря старался. Ведь будь книги никакими никто бы на них и внимания не обратил.

To Лагиф. Я просто НЕ ПОНИМАЮ зачем нужно тратитить время обсуждая то, что тебе не интересно. Я не считаю нужным объяснять кому-то, за что я люблю какие-то книги, убеждать. Зачем? Просто я не взяла бы на себя смелость давать рецензии на 23(уже выложенные) книги, из которых я прочла 3.

Предпочту прочесть одну Дяченко, чем 80 Сандему. Мне время дорого. В этом все и дело. Стоило ли крапать 47 томов... лучше бы потрудилась над одним достойным.

2 Лагиф Ну вы и сказали... Дяченко, Перумов, Олди и Валентинов - это боги, по крайней мере для меня и сравнивать любого из этих писателей с Сандему не нужно... не тот уровень. Но это не значит, что ЛЛ фигня и читать их не стоит. Кстати первые 12 томов читать совсем необязательно никаких событий, которые имели бы значение в дальнейшем, в них не происходит. Все развитие сюжета начинается с 13 книги. P.S. Вот вы говорите большие, но если посмотреть внимательнее то 3-4 тома Сандему по объему сопоставимы с нормальной книгой объемом в 600-700 страниц...

Шедевр.

Давно уж всем советовала: если еще не читали, найдите и прочтите очень воспитательную статью А. Сапковского Пируг, или Нет Золота в Серых Горах . Вдогонку: Слова полная фигня - принадлежат не мне. И потому без обид, если кому-то нравится читать фигню неполную... Коли уж речь зашла о разборе полетов, то ненавистников Гарри Поттера не так уж мало (едва ли не столько же, сколько поклонников). И тем не менее, никто не сомневается, что книги мадам Роулинг уже много лет как бестселлер. Вывод: покупаемость не есть критерий качества. Ну, а если кто-то любит большие произведения, можно почитать и что-нибудь типа Советской или Британской Энциклопедии. %)

Неплохая книга. Откровенностей только поменьше - ее уже и так слишком много везде! Так много, что скоро совсем обесценится

Что вы все на Лагиф ополчились? Да тот же Ветхий Завет состоит всего из 3-ёх книг. Тем не менее, и событий больше и сюжет получше. Это-ж надо до такого додуматься: историю одной семьи на 40 томов размусолить.