Отзывы читателей

Ха.....вот это я понимаю, это вам не Сандему Маргит! :D

Классная книга!!! Перечитывала много раз.

Начало немного скучноватое, но когда начинается война оторваться просто невозможно. И недаром, ведь автор служил во Вьетнаме.

Аминь. От себя присоветую: читайте то, что считаете лучше.

Победила ДРУЖБА.

Я тоже долго бралась за чтение первой книги. А когда взялась - не смогла остановиться. Дочитала до конца, не дожидаясь русских книг. Могу сказать, не спойлерничая, лишь одно: для моего любимого героя все закончится хорошо :)

Книга основана на правлении Наполеона во Франции (это я про будничность). Если кто не понял, Майсир = Россия, Нумантия = Франция, Тенедос = Наполеон. Ко второй книге у меня уже не осталось никаких сомнений, в ней как раз рассказывается о войне Нумантии и Майсира (Франции и России).

Не понравилось... обыденно, наверное, что ли...

2 Igor Searfimov Все началось с моего изумления их количеством. Поэтому я и остановилась на 22-й книге. Право же, я не намеревалась никого критиковать и оскорблять чьи-то чувства, просто приговор тебе не понять втянул меня далеко в дискуссию... Кстати, Анжелику я тоже любила - в 13 лет. А Гарри Поттера люблю горячо и по сей день! Даже участвую в Народном Переводе уже около трех лет. Но ведь ГП с ЛЛ не сравнить... :)

Пытался в свое время читать. И не раз :) Так и не пошло дальше половины первой книги. Не думаю что вторая лучше... Кстати, у меня почему-то возникли ассоциации с Имаджикой - по крайней мере по качеству исполнения

Рискуя быть забросанной картофелем, выскажу свое мнение (личное и независимое от общественного). Я еретически считаю, что Анжелика и Гарри Поттер (о, боже) - ХОРОШИЕ книги... Я не буду петь им панегирики (в сети читала кучу мнений, что Роулинг - самая гениальная писательница всех времен и народов - это, конечно, не так) - но я прочитала достаточно книг, чтобы об этом судить. Они хорошо написаны, у них свежая и оригинальная идея и в рамках своего жанра они несут разумное, доброе итд. Уверена, что когда схлынет истерия вокруг Гарри П, лет через 20-30 он будет по праву считаться золотой классикой литературы и никто не будет поливать грязью Роулинг за то, что она, дескать, сшибла такую деньгу... Думаю, что ажиотаж сейчас еще и во многом вызван тем, что никто не знает, чем все кончится, и это подогревает страсти до точки кипения. Недавно случайно наткнулась в сети на Анжелику - скачала, прочитала, поняла, что по-прежнему нравится, как и в отрочестве, напечатала всю и поделилась радостью с сестрой. Была осмеяна по полной программе. Через месяц разговариваем о книгах, сыгравшим важную роль в наших жизнях - и Катя выдает в первой десятке Анжелику - дескать, во многом определила взгляд на романтику, да и вообще книжка хорошая. Что же, дружок, ты так надо мной смеялась? - вопрошаю я. Сестра выдает: Ну, принято и считается хорошим тоном смеяться над человеком, который читает Анжелику! . Вот и весь сказ. И еще - Людей Льда я считаю хорошей книгой с первого тома. Следы сатаны мне не понравились абсолютно (кстати, это одна из наиболее плохо переведенных книг). Перумов, на мой взгляд, писатель посредственный - соавторсво ему удается гораздо лучше, т.к. обладая, видимо, богатейшей и искрометной фантазией, ПИШЕТ он неважно. Дяченко пишут лучше, чем Олди. Марианна и пр. - дерьмецо со сгущенкой. Вот мой взгляд на затронутые моменты...

Воистину , одна из пылких почитательниц г-жи Сандему сказала об этой книге лучше и жестче всех остальных.Я понимаю, что девушка вкладывала в свои слова совершенно иной смысл, но все же позволю себе ее процитировать: Эта книга стоит в одном ряду с Анжеликой и Марианной Кто может - пусть скажет лучше.Для меня в этих словах - приговор. Все , что я могла бы добавить о стиле , языке, содержании, идеях , после этих слов будет излишним.

Лагиф, вы прочитали первые 3 книги? Верно? Так почему вы пишите рецензии на 22? Пишите рецензии на книги, которые вы читали. Как я уже говорил первые 12 книг отличаются от остальных по качеству довольно сильно, а судить по 3 книгам о всей серии нельзя. На этом дискуссию предлагаю закончить.

Эх, какая же гадость эта заливная рыба . Перечесление событий первой части повергло меня в ступор. Где то на зеленом кристалле от незнакомца, я отложил книгу (?) в сторону. Аминь.

Сюжетных линий много, это верно. Зато написано здорово. Это та книга, в которой обилие деталей не утомляет.

Ненавижу!!! Ненавижу читать разрозненные книги в одной серии, когда вместо того, чтобы следить за развитием действия и наслаждаться, ты вынужден постоянно домысливать то, о чем автор забыл написать. В первой книге Геммел выводит на сцену главного героя, показывает как он растет, качает мускулы и готовиться к главной битве. А во второй - конфликт героя, уже всех победившего и ставшего королем, с его сыном-недоумком. А где битва, где интриги, где волшебство?! Это как если бы Толкиен первую книгу Братства Кольца написал про детство Фродо, а вторую про его старость. А всю самое вкусное выпало ... Не читайте эту книгу, будет очень обидно за потраченное время на прочтение этого недосериала .

Нудотина несусветная. Против Витков , Доннерджека и даже Лабиринта отражений с Фальшивыми зеркалами на два порядка ниже. Именно за счет качества исполнения, бо общая идея не выше.

Полностью поддерживаю Лагиф. Мне тоже хватило трех книг. Я даже сподобилась оставить отзыв ко второму тому. Люди Льда - макулатура в моей системе координат.

Короче говоря, для меня Маргит Сандему - потрясающая писательница. Сага о ЛЮДЯХ ЛЬДА - самая лучшая сага. И мне абсолютно неважно кто и что думает. На эттом ставлю жирную точку.

Книга в стиле Золоченой цепи . Та же игра клинков и честь без компромиссов, что подкупает во всей серии. Великолепно, как и практически все у Дункана. Намеки на Россию не по-детски убивают. Читал и думал: Неужели мы такие козлы в глазах остальных?