Этакая помесь Гарри Поттера и Ночного дозора. Мегаволшебница из маглов способная нарушить великий баланс сил между Дневным и Ночным Дозорами, но еще не решившая на темную сторону силы перейти юному падавану или остаться на пути джедаев........ Грустно все это.....
Хочу еще только одну вещь сказать. Раз идет такое бурное обсуждение, значит автор уже не зря старался. Ведь будь книги никакими никто бы на них и внимания не обратил.
To Лагиф. Я просто НЕ ПОНИМАЮ зачем нужно тратитить время обсуждая то, что тебе не интересно. Я не считаю нужным объяснять кому-то, за что я люблю какие-то книги, убеждать. Зачем? Просто я не взяла бы на себя смелость давать рецензии на 23(уже выложенные) книги, из которых я прочла 3.
Предпочту прочесть одну Дяченко, чем 80 Сандему. Мне время дорого. В этом все и дело. Стоило ли крапать 47 томов... лучше бы потрудилась над одним достойным.
2 Лагиф Ну вы и сказали... Дяченко, Перумов, Олди и Валентинов - это боги, по крайней мере для меня и сравнивать любого из этих писателей с Сандему не нужно... не тот уровень. Но это не значит, что ЛЛ фигня и читать их не стоит. Кстати первые 12 томов читать совсем необязательно никаких событий, которые имели бы значение в дальнейшем, в них не происходит. Все развитие сюжета начинается с 13 книги. P.S. Вот вы говорите большие, но если посмотреть внимательнее то 3-4 тома Сандему по объему сопоставимы с нормальной книгой объемом в 600-700 страниц...
Давно уж всем советовала: если еще не читали, найдите и прочтите очень воспитательную статью А. Сапковского Пируг, или Нет Золота в Серых Горах . Вдогонку: Слова полная фигня - принадлежат не мне. И потому без обид, если кому-то нравится читать фигню неполную... Коли уж речь зашла о разборе полетов, то ненавистников Гарри Поттера не так уж мало (едва ли не столько же, сколько поклонников). И тем не менее, никто не сомневается, что книги мадам Роулинг уже много лет как бестселлер. Вывод: покупаемость не есть критерий качества. Ну, а если кто-то любит большие произведения, можно почитать и что-нибудь типа Советской или Британской Энциклопедии. %)
Что вы все на Лагиф ополчились? Да тот же Ветхий Завет состоит всего из 3-ёх книг. Тем не менее, и событий больше и сюжет получше. Это-ж надо до такого додуматься: историю одной семьи на 40 томов размусолить.
Зашел сказать про Андерсона, но уже похоже уже все (не всё а все) сказали :) Книга дествительно хорошая. Но: Не было бы Крестового похода в небеса , было бы интересней читать. А так сюжет слишком предсказуем. С первых строчек ясно что англичане всех победят.
Первые три. Не знаю, как еще до третьего добралась. Господи, это выходит, автор 10 томов учился писать? Нет, увольте, радость продирания через первый десяток предоставлю почитателям :) Кстати, у тех же Дяченко сюжет захватывает куда сильней. Мое ИМХО... дискуссию считаю исчерпанной
Что нравится? Захватывающий сюжет. Особенно в конце, только путешествие по черной бездне, построенной Тан-гилем, чего стоит. А Следы Сатаны , Сад Смерти , Дом в Эльдафьорде , Ловушка времени вообще оставили неизгладимые впечатления. Вот уж что запомнилось надолго... Да и вообще, вся эпика умещается в последних 10-9 книгах, где идет повествование непосредственно о борьбе с проснувшимся Тан-гилем. До этого же по большей части идут просто разрозненные истории о жизни разных членов рода на протяжении 400 лет, которые, кстати, тоже очень интересны. Ну и не стоит забывать довольно интересные любовные линии практически в каждой книге, при которых, кстати, серия не скатывается в любовный роман, если не считать первые 12 книг. P.S. А вы сколько томов прочли? Просто я считаю первые 12 томов откровенно слабыми.
Увы, все про Варли. Как-то интересно Вы неудачника определяете, по чинам да медалям. Вы можете предложить какие-то другие критерии, не будучи осведомлены о прочих сторонах жизни человека? Я написал ниже кем надо быть, чтобы иметь основания для определения больной и прочее. итого 5 призов, за три ранних рассказа, последний 20 лет назад. Странный термин ранние . Ранние по отношению к чему? Три рассказа, написанные до, вместе и после трилогии. О каком определении исписался может идти речь? Негусто, и подтверждает мои слова. А густо - это сколько? Боюсь, процентов 90 авторов фантастики с вами не согласятся, и будут рады получить хотя бы часть этого негусто . И, самое главное, есть сами тексты. Я, по глупости душевной, Гею когда-то прочитал, все три тома. Поэтому и могу судить. А Вы? Вот, действительно, самое главное. Если Вы прочли книгу, Вы имеете полное право судить о ней, независимо от того понравилась она вам или Вы сочли ее мерзостью. Вы же судите о личности автора, опираясь на сомнительные цитаты, не выдерживающие даже поверхностного сопоставления с реальностью.
В мире есть множество людей, запоем читающих откровенную бездарную фигню (удивительно, но есть также и одаренная фигня). Дамские карамельно-слащавые романы, к примеру, тоже бестселлеры. И дешевые покет-детективы имеют весьма высокую покупательную способность... а еще всяческие Бандитские Петербурги , Санта-Барбары , зэковская романтика и так далее... так что, о вкусах не спорят, а гласность никто еще не запретил. И раз я считаю, что 47 книг - это слишком, то имею право высказаться. А что вам до того? Вам же вкус к Сандему я не отбила, верно? Бросаться в защиту, увы, бесполезно. Так я эти книги не полюблю. И потом, кто сказал, что в рецензиях должны быть одни дифирамбы? То, что 28 лет назад книга была бестселлером (а если верить дате 1887 - то и все 128 :) ) для меня убедительно, простите, не звучит. Ну, Анжелика в свое время тоже была бестселлером. И всякие-разные другие сериалы, вроде бесконечных сиквелов Звездных Войн , Конины и т.д. Это тоже не аргумент. Это просто факт :) Он лишь усугубил мое непонимание . Например, я могу сказать, что мне нравится в том или ином произведении. А вы?
2 Лагиф Если бы это была полная фигня, то книги Маргит Сандему не стали бы бестреллерами в 1887 году. Прошло 28 лет, а то, может, и больше. Но, скажи, чем сегодняшние книги лучше? Мои познания в литерату не велики, но по-моему, никто до Маргит Сандему и после нее, за исключением Марины Александровы, но это совсем другая история, не решался написать сагу о целом роде в сорока семи книгах. И, повторюсь, есть еще сага в 44 книгах, и две по 20, + отдельные книги. Назови мне хоть одного автора.
Прочитал, но в сравнении с другими книгами Вебера... По сюжету какая то каша - космическая фантастика, а бродят какие то древнегреческие фурии? Да тут ещё и компьютерный разум - словом у главной героини в мозгах кролики подрались. Под конец она почему то окончательно сбрендила (что то я не понял почему - наверное я что то пропустил). Ну а в конце опять неизвестно почему ей эти мозги назад вьехали. Совет: читать если нет ничего больше.
2 vicky Во-первых, кто сказал, что я не читала? Или для рецензии нужно было прочитать все 40 или сколько их там книг?... если и правда нужно, то это сильно умаляет достоинства автора, раз для составления о нем мнения необходимо читать ТАК много... Во-вторых, я еще не услышала ни одного аргумента в пользу автора. Типа ты не понимаешь - это не считается. Это не аргумент. Не понимаю - попробуйте объяснить, авось дойдет :)
Увы, все про Варли. Как-то интересно Вы неудачника определяете, по чинам да медалям. Ну давайте посмотрим, с датами и жанрами. John Varley (1947-) 3 Hugos, for 1979, Best Novella, The Persistence of Vision 1982, Best Short Story, The Pusher 1985, Best Novella, Press Enter [] 2 Nebulas, for 1978, Best Novella, The Persistence of Vision 1984, Best Novella, Press Enter итого 5 призов, за три ранних рассказа, последний 20 лет назад. Негусто, и подтверждает мои слова. Теперь посмотрим, сколько editorial reviews на недавний сборник его фантастики за 30 лет цитируется на Амазоне. Ни одного. И, самое главное, есть сами тексты. Я, по глупости душевной, Гею когда-то прочитал, все три тома. Поэтому и могу судить. А Вы?
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Как будто из аннотации не ясно, чем все закончится...
Гость
Этакая помесь Гарри Поттера и Ночного дозора. Мегаволшебница из маглов способная нарушить великий баланс сил между Дневным и Ночным Дозорами, но еще не решившая на темную сторону силы перейти юному падавану или остаться на пути джедаев........ Грустно все это.....
Гость
Хочу еще только одну вещь сказать. Раз идет такое бурное обсуждение, значит автор уже не зря старался. Ведь будь книги никакими никто бы на них и внимания не обратил.
Гость
To Лагиф. Я просто НЕ ПОНИМАЮ зачем нужно тратитить время обсуждая то, что тебе не интересно. Я не считаю нужным объяснять кому-то, за что я люблю какие-то книги, убеждать. Зачем? Просто я не взяла бы на себя смелость давать рецензии на 23(уже выложенные) книги, из которых я прочла 3.
Гость
Предпочту прочесть одну Дяченко, чем 80 Сандему. Мне время дорого. В этом все и дело. Стоило ли крапать 47 томов... лучше бы потрудилась над одним достойным.
Гость
2 Лагиф Ну вы и сказали... Дяченко, Перумов, Олди и Валентинов - это боги, по крайней мере для меня и сравнивать любого из этих писателей с Сандему не нужно... не тот уровень. Но это не значит, что ЛЛ фигня и читать их не стоит. Кстати первые 12 томов читать совсем необязательно никаких событий, которые имели бы значение в дальнейшем, в них не происходит. Все развитие сюжета начинается с 13 книги. P.S. Вот вы говорите большие, но если посмотреть внимательнее то 3-4 тома Сандему по объему сопоставимы с нормальной книгой объемом в 600-700 страниц...
Гость
Шедевр.
Гость
Давно уж всем советовала: если еще не читали, найдите и прочтите очень воспитательную статью А. Сапковского Пируг, или Нет Золота в Серых Горах . Вдогонку: Слова полная фигня - принадлежат не мне. И потому без обид, если кому-то нравится читать фигню неполную... Коли уж речь зашла о разборе полетов, то ненавистников Гарри Поттера не так уж мало (едва ли не столько же, сколько поклонников). И тем не менее, никто не сомневается, что книги мадам Роулинг уже много лет как бестселлер. Вывод: покупаемость не есть критерий качества. Ну, а если кто-то любит большие произведения, можно почитать и что-нибудь типа Советской или Британской Энциклопедии. %)
Гость
Неплохая книга. Откровенностей только поменьше - ее уже и так слишком много везде! Так много, что скоро совсем обесценится
Гость
Что вы все на Лагиф ополчились? Да тот же Ветхий Завет состоит всего из 3-ёх книг. Тем не менее, и событий больше и сюжет получше. Это-ж надо до такого додуматься: историю одной семьи на 40 томов размусолить.
Гость
Зашел сказать про Андерсона, но уже похоже уже все (не всё а все) сказали :) Книга дествительно хорошая. Но: Не было бы Крестового похода в небеса , было бы интересней читать. А так сюжет слишком предсказуем. С первых строчек ясно что англичане всех победят.
Гость
Первые три. Не знаю, как еще до третьего добралась. Господи, это выходит, автор 10 томов учился писать? Нет, увольте, радость продирания через первый десяток предоставлю почитателям :) Кстати, у тех же Дяченко сюжет захватывает куда сильней. Мое ИМХО... дискуссию считаю исчерпанной
Гость
Что нравится? Захватывающий сюжет. Особенно в конце, только путешествие по черной бездне, построенной Тан-гилем, чего стоит. А Следы Сатаны , Сад Смерти , Дом в Эльдафьорде , Ловушка времени вообще оставили неизгладимые впечатления. Вот уж что запомнилось надолго... Да и вообще, вся эпика умещается в последних 10-9 книгах, где идет повествование непосредственно о борьбе с проснувшимся Тан-гилем. До этого же по большей части идут просто разрозненные истории о жизни разных членов рода на протяжении 400 лет, которые, кстати, тоже очень интересны. Ну и не стоит забывать довольно интересные любовные линии практически в каждой книге, при которых, кстати, серия не скатывается в любовный роман, если не считать первые 12 книг. P.S. А вы сколько томов прочли? Просто я считаю первые 12 томов откровенно слабыми.
Гость
Увы, все про Варли. Как-то интересно Вы неудачника определяете, по чинам да медалям. Вы можете предложить какие-то другие критерии, не будучи осведомлены о прочих сторонах жизни человека? Я написал ниже кем надо быть, чтобы иметь основания для определения больной и прочее. итого 5 призов, за три ранних рассказа, последний 20 лет назад. Странный термин ранние . Ранние по отношению к чему? Три рассказа, написанные до, вместе и после трилогии. О каком определении исписался может идти речь? Негусто, и подтверждает мои слова. А густо - это сколько? Боюсь, процентов 90 авторов фантастики с вами не согласятся, и будут рады получить хотя бы часть этого негусто . И, самое главное, есть сами тексты. Я, по глупости душевной, Гею когда-то прочитал, все три тома. Поэтому и могу судить. А Вы? Вот, действительно, самое главное. Если Вы прочли книгу, Вы имеете полное право судить о ней, независимо от того понравилась она вам или Вы сочли ее мерзостью. Вы же судите о личности автора, опираясь на сомнительные цитаты, не выдерживающие даже поверхностного сопоставления с реальностью.
Гость
Мне понравилась вся трилогия. Напоминает Фармера (не знаю кто был раньше) и Нивена (Мир-Кольцо). Все собираюсь Красный Гром прочесть...
Гость
В мире есть множество людей, запоем читающих откровенную бездарную фигню (удивительно, но есть также и одаренная фигня). Дамские карамельно-слащавые романы, к примеру, тоже бестселлеры. И дешевые покет-детективы имеют весьма высокую покупательную способность... а еще всяческие Бандитские Петербурги , Санта-Барбары , зэковская романтика и так далее... так что, о вкусах не спорят, а гласность никто еще не запретил. И раз я считаю, что 47 книг - это слишком, то имею право высказаться. А что вам до того? Вам же вкус к Сандему я не отбила, верно? Бросаться в защиту, увы, бесполезно. Так я эти книги не полюблю. И потом, кто сказал, что в рецензиях должны быть одни дифирамбы? То, что 28 лет назад книга была бестселлером (а если верить дате 1887 - то и все 128 :) ) для меня убедительно, простите, не звучит. Ну, Анжелика в свое время тоже была бестселлером. И всякие-разные другие сериалы, вроде бесконечных сиквелов Звездных Войн , Конины и т.д. Это тоже не аргумент. Это просто факт :) Он лишь усугубил мое непонимание . Например, я могу сказать, что мне нравится в том или ином произведении. А вы?
Гость
2 Лагиф Если бы это была полная фигня, то книги Маргит Сандему не стали бы бестреллерами в 1887 году. Прошло 28 лет, а то, может, и больше. Но, скажи, чем сегодняшние книги лучше? Мои познания в литерату не велики, но по-моему, никто до Маргит Сандему и после нее, за исключением Марины Александровы, но это совсем другая история, не решался написать сагу о целом роде в сорока семи книгах. И, повторюсь, есть еще сага в 44 книгах, и две по 20, + отдельные книги. Назови мне хоть одного автора.
Гость
Прочитал, но в сравнении с другими книгами Вебера... По сюжету какая то каша - космическая фантастика, а бродят какие то древнегреческие фурии? Да тут ещё и компьютерный разум - словом у главной героини в мозгах кролики подрались. Под конец она почему то окончательно сбрендила (что то я не понял почему - наверное я что то пропустил). Ну а в конце опять неизвестно почему ей эти мозги назад вьехали. Совет: читать если нет ничего больше.
Гость
2 vicky Во-первых, кто сказал, что я не читала? Или для рецензии нужно было прочитать все 40 или сколько их там книг?... если и правда нужно, то это сильно умаляет достоинства автора, раз для составления о нем мнения необходимо читать ТАК много... Во-вторых, я еще не услышала ни одного аргумента в пользу автора. Типа ты не понимаешь - это не считается. Это не аргумент. Не понимаю - попробуйте объяснить, авось дойдет :)
Гость
Увы, все про Варли. Как-то интересно Вы неудачника определяете, по чинам да медалям. Ну давайте посмотрим, с датами и жанрами. John Varley (1947-) 3 Hugos, for 1979, Best Novella, The Persistence of Vision 1982, Best Short Story, The Pusher 1985, Best Novella, Press Enter [] 2 Nebulas, for 1978, Best Novella, The Persistence of Vision 1984, Best Novella, Press Enter итого 5 призов, за три ранних рассказа, последний 20 лет назад. Негусто, и подтверждает мои слова. Теперь посмотрим, сколько editorial reviews на недавний сборник его фантастики за 30 лет цитируется на Амазоне. Ни одного. И, самое главное, есть сами тексты. Я, по глупости душевной, Гею когда-то прочитал, все три тома. Поэтому и могу судить. А Вы?