Странно. В оригинале мне оно очень понравилось. Переводом его, похоже, убили процентов на 80. Выложенное нечто на Саймона Грина никак не похоже. Но поставлю 9/10
Слабое произведение, для развития сюжета сплошь используются рояли в кустах, мир искусственный и нежизнеспособный. В общем, зря потерянное время... Читайте Гудкаинда и Джордана :)
Не помню какая книга цикла меня доканала. По-моему 9-я. Писанина ради писанины. Сюжет стоит на месте. Джордан, по-моему, учёный, отсюда соот-ий склад ума и впечатляющая проработка вселенной, такого я пока больше ни у кого не встречал. Главное достоинство цикла. Черезчур многословен, к 9-му тому это становится очевидным. Совершенно идиотские взаимоотношения женщин и мужчин, в конце концев бесконечные шаблонные препирательства превращаются в маразм. Похоже на то, что всё это через призму его отношений с собственной женой, которые, наверное, имеют такой же занудно-маразматический оттенок. Короче у цикла есть запупенные достоинства и не менее запупенные недостатки. Монстр переросток, который следовало плавно или резко закруглить на 10-м томике. А с таким темпом и способ изложения всю эту кутерьму вполне можно продолжать бесконечно.
А мне нравится!!! Конечно, без заимствований не обошлось. :( Но все-таки по сравнению со многими другими книгами жанра фентези просто прелесть. Я даже два раза прочитала. :) Тем кто любит классическую фентези рекомендуется. З.Ы. Заимствовать тоже надо уметь!
Нет, честно, меня убивают аннотации на книги... Буквально секунду назад прочитала аннотацию на книгу Тани Хафф: Их было трое. Трое тех, что никогда не знали друг друга, пока однажды, в грозный час опасности, их жизни не сплелись воедино в нить меча и магии. Их было трое: Юноша, променявший, во имя мести за погубленную любовь, роскошь и богатство на лихую воровскую профессию . Принц без надежды на корону - веселый и беспутный повеса, менее всего годный для исполнения высокого жребия героя. Юная девушка, обладающая великим даром власти над ЛЮБЫМИ магией и колдовством, сколько ни есть их в подлунном мире. Их было трое - ровно столько, сколько предначертала Судьба, дабы отыскать похищенный кем-то магический Камень огня, хранящий людские земли от страшной гибели. Отыскать - или погибнуть в пути. Найдите десять отличий... :) Отличия, конечно, есть. Может и побольше, чем десять, но я прихожк выводу что аннотации у нас совершенно не умеют писать. После таких пафосных, например, как эти две, точно не хочется читать книгу. Приходится ориентироваться только на отзывы. Спасибо отозвавшимся! ;)
Вроде бы и ничего, но общее впечатление остается больно мутное и смутное. Продолжение Пруд двух лун уже не стала читать. Пожалуй я эту книгу даже не советую читать. Скууучно. :)
Я читала трилогию Тамули не читая предварительно Элению, и хотя я долго не могла въехать в отношения героев (я только сейчас поняла что оказыватся у этой трилогии было начало), мне понравилось. И концовка вроде не слишком пафосная. Кому как, а мне Тамули понравилась больше Белгариад.
Странное дело: в первый раз описание нас и нашей истории ими не раздражает. Наверное, потому, что в фэнтези свободно может расти что угодно, в том числе и развесистая клюква. Тем более, развесистости клюква у Дункана вышла средней: такое впечатление, что он у себя в Калгари не поленился хотя бы Князя Серебряного почитать. А так - все при нем: и динамика сюжета, и романтика. Зато теперь мы знаем, что Романовы пошли от безвестного Клинка. Круто.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Одна из немногих серий, которые честно и искренне люблю. :) Написано мастерски.
Гость
Тонко дозированный кич. Читал с удовольствием. Не рассчитано на мэйнстрим-читателя. Вся серия - рулит.
Гость
Сыну я это точно не куплю. По стилю напоминает Кэролла, нго довольно страшного и какаго-то неприятного.
Гость
WRAITH, а мне наоборот Тамул понравился больше Элении .
Гость
FROST, а ты докуда дочитал? Ответь, и я отвечу на твой вопрос.
Гость
Отличная книга, море юмора. Жаль что больше не будет -(
Гость
Мне очень понравилось, но 2-ая часть лучше.
Гость
Странно. В оригинале мне оно очень понравилось. Переводом его, похоже, убили процентов на 80. Выложенное нечто на Саймона Грина никак не похоже. Но поставлю 9/10
Гость
Неплохая вещь, прочитал с удовольствием
Гость
Да! Теперь я жду продолжения!!! :)
Гость
Слабое произведение, для развития сюжета сплошь используются рояли в кустах, мир искусственный и нежизнеспособный. В общем, зря потерянное время... Читайте Гудкаинда и Джордана :)
Гость
Затягивает. Прочитал с удовольствием. Кстати,никто не подскажет, что еще есть этого автора, а то фамилия знакомая до жути, а вспомнить не могу.
Гость
продолжения хочется... а Комический апокалипсис в электронном виде найти не могу... 2002 года книга блин!
Гость
Не помню какая книга цикла меня доканала. По-моему 9-я. Писанина ради писанины. Сюжет стоит на месте. Джордан, по-моему, учёный, отсюда соот-ий склад ума и впечатляющая проработка вселенной, такого я пока больше ни у кого не встречал. Главное достоинство цикла. Черезчур многословен, к 9-му тому это становится очевидным. Совершенно идиотские взаимоотношения женщин и мужчин, в конце концев бесконечные шаблонные препирательства превращаются в маразм. Похоже на то, что всё это через призму его отношений с собственной женой, которые, наверное, имеют такой же занудно-маразматический оттенок. Короче у цикла есть запупенные достоинства и не менее запупенные недостатки. Монстр переросток, который следовало плавно или резко закруглить на 10-м томике. А с таким темпом и способ изложения всю эту кутерьму вполне можно продолжать бесконечно.
Гость
Хорошая книга, но ничего выдающегося.
Гость
А мне нравится!!! Конечно, без заимствований не обошлось. :( Но все-таки по сравнению со многими другими книгами жанра фентези просто прелесть. Я даже два раза прочитала. :) Тем кто любит классическую фентези рекомендуется. З.Ы. Заимствовать тоже надо уметь!
Гость
Нет, честно, меня убивают аннотации на книги... Буквально секунду назад прочитала аннотацию на книгу Тани Хафф: Их было трое. Трое тех, что никогда не знали друг друга, пока однажды, в грозный час опасности, их жизни не сплелись воедино в нить меча и магии. Их было трое: Юноша, променявший, во имя мести за погубленную любовь, роскошь и богатство на лихую воровскую профессию . Принц без надежды на корону - веселый и беспутный повеса, менее всего годный для исполнения высокого жребия героя. Юная девушка, обладающая великим даром власти над ЛЮБЫМИ магией и колдовством, сколько ни есть их в подлунном мире. Их было трое - ровно столько, сколько предначертала Судьба, дабы отыскать похищенный кем-то магический Камень огня, хранящий людские земли от страшной гибели. Отыскать - или погибнуть в пути. Найдите десять отличий... :) Отличия, конечно, есть. Может и побольше, чем десять, но я прихожк выводу что аннотации у нас совершенно не умеют писать. После таких пафосных, например, как эти две, точно не хочется читать книгу. Приходится ориентироваться только на отзывы. Спасибо отозвавшимся! ;)
Гость
Вроде бы и ничего, но общее впечатление остается больно мутное и смутное. Продолжение Пруд двух лун уже не стала читать. Пожалуй я эту книгу даже не советую читать. Скууучно. :)
Гость
Я читала трилогию Тамули не читая предварительно Элению, и хотя я долго не могла въехать в отношения героев (я только сейчас поняла что оказыватся у этой трилогии было начало), мне понравилось. И концовка вроде не слишком пафосная. Кому как, а мне Тамули понравилась больше Белгариад.
Гость
Странное дело: в первый раз описание нас и нашей истории ими не раздражает. Наверное, потому, что в фэнтези свободно может расти что угодно, в том числе и развесистая клюква. Тем более, развесистости клюква у Дункана вышла средней: такое впечатление, что он у себя в Калгари не поленился хотя бы Князя Серебряного почитать. А так - все при нем: и динамика сюжета, и романтика. Зато теперь мы знаем, что Романовы пошли от безвестного Клинка. Круто.