Отзывы читателей

Читал лет десять назад, и до сих пор помню какая отстойная книженция. Нелогичность и неправдопадобность, отсутсвие юмора и оригинальности просто впечятляют. Вобщем пример того, как ни вкоем случае не надо писать.

Не плохая книга, но повествование какое то рваное, не очень удачная попытка скрестить фентези и нф. Причём разделение на фентези и нф прямо по главам. Главы с нф оригинальны, сюжетные линии в них интересны, логика героев мотивированная и чёктая, очень сильно написанны. Там где фентези ничего нового, ни сюжета, ни драйва, гереи не вызывали ни кокого эмоцианального отклика, скукота да и только. Но всетаки книга осавляет приятное впечатление.

Фактов - много. Образы - смачные. Результат - нечитабелен. ...Почему я не удивляюсь?..

Вроде бы никакой фантастики, за исключением самой альтернативности истории, но читается интересно, хотя и на любителя, сторонникам пальбы в космосе и постоянных драк на разном железе, ручном и не очень, скорее всего не понравится

не читал ничего лутше книг сальваторе

Ну не так всё плохо. Тут тебе и Бэкфорд и Дансени и Лавкрафт и Ирвинг и всё в одном флаконе. Отдельная благодарность КоганЕВ за то что он всё таки это вычитал.

Маст хэв как говорят компьютерщики. Но, у меня сложилось впечатление что автору, чуть чуть не хватает таланта, на раскрытие такой всеобьёмлющей темы. На протяжение первой, второй и третьей книги меня не покидало ощущение что всё, абсолютно всё можно было написать намного лучше. Эх, грустно. P.S. Да и третью книгу можно было назвать Воздушные замки , может переводчик, всё дело загубил?

...Драммонд пожал плечами: - Войне конец. Все взорвано. Европа захлебнулась в пучине дикости. Она попала в тиски между Америкой и Азией. Бомбы сыпались с обеих сторон. И когда система распределения рухнула, а урожай уничтожили насекомые-паразиты, перенаселенность европейских городов довершила все остальное. Выжили немногие, но они превратились в голодных свирепых животных. Судя по тому, что я видел в России, русским удалось взять ситуацию под жесткий контроль. В их стране образовалось четыре независимых региона, и, хотя им досталось гораздо больше нашего, реорганизация экономики идет полным ходом. Во многих местах меня встречали враждебно. Я не долетел до Индии и Китая, но в России мне довелось услышать немало слухов. И теперь я знаю наверняка - мир разбит на такие мелкие куски, что война уже невозможна. - Значит, настало время выходить из укрытий? И мы действительно можем начинать свое возрождение? - тихо спросил Робинсон. - А знаете, Драммонд, я верю, что это последняя война. Ужас гибели нашего мира оставит в памяти людей такой глубокий шрам, что отныне человечество никогда о нем не забудет.

Не очень мне понравилась эта книга. Все довольно наигранно. Если читать о Боло, то читайте Вебера Мне еще ехать далеко... . Единственная в этой серии, которая меня зацепила, ну может еще Эванс Маленькая рыжая лисица , но уже не то, особо не впечатляет. А Вебера попробуйте, зацепит, лучшая книга из серии, из всего, что нашел в сети

Довольно таки интересная книга. Единственный недостаток по моему слишком выпячены достоинства Боло и совершенно игнорируются космические войска (звездолёты,космические форты и т.п.),что выглядит по меньшей мере странно и нереально.

Да всю концепцию этих машин, любой студент технического вуза похоронит в течение пяти минут. Автор, решив написать что-то интересное, не удосужился открыть ни одного учебника физики, и всю концепцию, видимо, строил на основе околонаучных телевизионных передач. По поводу моральных сторон Боло ничего сказать не могу, т.к. прочитать книгу целиком у меня не хватило здоровья. Боялся умереть от смеха.

Так ведь в том все и дело - роботы, способные рассуждать о Прусте и Шекспире...

Читать можно.Хуже всего получились боги ака пролюди.Может,они и живые,но вот интриги их смотрятся блекло.Особенно после Гипериона. P.S. Я так и не понял,зачем нужны два этих киборга - знаток Шекспира и Пруста.Нет,почему - понял,но зачем? Или это интеллектуальная составляющая? А если бы они рассуждали о криоустановках и гравиополях,тогда что?

Подобно Сапковскому, Симмонс грешит множеством научных... вывертов. Тем не менее, следует признать, что интеллектуально-развлекательная фантастика еще не вымерла :), и героям еще можно сочувтствовать. Те, кто будет искать в Илионе сентиментальность и переживания - найдет с трудом. Роман явно не для романтичных дам... Илион перед Гиперионом проигрывает хотя бы тем, что состоит из одного тома. С другой стороны, приключений, допущений, философии и живости - именно живости героев, которых можно потрогать - там выше головы. - Неужели в Илиаде были андроиды? - В Илиаде было все! (с) Приговор: читать надо. Тем, кто поймет :)

Народ, про табели здесь - достаточно. Продолжить можно в форуме.

Интересно, чо же это за современные словари такие? Сообщите литредактору с десятилетним стажем. Во всех словарях (Ожегова, Ушакова и т.п.) указаны буквы м. и ж. Объяснять, что они означают? В Большом энциклопедическом словаре есть спецстатья . Прочтите хоть раз и узнайте, какого она рода. А русскую грамматику, в отличие от законодательного акта Петра 1, никто пока не упразднял. Кстати, упразднили его (законодательный акт) только большевички в 1917.

2 Lenni: табель - она моя ? В смысле табелью, табели и т.д.? Сюрприз, однако... Табель о рангах введена Петром I и некогда действительно считалась сущностью женского рода. Но уже более сотни лет слово табель - мужского рода, и, хотя женский употреблять позволительно, это имеет смысл только в искусственно воссоздающих атмосферу старины текстах. Во многих современных словарях русского языка вообще не пишут, что табель может иметь второрй род.

Было очень интересно. Учитывая спецефичность темы. Перевод достойный похвалы.

Вполне достойная книга. Согласен, что Геперион посильнее, но и эта тоже очень ничего. А что на счет занудства, то это на любителя.

Вообще-то табель о рангах - женского рода...