Да, перевод неблестящий, но мне очень понравилась система магии. И, вообще, мир какой-то уютный, не смотря на всякие ужасы. Я читала продолжение (две книги - Лираэль и Аборсен - фактически, две части одного романа). Оно мне понравилось больше.
Хмм, насколько я помню в оригинале было Волшебница/Чародейка . Фея у меня ассоциируется - что то маленькое с крылышками, или кто-то с волшебной палочкой, тыквой и Золушкой. Определенно не героиня Варли.
А мне не понравилось. Дочитала, потому что роман не длинный, но, оказалось напрасно. Действительно, развязка еще впереди. но читать про нее уже не буду. Наверное, подкачал перевод. Боги какие-то не настоящие. И вообще все как-то не всерьез.
Вряд ли вы найдете эти книги там. На озоне они зафиксированы как букинистические издания и выходили где-то в 1996 году - http://www.ozon.ru/?context=book_search_list&searchstring=%dd%eb%eb%e8%f1+%cf%e8%f2%e5%f0%f1
Люди! Самое главное в ЛЛ это содержание и выявление людских недостатков. Я считаю что эта серия в каждой своей книге показывает какой то конкретный человеческий грех и поступок. Я думаю Сандему ставила целью своего творчества чтобы люди через Людей льда увидели себя. Лично я, читая эти книги стала намного добрее и сдержаннее. Эти книги заставляют задуматься о многом. Здесь нет каких то нереальных и диких боев , здесь повествование направлено в стороно души!!! И думать надо о том положительном заряде, который пытается донести (и доносит!) автор серии. Я уже давно не ищу в повествовании какогото шедеврального слога. Я повторяю - эти книги для души и сердца. В каждой есть что то полезное, изобличение грехов. Ведь каждый из нас не идеален и может стать лучше.
Книга понравилась. Единственная претензия явно рубленное окончание - может автор на сериал замахнулся? :) Книга Андерсона мне кажется о примитивной жизнеспособности примитивных народов а у Вебера акцент именно на адаптивность человечества.
Greysp и Ксс, а вы не пробовали при чтении не просто складывать буквы в слова, а думать? На самом деле, интересно и глубоко даже для меня, в Лондоне бывающего довольно редко.
Вот именно, что держава этого мира, толку то от всего этого, при таких столкновениях. Да к тому же разрывы все равно слишком большие. Получается абсолютно неправдоподобно, что всех быстро побили, а США держат гигантские фронты.. А бьются то тут на суше, в основном, в то время как большая часть сил у них вложена в авиацию и авианосный флот. Данные же компоненты, в этйо войне играют вспомогательные роли, так как они против послинов слишком уязвимы. А сухопутные армии и у других стран вполне боеспособные и то что написано в книге, похоже на грех гордыни и слишком высокое самомнение. Я уж не пишу про всякие глупости про армии других стран. Например с нашей красной армией (откуда такое название взяли?) контакт теряется после Нижнего Новогорода. С другой стороны пишется, что послины дошли только до Урала и остановились из-за неблагоприятных условий. И вдруг пишется, что кроме США нету больше устойчивых военных формирований. Спрашивается, а куда делись, все еще, войска округов Сибири и ДВ ? Тоже самое в отношении промышленности и пр. наших регионов. С чего нам погибать то?
Дочитала вчера третью книгу. Наполовину читала в оригинале. Наполовину по-русски. Перевод чуточку хромает. Возможно, сказывается то, что на сей раз переводчик был один. Однако, меня привели в умиление невральная сеть (которая нейро-) и троянский Фойникс вместо Феникса :) А добил Марш теней ( Shadowmarch ). В средневековье(а это фэнтези) march (марк, марка) - означало также граничные (или даже спорные) земли или владения. Отсюда Истмарки, Вестмарки и т. д.
А по моему роман очень хороший.Великолепно показана война с точки зрения низших чинов.Захватывающие батальные сцены.Немного похоже на цикл Фостера о войне с Назначением,но гораздо более жесткая.И книга вовсе не комплиментарная по отношению к США.Просто на данный момент Америка самая сильная держава мира.Между прочим Россия в третьей части погибает последней из великих держав.Раньше ее падут Европа,Индия и Китай.Мелкие технические несоответствия не умаляют интерес к книге.
Все персонажи второго-третьего ряда - просто великолепны. А вот персонажи первого ряда, увы, или отсутствуют совсем - или есть, но лучше б не было. Книгу надлежит расценивать как первую половину романа, ибо самостоятельно не воспринимается.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Да, перевод неблестящий, но мне очень понравилась система магии. И, вообще, мир какой-то уютный, не смотря на всякие ужасы. Я читала продолжение (две книги - Лираэль и Аборсен - фактически, две части одного романа). Оно мне понравилось больше.
Гость
Хмм, насколько я помню в оригинале было Волшебница/Чародейка . Фея у меня ассоциируется - что то маленькое с крылышками, или кто-то с волшебной палочкой, тыквой и Золушкой. Определенно не героиня Варли.
Гость
А мне не понравилось. Дочитала, потому что роман не длинный, но, оказалось напрасно. Действительно, развязка еще впереди. но читать про нее уже не буду. Наверное, подкачал перевод. Боги какие-то не настоящие. И вообще все как-то не всерьез.
Гость
На мой взгляд - ниже среднего. Читать продолжения особого желания нет.
Гость
Вряд ли вы найдете эти книги там. На озоне они зафиксированы как букинистические издания и выходили где-то в 1996 году - http://www.ozon.ru/?context=book_search_list&searchstring=%dd%eb%eb%e8%f1+%cf%e8%f2%e5%f0%f1
Гость
Ждем-с, первая часть прошла неплохо..
Гость
Ничего, на уровне прочего Кадфаэля, то бишь любители - с писком за, а нелюбителям все равно.
Гость
Причем неинтересная, и противоречит исходным линиям событий. В вентилятор.
Гость
Люди! Самое главное в ЛЛ это содержание и выявление людских недостатков. Я считаю что эта серия в каждой своей книге показывает какой то конкретный человеческий грех и поступок. Я думаю Сандему ставила целью своего творчества чтобы люди через Людей льда увидели себя. Лично я, читая эти книги стала намного добрее и сдержаннее. Эти книги заставляют задуматься о многом. Здесь нет каких то нереальных и диких боев , здесь повествование направлено в стороно души!!! И думать надо о том положительном заряде, который пытается донести (и доносит!) автор серии. Я уже давно не ищу в повествовании какогото шедеврального слога. Я повторяю - эти книги для души и сердца. В каждой есть что то полезное, изобличение грехов. Ведь каждый из нас не идеален и может стать лучше.
Daddy Mike
Книга понравилась. Единственная претензия явно рубленное окончание - может автор на сериал замахнулся? :) Книга Андерсона мне кажется о примитивной жизнеспособности примитивных народов а у Вебера акцент именно на адаптивность человечества.
Гость
Greysp и Ксс, а вы не пробовали при чтении не просто складывать буквы в слова, а думать? На самом деле, интересно и глубоко даже для меня, в Лондоне бывающего довольно редко.
Гость
Вот именно, что держава этого мира, толку то от всего этого, при таких столкновениях. Да к тому же разрывы все равно слишком большие. Получается абсолютно неправдоподобно, что всех быстро побили, а США держат гигантские фронты.. А бьются то тут на суше, в основном, в то время как большая часть сил у них вложена в авиацию и авианосный флот. Данные же компоненты, в этйо войне играют вспомогательные роли, так как они против послинов слишком уязвимы. А сухопутные армии и у других стран вполне боеспособные и то что написано в книге, похоже на грех гордыни и слишком высокое самомнение. Я уж не пишу про всякие глупости про армии других стран. Например с нашей красной армией (откуда такое название взяли?) контакт теряется после Нижнего Новогорода. С другой стороны пишется, что послины дошли только до Урала и остановились из-за неблагоприятных условий. И вдруг пишется, что кроме США нету больше устойчивых военных формирований. Спрашивается, а куда делись, все еще, войска округов Сибири и ДВ ? Тоже самое в отношении промышленности и пр. наших регионов. С чего нам погибать то?
Гость
Дочитала вчера третью книгу. Наполовину читала в оригинале. Наполовину по-русски. Перевод чуточку хромает. Возможно, сказывается то, что на сей раз переводчик был один. Однако, меня привели в умиление невральная сеть (которая нейро-) и троянский Фойникс вместо Феникса :) А добил Марш теней ( Shadowmarch ). В средневековье(а это фэнтези) march (марк, марка) - означало также граничные (или даже спорные) земли или владения. Отсюда Истмарки, Вестмарки и т. д.
Гость
Кайран- понт дороже денег. В том смысле, что Гемел неоднократно писал- Друсс не боялся погибнуть. Вот и все.
Гость
Это мой любимейший цикл. Наряду с Пропавшим легионом.Легенда- вообще шедевр. Друсс- как дополнение. Тоже очень хорошо.
Гость
Донна Анна, подскажите мне где еще можно найти книги про этот Пуактесм в эл. виде
Гость
А по моему роман очень хороший.Великолепно показана война с точки зрения низших чинов.Захватывающие батальные сцены.Немного похоже на цикл Фостера о войне с Назначением,но гораздо более жесткая.И книга вовсе не комплиментарная по отношению к США.Просто на данный момент Америка самая сильная держава мира.Между прочим Россия в третьей части погибает последней из великих держав.Раньше ее падут Европа,Индия и Китай.Мелкие технические несоответствия не умаляют интерес к книге.
Гость
Просто с этой части начинается действительно попса . А вообще действительно, как мне показалось, перевод какой-то громоздкий.
Гость
Или переводчики так постарались, или 4-ая книга заметно слабее первых трех...
Гость
Все персонажи второго-третьего ряда - просто великолепны. А вот персонажи первого ряда, увы, или отсутствуют совсем - или есть, но лучше б не было. Книгу надлежит расценивать как первую половину романа, ибо самостоятельно не воспринимается.