Очень примечательный роман. Для начала хочу предостеречь - он ничего общего не имеет с собственной аннотацией (про реальную столицу хакеров и кошмар корпораций и банков ). Это совершенно не технотриллер, его даже фантастикой можно назвать только отчасти. В нем нет привычных нам постгибсоновских хакеров, образ которых с такой готовностью подхватили все кому не лень, да и вообще, если подумать, хакеров нет. Есть много математиков (да не простых - самые отцы киберэры, один Алан Тьюринг чего стоит), еще больше криптоаналитиков, несколько солдат и инженеров, бизнесмены и адвокаты. И, конечно, программисты - но не такие, которые взламывают банки, а такие которые программы пишут и сети настраивают. Практически каждый герой - клинический параноик. Кстати, задним числом я сильно удивляюсь, насколько мало в современных технотриллерах героев, которые могут написать программу. В лучшем случае продвинутые сисадмины, зающие какую программу как можно использовать. Герои Гибсона и вовсе, по его собственным словам, киберковбои - просто люди, которые вскрывают банки одним талантом, силой воли и скоростью рук. Герои Стерлинга чуть более профессиональны, там действительно иногда есть программисты, но тоже в основном какие-то стихийные. В чем же причина? Гибсон, Стерлинг и другие корифеи, при всем их блестящем таланте, инфократических пристрастиях и - без всякого ерничанья - глубинной мудрости, все же люди старой формации, которые воспринимают программисткие технологии как своего рода колдовство, предпочитая выносить за скобки его подробности, так же как Толкиен выносил за скобки природу волшебства. Некоторые, такие как Вернон Виндж или ле Гуин, пироткрывали двери в миры программирования и магии, рассуждая о Контроле Версий и Истинных Именах, но одинаково поверхностно. Не надо забывать так же и уровень среднестатистического читателя, который тоже примерно так же видит изнанку программирования и совсем не хочет чтобы вместо лихих панков в пирсинге и шлемах VR ему нудели про прерывания, области видимости и принципы оптимизации кода. Мы все подсознательно ждали явления нового героя, специфического и знакомого. Конечно, из осторожности это должен был быть кто-то, кто пишет, скажем, на Бейсике. Или на Паскале. Стивенсон прыгнул через ступеньку. Один из его героев - юниксоид, по ходу дела вовсю перлящий и сиплюсплюсящий декодирующие алгоритмы. Есть даже фрагменты кода на Perl, правда всего в паре мест. Ассемблер для подобного рода задач малопригоден, видимо потому о нем и не зашла речь. Хотя конечно, не могу не заметить, что фрагментов кода могло быть побольше, но наверное многим это показалось бы нудноватым. Еще один момент, которому уделяется особое внимание по ходу повествования - криптоанализ. Автор иногда вкратце, иногда довольно подробно рассказывает о способах шифрования и дешифровки - тем из нас, кто узнал о подстановочных и полиалфавитных шифрах задолго до того, как на практике столкнулся с первыми гормональными проблемами, это будет немного скучновато, но не все же такие. Гораздо больше впечатляет другое. Стивенсон очень правдоподобно показывает техническое мировоззрение - причем его герои не те дикие и знакомые до боли технари, которые ничего кроме своей узкой специлизации знать не хотят и все то, что знать не хотят - считают вообще недостойным мусором. Нет, его технари не интеллектуальные ремесленники-поденщики. Их интересует музыка, философия, история, политика, архитектура. Они если и не спокойно, то с достоинством выдерживают застольный спор (точнее сказать - вербальный клинч) с профессиональными трепачами, писателями-концептуалистами и социологами. Самое сильное впечатление производит взгляд этих людей на мир - какой-то наивно-парадигматический, словно они постоянно пребывают в состоянии когнитивного диссонанса, постоянно удивляются миру. Стивенсону замечательно удается передать этот взгляд. Плюс к тому его герои обладают той степенью житейской мудрости, которая позволяет брать какое-то заурядное на первый взгляд воспоминание (вроде истории о вырванных в молодости зубах мудрости) и воспринять его как нечто путеуказующее, как часть некоего целого. Воспоминание становится чем-то вроде знаковой притчи, интересной и поучительной. Или иные моменты - иногда на героев находит и они начинают цепляться к вещам, которые обычно воспринимаешь как что-то естественное, как стабильный фон. То они начинают выяснять, как алгоритмически описать условия, при которых цепь соскочит с звездочки конкретного велосипеда, то строить зависимости (в книге даже есть графики!) работоспособности от сексуального удовлетворения. Добавьте ко всему этому вполне достойный постмодерниста способ выражаться (скажем, один из героев мельком видит на пляже японских туристов с фотоаппаратами, документирующих свой отдых с дотошностью судмедэкспертов ) - и более-менее получите представление о книге. Пришла пора упомянуть и сюжет. Как я уже говорил, не стоит ждать от книги лихих хакерских атак на банки или прогулок в компании деклассированной уличной шпаны по улицам ночных мегаполисов после техногенных катастроф. Сюжетной линии две. Первая происходит в годы второй мировой и касается черезвычайно динамичной деятельности некоего подразделения, предназначенного для сокрытия того факта, что шифрованные переговоры немцев и японцев стали доступны союзникам. Они мотаются по всем фронтам, создавая хаотические следы - там поддельный наблюдательный пункт, тут подстроенная катастрофа, там якобы развернутая шпионская сеть. Именно там, в 40х, и происходят основные события. Вторая - в наше время - описывает строительство знаменитой мечты многих писателей - полностью оффшорной серверной зоны (та самая Крипта из аннотации, которая якобы враг номеродин всех мировых правительств) а так же поиски трофейного нацисткого золота, на следы которого герои (потомки тех, из 40х) случайно натыкаются. Подробности сюжета раскрывать смысла нет, посетую лишь что Стивенсон, что типично для американца, искренне считает что вторая мировая война происходила в Атлантическом и Тихом океанах, а все значимые сражения были на каких-нибудь Филлипинах да в северной Африке. То, что происходит в Евразии, он практически и не упоминает. Ну, конечно был Сталинград и Курск - но что это для американца по сравнению высадкой Макартура на каком-то крошечном атолле. Правда, наши школьники тоже наверное ничего не знают про Африканский театр военных действий, а про Тихий океан вспомнят разве что Перл-Харбор и Хиросиму. Еще я заметил некоторую параллель с Стивенсовской Лавиной - а именно небольшой (по сравнению с Лавиной ) экскурс в сравнительную теологию, на этот раз древнегреческую. На фоне такой же двойной сюжетной линии (вторая мировая - современность). В общем, резюмирую - книгу надо обязательно прочесть. Все хорошее, что говорят о Стивенсоне - правда.
Очень любопытное фентези, нетипичное. Признаюсь, я первый раз слышу об этом авторе. Не стану рекомендовать ее тем, кому по душе эстетика Гарри Поттера , хотя в принципе книга о том же - о становлении юного мага (точнее, чародея - по сюжету есть разница). Герой так же наивен и неискушен, так же без собственного желания получивший чужую силу и не умеющий ей пользоваться. Так же переживает приключения и учится в Школе Теней. Но вот только магия - черная. Выпукной экзамен в школе - схватка до смерти со своим учителем, в его случае учительница была еще и единственыым другом и любовницей. Первое, что узнал герой из магии - некромантия, причем первые встреченные им мертвые - трупы его родителей и сестры. Да еще герой, в отличии от уставшего от обыденной рутины Поттера, совсем не жаждет волшебной доли. Наоборот - практически каждый чародей в книге больше всего на свете желает стать обычным человеком, без сожаления отказаться от почти неисчерпаемой силы и практического бессмертия. Точнее каждый приличный чародей, совсем отпетые вообще омерзительны. Каморка и родичи Поттера - это почти мечта для героя Швайцера, а страдания Гарри даже смешно называть этим словом, помня что выпало на долю герою Маски . Жестокость книги напрямую проистекает из метафизики описываемого мира. Мир создан из крови жертвы, от нее же народились боги, и, хотя у каждого из них есть злой двойник , сами боги тоже не очень-то добрые. Они несут смерть и возмездие, их посланцы по ночам убивают или воруют трупы. Однако добро проистекает именно от них - через волшебников. Волшебников все любят, но сами по себе они - только проводники божественного. Совсем другое дело чародеи - их магия собственная, внутренняя, присущая только им, враждебная богам. Большинство из чародеев берет свою силу в смерти, боли (своей или чужой), пытках. Будучи убит, чародей вселяется в своего убийцу, и либо подчиняет его себе, либо становится при нем чем-то вроде энциклопедии. В результате каждый чародей - большой шизофренический набор его жертв, с которыми он постоянно ведет внутреннюю войну. Герой становится чародеем, убив своего отца (тоже чародея), и получив от него в наследство весь конклав убитых ранее чародеев. Такова же судьба большинства борцов со злом в книге, которые в свое время убили злобного чародея, надеясь освободить от него мир, и рано или поздно заняли его место. Автор очень тонко передает атмосферу, мироощущение героя и мира, его фатализм. Один из поверженных чародеев сотни лет пытал свои жертвы, создавая из их боли и мучений прекраснейшие произведения искусства. Отец героя долгое время служил в инквизиции, пытаясь отречься от зла но, дабы жить и после смерти, без колебаний умервщляет своих жену и дочь. Сам же герой, мальчишка, который больше всего на свете мечтает об обычной жизни в доме своего детства, друзьях, занятиях каллиграфией, и больше всего ценит возможность подолгу раскрашивать заглавные буквы в своих рукописях - он, будучи вынужден, без колебаний (пусть и не без сожаления), уничтожает, заживо свежует и обрекает на вечные муки своих поверженных врагов, которых у него не счесть, ибо в его социуме каждый ему враг, и даже мучимые им жертвы соглашаются, что другого выбора у него нет, ибо таковы пути магии. Его учитель каллиграфии, осознав с кем имеет дело, покончил с собой от перспективы провести с ним еще несколько уроков. Друзья детства отвернулись, соседи и власти устраивают на него облавы, другие чародеи постоянно покушаются, враги его предшественников мечтают о мести, преследуют заколдованные призраки и демоны. Немногие хорошо относящиеся к нему лишь используют его в своих целях. Единственные его друзья - мертвые, которым он изредка помогает освободиться от заклятий, не дающих им умереть окончательно - по очевидным причинам не могут общаться с ним долго, вся их дружба ограничивается прощанием. Плюс к этому юноша постоянно болеет (даже банальной простудой), страдает от незалеченных до конца ран, последствий магических поединков и желания населяющих его чародеев навязать ему свою волю или хотя бы свое общество. В конце истории он оканчивает Школу, обманом обретает поистине божественную силу, путешествует во времени, сражается с богами на заре времен - но в конце концов играющие с ним силы судьбы вынуждают его совершить искупительную жертву (ту самую, благодаря которой которой изначально и появился мир), которая помогает ему примириться со своей отрицательной ролью в мире, помогает хотя бы начать поиски третьего пути, в стороне от недоступного ему добра и нежеланного им зла.
2 uglydragon А альтернативная история - не фантастика? Рамки опушены ниже плинтуса не мной, а издательствами и сетевыми библиотеками. Я сравниваю с тем, что издается и выкладывается сейчас. Если муть издают многотысячными тиражами, покупают, читают и сканируют, она становится критерием оценки. Ринго, по крайней мере, не экранизирован. (Пока что...) И если американские идеи мы воспринимаем с юмором, если не в штыки, то с нашими уже тяжелей. Одно и то же перекочевывает из книги в книгу, повторяется снова и снова. Такое впечатление, что 20-й век прошел бесследно, что никто не сделал никаких выводов и не получил никаких уроков. Все те же перепевы толстовских идей, все тот же вопрос кто виноват? при том же нежелании что-то делать, все та же болтовня об особом пути , все та же тоска о плетке в крепкой барской руке, все то же состояние безмолствующего народа , все те же байки о великой империи ... Фантастика - всего лишь один из литературных жанров. Она не стоит отдельно от всей литературы, точно так же, как и литература не стоит отдельно от общества. Социальный заказ - не только советское явление. Сейчас он работает еще сильней - рынок принимает и платит за все, пользующееся спросом. В там рынок более развит - социальный заказ еще сильней. И по-моему, читать тот социальный заказ более приятно, чем наш - не наши то проблемы. А если уже с кем-то из классиков сравнивать, то с Хайнлайном. И вообще, нас с Вами уже давно съели, так что заканчиваем беспредметный спор об ентом шедевре .
2srsberg ван Зайчик - фантастика? Я раньше считал, что это альтернативная история + т.н. иронический детектив . И что бы там ни писали лукьяненки, переделки Алана Дина Фостера на свежий продукт не тянут. Пожалуйстся, не опускайте критерии оценки ниже пола. Еще и за пущенное на мясо человечество обидно. У Ринго же на сайте написано: Why are you reading this, thresh? You should be feed for my oolt. :)
Фэнтези среднего уровня, интриги не хватает, достаточно предсказуемый сюжет, стремящийся к стандартно хорошему концу...аля Гарри Портер, только в фэнтезийном мире. В целом читать можно..но конечно не шедевр, так одноразовое чтиво.
Не понравилось. Подростковый ужастик: в придумывании монстров автор проявляет изрядную фантазию, безумную атмосферу наводненного монстрами города показал, но во всем остальном -- увы. Герои картонные, мир нелогичен. Добила мораль, прочитанная в предпоследней главе (это спойлер): все зло, оказывается, от науки и утраты веры. (Но спойлера бояться не надо: оная мораль притянута за уши и никоим образом не связана с сюжетом). Монстры из ночных кошмаров появились из-за того, что люди стали мыслить слишком рационально -- очень оригинальный и главное правдоподобный вывод. Тьфу. А детскость -- так что ж, ни одной сексуальной сцены в книге нет, вот вам и детскость. :-~
Ладно, шутки в сторону. 1. Сюжет - стандартный. Ни одного оригинального хода. Старые ходы пережевываются в очередной раз. 2. Герои - стандартные. Они не гармоничные - они не живые, не отступающие ни на шаг от жестко заданной схемы. 3. Язык - непонятный - перевод. Но тоже, стандартно-средний. 4. Типичный дамский роман. Типичный пример коммерческой литературы. Без искры. Без жизни. Без души. Фэнтези без фантазии. Сделано как блюдо на кухне - по точному и строгому рецепту, но плохим поваром. Все положено точно, но невкусно.
2 itur и ВСЕМ А зачем терпеть-то? Может, если большинство отрицательно выскажутся (дадут рейтинг 1, например), это произведение исчезнет из библиотеки вообще? НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЧИТАЙ ПРОДОЛЖЕНИЙ И ГОЛОСУЙ ПРОТИВ! А, вообще, я не пойму: то ли оно просто плохо написано, то ли перевод такой.
2 uglydragon Цитата: Какой же это глоток свежего воздуха, когда всё украдено у Алана Дина Фостера? Спорить надо, отвечая на вопрос, а не придумывая его ... по сравнению почти со всей современной русской хвантастикой... Держава Орда-Русь, или попросту Ордусь, на территории которой разворачивается действие, образовалась когда хан Золотой Орды Сартак, друг и побратим князя Александра Невского, предложил объединить два государства, что и было сделано ко всеобщему удовлетворению... Хольма ван Зайчика. А вот по сравнению с такой, например... Еще примеры нужны? Можно и Бушкова, Раткевич или Лукьяненко вспомнить...
Поразила ситуация из книги: гавгерой с теткой попдают в засаду -> тетка падает в обморок -> автор долго рассказывает, почему главгерой должен бросить тетку и свалить -> главгерой не сваливает, все враги умирают {как в древнегреческом театре - по принципу Бог из машины} -> очнувшаяся тетка говорит: ты мой Герой и вдруг НАЧИНАЕТСЯ ЛЮБОВЬ! -------------------- БРЕД КАКОЙ-ТО!
Отличное продолжение первого романа и Хок и Фишер . Первый роман был превосходен. Серия Хок и Фишер была просто хорошо написанной попсой для выколачивания денег из издателей. Там не было главного - цели, развития мира и перемен. Здесь же это все в наличии. Рекомендуются всем любителям фэнтэзи и Грина в частности.
отсутствующей сфере с приглушенным барабанным боем в животике: ага. я тоже думал, что, наверно, feral, но постеснялся предположение высказать. а писательница, да, судя по фотке, типичный очкастый spinster. такие, бывает, как распишутся. ну просто темные силы их злобно гнетут, ну и там роковой, враждебные, усе как положено. но до этого, как его, ну который поверял гармонией алгебры осеменения кентавров, с целым выводком несозревших номинаций, ей ишшо расти.
2 aga: железо - ferrum. С двумя r. Атом здесь вообще не при чем, а nos - это мы . Пожалуйста, не надо переводить чужие ники подобным образом. За сайт спаибо большое. А писательница дейтвительно оказалась с востока :)
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Очень примечательный роман. Для начала хочу предостеречь - он ничего общего не имеет с собственной аннотацией (про реальную столицу хакеров и кошмар корпораций и банков ). Это совершенно не технотриллер, его даже фантастикой можно назвать только отчасти. В нем нет привычных нам постгибсоновских хакеров, образ которых с такой готовностью подхватили все кому не лень, да и вообще, если подумать, хакеров нет. Есть много математиков (да не простых - самые отцы киберэры, один Алан Тьюринг чего стоит), еще больше криптоаналитиков, несколько солдат и инженеров, бизнесмены и адвокаты. И, конечно, программисты - но не такие, которые взламывают банки, а такие которые программы пишут и сети настраивают. Практически каждый герой - клинический параноик. Кстати, задним числом я сильно удивляюсь, насколько мало в современных технотриллерах героев, которые могут написать программу. В лучшем случае продвинутые сисадмины, зающие какую программу как можно использовать. Герои Гибсона и вовсе, по его собственным словам, киберковбои - просто люди, которые вскрывают банки одним талантом, силой воли и скоростью рук. Герои Стерлинга чуть более профессиональны, там действительно иногда есть программисты, но тоже в основном какие-то стихийные. В чем же причина? Гибсон, Стерлинг и другие корифеи, при всем их блестящем таланте, инфократических пристрастиях и - без всякого ерничанья - глубинной мудрости, все же люди старой формации, которые воспринимают программисткие технологии как своего рода колдовство, предпочитая выносить за скобки его подробности, так же как Толкиен выносил за скобки природу волшебства. Некоторые, такие как Вернон Виндж или ле Гуин, пироткрывали двери в миры программирования и магии, рассуждая о Контроле Версий и Истинных Именах, но одинаково поверхностно. Не надо забывать так же и уровень среднестатистического читателя, который тоже примерно так же видит изнанку программирования и совсем не хочет чтобы вместо лихих панков в пирсинге и шлемах VR ему нудели про прерывания, области видимости и принципы оптимизации кода. Мы все подсознательно ждали явления нового героя, специфического и знакомого. Конечно, из осторожности это должен был быть кто-то, кто пишет, скажем, на Бейсике. Или на Паскале. Стивенсон прыгнул через ступеньку. Один из его героев - юниксоид, по ходу дела вовсю перлящий и сиплюсплюсящий декодирующие алгоритмы. Есть даже фрагменты кода на Perl, правда всего в паре мест. Ассемблер для подобного рода задач малопригоден, видимо потому о нем и не зашла речь. Хотя конечно, не могу не заметить, что фрагментов кода могло быть побольше, но наверное многим это показалось бы нудноватым. Еще один момент, которому уделяется особое внимание по ходу повествования - криптоанализ. Автор иногда вкратце, иногда довольно подробно рассказывает о способах шифрования и дешифровки - тем из нас, кто узнал о подстановочных и полиалфавитных шифрах задолго до того, как на практике столкнулся с первыми гормональными проблемами, это будет немного скучновато, но не все же такие. Гораздо больше впечатляет другое. Стивенсон очень правдоподобно показывает техническое мировоззрение - причем его герои не те дикие и знакомые до боли технари, которые ничего кроме своей узкой специлизации знать не хотят и все то, что знать не хотят - считают вообще недостойным мусором. Нет, его технари не интеллектуальные ремесленники-поденщики. Их интересует музыка, философия, история, политика, архитектура. Они если и не спокойно, то с достоинством выдерживают застольный спор (точнее сказать - вербальный клинч) с профессиональными трепачами, писателями-концептуалистами и социологами. Самое сильное впечатление производит взгляд этих людей на мир - какой-то наивно-парадигматический, словно они постоянно пребывают в состоянии когнитивного диссонанса, постоянно удивляются миру. Стивенсону замечательно удается передать этот взгляд. Плюс к тому его герои обладают той степенью житейской мудрости, которая позволяет брать какое-то заурядное на первый взгляд воспоминание (вроде истории о вырванных в молодости зубах мудрости) и воспринять его как нечто путеуказующее, как часть некоего целого. Воспоминание становится чем-то вроде знаковой притчи, интересной и поучительной. Или иные моменты - иногда на героев находит и они начинают цепляться к вещам, которые обычно воспринимаешь как что-то естественное, как стабильный фон. То они начинают выяснять, как алгоритмически описать условия, при которых цепь соскочит с звездочки конкретного велосипеда, то строить зависимости (в книге даже есть графики!) работоспособности от сексуального удовлетворения. Добавьте ко всему этому вполне достойный постмодерниста способ выражаться (скажем, один из героев мельком видит на пляже японских туристов с фотоаппаратами, документирующих свой отдых с дотошностью судмедэкспертов ) - и более-менее получите представление о книге. Пришла пора упомянуть и сюжет. Как я уже говорил, не стоит ждать от книги лихих хакерских атак на банки или прогулок в компании деклассированной уличной шпаны по улицам ночных мегаполисов после техногенных катастроф. Сюжетной линии две. Первая происходит в годы второй мировой и касается черезвычайно динамичной деятельности некоего подразделения, предназначенного для сокрытия того факта, что шифрованные переговоры немцев и японцев стали доступны союзникам. Они мотаются по всем фронтам, создавая хаотические следы - там поддельный наблюдательный пункт, тут подстроенная катастрофа, там якобы развернутая шпионская сеть. Именно там, в 40х, и происходят основные события. Вторая - в наше время - описывает строительство знаменитой мечты многих писателей - полностью оффшорной серверной зоны (та самая Крипта из аннотации, которая якобы враг номеродин всех мировых правительств) а так же поиски трофейного нацисткого золота, на следы которого герои (потомки тех, из 40х) случайно натыкаются. Подробности сюжета раскрывать смысла нет, посетую лишь что Стивенсон, что типично для американца, искренне считает что вторая мировая война происходила в Атлантическом и Тихом океанах, а все значимые сражения были на каких-нибудь Филлипинах да в северной Африке. То, что происходит в Евразии, он практически и не упоминает. Ну, конечно был Сталинград и Курск - но что это для американца по сравнению высадкой Макартура на каком-то крошечном атолле. Правда, наши школьники тоже наверное ничего не знают про Африканский театр военных действий, а про Тихий океан вспомнят разве что Перл-Харбор и Хиросиму. Еще я заметил некоторую параллель с Стивенсовской Лавиной - а именно небольшой (по сравнению с Лавиной ) экскурс в сравнительную теологию, на этот раз древнегреческую. На фоне такой же двойной сюжетной линии (вторая мировая - современность). В общем, резюмирую - книгу надо обязательно прочесть. Все хорошее, что говорят о Стивенсоне - правда.
Гость
что совсем не удивительно, если учесть что на самом деле этo несколько повестей, написаных в разное время, и впоследствии склееных в один роман.
Гость
Очень любопытное фентези, нетипичное. Признаюсь, я первый раз слышу об этом авторе. Не стану рекомендовать ее тем, кому по душе эстетика Гарри Поттера , хотя в принципе книга о том же - о становлении юного мага (точнее, чародея - по сюжету есть разница). Герой так же наивен и неискушен, так же без собственного желания получивший чужую силу и не умеющий ей пользоваться. Так же переживает приключения и учится в Школе Теней. Но вот только магия - черная. Выпукной экзамен в школе - схватка до смерти со своим учителем, в его случае учительница была еще и единственыым другом и любовницей. Первое, что узнал герой из магии - некромантия, причем первые встреченные им мертвые - трупы его родителей и сестры. Да еще герой, в отличии от уставшего от обыденной рутины Поттера, совсем не жаждет волшебной доли. Наоборот - практически каждый чародей в книге больше всего на свете желает стать обычным человеком, без сожаления отказаться от почти неисчерпаемой силы и практического бессмертия. Точнее каждый приличный чародей, совсем отпетые вообще омерзительны. Каморка и родичи Поттера - это почти мечта для героя Швайцера, а страдания Гарри даже смешно называть этим словом, помня что выпало на долю герою Маски . Жестокость книги напрямую проистекает из метафизики описываемого мира. Мир создан из крови жертвы, от нее же народились боги, и, хотя у каждого из них есть злой двойник , сами боги тоже не очень-то добрые. Они несут смерть и возмездие, их посланцы по ночам убивают или воруют трупы. Однако добро проистекает именно от них - через волшебников. Волшебников все любят, но сами по себе они - только проводники божественного. Совсем другое дело чародеи - их магия собственная, внутренняя, присущая только им, враждебная богам. Большинство из чародеев берет свою силу в смерти, боли (своей или чужой), пытках. Будучи убит, чародей вселяется в своего убийцу, и либо подчиняет его себе, либо становится при нем чем-то вроде энциклопедии. В результате каждый чародей - большой шизофренический набор его жертв, с которыми он постоянно ведет внутреннюю войну. Герой становится чародеем, убив своего отца (тоже чародея), и получив от него в наследство весь конклав убитых ранее чародеев. Такова же судьба большинства борцов со злом в книге, которые в свое время убили злобного чародея, надеясь освободить от него мир, и рано или поздно заняли его место. Автор очень тонко передает атмосферу, мироощущение героя и мира, его фатализм. Один из поверженных чародеев сотни лет пытал свои жертвы, создавая из их боли и мучений прекраснейшие произведения искусства. Отец героя долгое время служил в инквизиции, пытаясь отречься от зла но, дабы жить и после смерти, без колебаний умервщляет своих жену и дочь. Сам же герой, мальчишка, который больше всего на свете мечтает об обычной жизни в доме своего детства, друзьях, занятиях каллиграфией, и больше всего ценит возможность подолгу раскрашивать заглавные буквы в своих рукописях - он, будучи вынужден, без колебаний (пусть и не без сожаления), уничтожает, заживо свежует и обрекает на вечные муки своих поверженных врагов, которых у него не счесть, ибо в его социуме каждый ему враг, и даже мучимые им жертвы соглашаются, что другого выбора у него нет, ибо таковы пути магии. Его учитель каллиграфии, осознав с кем имеет дело, покончил с собой от перспективы провести с ним еще несколько уроков. Друзья детства отвернулись, соседи и власти устраивают на него облавы, другие чародеи постоянно покушаются, враги его предшественников мечтают о мести, преследуют заколдованные призраки и демоны. Немногие хорошо относящиеся к нему лишь используют его в своих целях. Единственные его друзья - мертвые, которым он изредка помогает освободиться от заклятий, не дающих им умереть окончательно - по очевидным причинам не могут общаться с ним долго, вся их дружба ограничивается прощанием. Плюс к этому юноша постоянно болеет (даже банальной простудой), страдает от незалеченных до конца ран, последствий магических поединков и желания населяющих его чародеев навязать ему свою волю или хотя бы свое общество. В конце истории он оканчивает Школу, обманом обретает поистине божественную силу, путешествует во времени, сражается с богами на заре времен - но в конце концов играющие с ним силы судьбы вынуждают его совершить искупительную жертву (ту самую, благодаря которой которой изначально и появился мир), которая помогает ему примириться со своей отрицательной ролью в мире, помогает хотя бы начать поиски третьего пути, в стороне от недоступного ему добра и нежеланного им зла.
Гость
Оно написано очень правильно. Чтобы вражеский агрессор из космоса сразу бил наверняка. :)
Гость
Не понял. (c) Я потому и написал,что прочитал. Или есть какие-то претензии?
Гость
Ччтмлвиз (Чем читать...)
Гость
2 uglydragon А альтернативная история - не фантастика? Рамки опушены ниже плинтуса не мной, а издательствами и сетевыми библиотеками. Я сравниваю с тем, что издается и выкладывается сейчас. Если муть издают многотысячными тиражами, покупают, читают и сканируют, она становится критерием оценки. Ринго, по крайней мере, не экранизирован. (Пока что...) И если американские идеи мы воспринимаем с юмором, если не в штыки, то с нашими уже тяжелей. Одно и то же перекочевывает из книги в книгу, повторяется снова и снова. Такое впечатление, что 20-й век прошел бесследно, что никто не сделал никаких выводов и не получил никаких уроков. Все те же перепевы толстовских идей, все тот же вопрос кто виноват? при том же нежелании что-то делать, все та же болтовня об особом пути , все та же тоска о плетке в крепкой барской руке, все то же состояние безмолствующего народа , все те же байки о великой империи ... Фантастика - всего лишь один из литературных жанров. Она не стоит отдельно от всей литературы, точно так же, как и литература не стоит отдельно от общества. Социальный заказ - не только советское явление. Сейчас он работает еще сильней - рынок принимает и платит за все, пользующееся спросом. В там рынок более развит - социальный заказ еще сильней. И по-моему, читать тот социальный заказ более приятно, чем наш - не наши то проблемы. А если уже с кем-то из классиков сравнивать, то с Хайнлайном. И вообще, нас с Вами уже давно съели, так что заканчиваем беспредметный спор об ентом шедевре .
Гость
2srsberg ван Зайчик - фантастика? Я раньше считал, что это альтернативная история + т.н. иронический детектив . И что бы там ни писали лукьяненки, переделки Алана Дина Фостера на свежий продукт не тянут. Пожалуйстся, не опускайте критерии оценки ниже пола. Еще и за пущенное на мясо человечество обидно. У Ринго же на сайте написано: Why are you reading this, thresh? You should be feed for my oolt. :)
Гость
Фэнтези среднего уровня, интриги не хватает, достаточно предсказуемый сюжет, стремящийся к стандартно хорошему концу...аля Гарри Портер, только в фэнтезийном мире. В целом читать можно..но конечно не шедевр, так одноразовое чтиво.
Гость
Не понравилось. Подростковый ужастик: в придумывании монстров автор проявляет изрядную фантазию, безумную атмосферу наводненного монстрами города показал, но во всем остальном -- увы. Герои картонные, мир нелогичен. Добила мораль, прочитанная в предпоследней главе (это спойлер): все зло, оказывается, от науки и утраты веры. (Но спойлера бояться не надо: оная мораль притянута за уши и никоим образом не связана с сюжетом). Монстры из ночных кошмаров появились из-за того, что люди стали мыслить слишком рационально -- очень оригинальный и главное правдоподобный вывод. Тьфу. А детскость -- так что ж, ни одной сексуальной сцены в книге нет, вот вам и детскость. :-~
Гость
Ладно, шутки в сторону. 1. Сюжет - стандартный. Ни одного оригинального хода. Старые ходы пережевываются в очередной раз. 2. Герои - стандартные. Они не гармоничные - они не живые, не отступающие ни на шаг от жестко заданной схемы. 3. Язык - непонятный - перевод. Но тоже, стандартно-средний. 4. Типичный дамский роман. Типичный пример коммерческой литературы. Без искры. Без жизни. Без души. Фэнтези без фантазии. Сделано как блюдо на кухне - по точному и строгому рецепту, но плохим поваром. Все положено точно, но невкусно.
Гость
Я Пастернака не читал, но он мне не нравится! (Известная цитата) А я прочитал b-версию...
Гость
2 itur и ВСЕМ А зачем терпеть-то? Может, если большинство отрицательно выскажутся (дадут рейтинг 1, например), это произведение исчезнет из библиотеки вообще? НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЧИТАЙ ПРОДОЛЖЕНИЙ И ГОЛОСУЙ ПРОТИВ! А, вообще, я не пойму: то ли оно просто плохо написано, то ли перевод такой.
Гость
2 uglydragon Цитата: Какой же это глоток свежего воздуха, когда всё украдено у Алана Дина Фостера? Спорить надо, отвечая на вопрос, а не придумывая его ... по сравнению почти со всей современной русской хвантастикой... Держава Орда-Русь, или попросту Ордусь, на территории которой разворачивается действие, образовалась когда хан Золотой Орды Сартак, друг и побратим князя Александра Невского, предложил объединить два государства, что и было сделано ко всеобщему удовлетворению... Хольма ван Зайчика. А вот по сравнению с такой, например... Еще примеры нужны? Можно и Бушкова, Раткевич или Лукьяненко вспомнить...
Гость
Поразила ситуация из книги: гавгерой с теткой попдают в засаду -> тетка падает в обморок -> автор долго рассказывает, почему главгерой должен бросить тетку и свалить -> главгерой не сваливает, все враги умирают {как в древнегреческом театре - по принципу Бог из машины} -> очнувшаяся тетка говорит: ты мой Герой и вдруг НАЧИНАЕТСЯ ЛЮБОВЬ! -------------------- БРЕД КАКОЙ-ТО!
Гость
uglydragon, никто и не утверждает, что книга (серия) шедевр, но по сравнению с остальными авторами (тем-же Фостером) очень даже ничего...
Гость
Отличное продолжение первого романа и Хок и Фишер . Первый роман был превосходен. Серия Хок и Фишер была просто хорошо написанной попсой для выколачивания денег из издателей. Там не было главного - цели, развития мира и перемен. Здесь же это все в наличии. Рекомендуются всем любителям фэнтэзи и Грина в частности.
Гость
отсутствующей сфере с приглушенным барабанным боем в животике: ага. я тоже думал, что, наверно, feral, но постеснялся предположение высказать. а писательница, да, судя по фотке, типичный очкастый spinster. такие, бывает, как распишутся. ну просто темные силы их злобно гнетут, ну и там роковой, враждебные, усе как положено. но до этого, как его, ну который поверял гармонией алгебры осеменения кентавров, с целым выводком несозревших номинаций, ей ишшо расти.
Гость
2 aga: железо - ferrum. С двумя r. Атом здесь вообще не при чем, а nos - это мы . Пожалуйста, не надо переводить чужие ники подобным образом. За сайт спаибо большое. А писательница дейтвительно оказалась с востока :)
Гость
Какой же это глоток свежего воздуха, когда всё украдено у Алана Дина Фостера? Тот только совесть имел и население Земли не пустил на треш.