Гы-гы. Сравнительные аспекты применения напалма и кассетных бомб против незащищённых орд послинов. Напалм и продукты его сгорания экологически вредны. Зато он при применении уничтожает запасы продовольствия которые в противном случае достались бы противнику. Кроме того, напалм должен стоить дешевле чем кассетные боеприпасы. Однако он способен создавать вторичные зачастую нежелательные очаги возгорания. Ну и ещё. Затруднительно незащищённой пехоте наступать после его применения. Сначала огонь, потом температура и задымлённость. А например после осколков - можно сразу же идти вперёд.
Я как раз читала - в оригинале. Действительно, очень похоже на Превращение , хотя Песню Берг вроде бы написала первой. Похоже, но заметно слабее, плюс достаточно невнятный конец. И героиня, которой, хоть убей, не получается сочувствовать. Превращение написано гораздо лучше во всех отношениях: что мир, что герои. Впрочем, IMHO, это вообще лучшая книга Берг. Я тут начала читать трилогию Мост Д , так сломалась уже на середине Сына Авонара , а это только первая книга! Нет, похоже Берг судьба остаться автором единственного шедевра. А Песнь Зверя почитать можно. Отчего не почитать...
Последние два высказавшихся невнимательно читали текст. Автор постулирует что инопланетяне легко сбивают практически любой летательный аппарат землян. Причем, как правило, задолго до его подхода к рубежу применения оружия. Процент выживаемости над полем боя даже новейших F-22 Рэптор пренебрежимо мал. Что касается неуправляемых дистанционных средств поражения то автор явно слишком уж зафиксировался на ствольных артсистемах. Но можно предположить что РСЗО также применяются. Во всяком случае ничего не говорит об обратном. Кажется автор задался целью вывести из игры управляемое оружие. Однако он забывает, что нет принципиальной разницы между единицами управляемого и неуправляемого оружия - как физическими телами перемещающимися по определённым законам и с определёнными скоростями. Кстати, удивительно, что колесницы бого-королей даже не пытаются сбивать снаряды линкоров. Снарядов в залпе немного, двигаются они в конце траектории весьма медленно и по высокой траектории. Не маневрируют. Обладают довольно высокой радиоконтрастностью за счёт размеров и формы. Во всяком случае, это значительно более лёгкая цель, чем маневрирующий на сверхзвуке и сверхмалой высоте самолёт-стелс. Примерно то же самое можно сказать и о крупнокалиберных (>100мм) минах. Реальными шансами сбить снаряд линкора обладает даже вполне обычная земная техника образца 60-х годов - например ЗРК Хок или даже банальная Шилка . О ББС. Бронескафандры защищают исключительно от лёгкого стрелкового оружия послинов. Тяжёлые трёхмиллиметровые рэйлганы и особенно гиперскоростные ракеты , являющиеся менее распространённым, но также индивидуальным оружием пеших особей - пробивают практически любую бронетехнику в пределах прямой видимости. Проблема, по словам автора, только в прицеливании. Точнее в неумении стрелять иначе чем . По сравнению с традиционной бронетехникой гипотетические бронескафандры обладают малыми размерами пехотинца и мобильностью сравнимой или превосходящей бронетехнику и приближающуюся в отдельных случаях к вертолётам. Кроме того обеспечивается превосходные связь, обзор, информационная и интеллектуальная поддержка. Ну и конечно же ультимативные поражающие возможности. Насколько я себе представляю, традиционное оружие после получения доступа к галактическим технологиям практически не производится. Используются минимально модернизированные старые запасы - из-за недостатка нового. С моей точки зрения автор совершенно упускает из виду возможность ослепления противника путём применения дымовых средств. Таким образом можно в некоторых случаях эффективно вывести из игры всю пехоту послинов - за исключением королей , использующих продвинутые сенсоры. В реальности, уже не менее полутора десятков лет на вооружении стоят многоспектральные дымовые гранаты. Они на время результативно блокируют в ограниченном секторе распространение излучений радио- , оптического и ИК-диапазонов (И, кажется, ближний УФ). Условно говоря - стенка! Например, такими маскировочными гранатами (XM766-?) были оборудованы танки M-1 Абрамс ещё во времена достопамятной Бури в пустыне . Впрочем, радиодиапазон для нас менее актуален, поскольку активные сенсоры тенаров , вероятно, эффективно экранировать всё рано не удастся, но уж перекрыть ИК-диапазон в котором видят глаза послинов - (суть природные пассивные сенсоры) представляется вполне достижимым. А самый предпочтительный вариант - это ещё и оставить дырочку в спектре через которую мы сами сможем их видеть например своими сенсорами или даже своими глазами. Весьма существенным мне представляется тот факт, что флот вторжения не обладает производственной базой. Они не смогут начать производить что-либо достаточно сложное достаточно быстро и массово. А мы сможем - и не одно и не два. Наше сырьё и производство при нас. А у них даже нет ни связи с метрополией ни тем более снабжения. Другой любопытный, хотя и не решающий аспект, который не освещён в книге - это дистанционные минные постановки с помощью артиллерийских снарядов и РСЗО. Таким способом можно отчасти контролировать движение противника, препятствовать его выходу из зоны охвата или прикрывать отступление своих войск. Ну и если уж совсем фантазировать - то можно жульнически поэксплуатировать допуск автора о несбиваемости неуправляемых средств доставки. ;) Например можно применить кассетные боеприпасы SADARM (Search And Destroy ARMor), доставляемые к цели с помощью 155-мм снарядов (2 шт. в снаряде) и ракет РСЗО MLRS (6 штук в ракете) Это реальные стоящие на вооружении образцы. Технология 80-x годов прошлого века. С вероятностью не менее 60% эти самонаводящиеся суббоеприпасы, действующие по принципу ударного ядра, поражают в верхнюю полусферу объекты бронетехники, находящиеся в достижимом радиусе. Догадайтесь, какие крупные металлические объекты, находящиеся среди орд послинов выберут эти суббоеприпасы. ;) И как будет одиноко осиротевшим ордам ;) На самом деле конечно не всё так радужно. SАDARM ы в принципе должно быть несложно обмануть при помощи ложных целей. Да и это всё же не бронетехника. Вероятно они смогут научиться уходить из под удара пользуясь своими динамическими характеристиками. Но на это потребуется время и мозги (растёкшиеся ;) ). А послинам до применения ложных целей надо сначала додуматься, а потом научиться изготавливать и грамотно применять их. Не исключено, что не потянут они этого. :) Ну а кремниевые и SADARM ов можно и усовершенствовать. В любом случае это шаг в правильном направлении. - это радио- и инфра-и вообще что-угодно-контрастные цели. И одновременно мобильные платформы ПВО. Что будет если их отстрелять? Правильно! Как говорилось в - :D И уж конечно снайперы - это самое последнее глупое и отчаянное средство борьбы с ними. Пусть железо борется с железом. Слышали про противовертолётные мины? Стоят на вооружении - и у нас в том числе! Тоже, между прочим, поражающим элементом является ударное ядро, выбрасываемое в направлении цели. В действительности это нечто вроде плевка расплавленной медью. Эффект сходный с кумулятивным, только на дальнем расстоянии. Эффективный радиус поражения, как мне помнится, до 80 метров. Естественно, средством доставки могут быть снаряды или НУР ы. И конечно же диверсионные группы. Т.е. мины должны ставиться везде и всегда не простые - а . Чтобы уничтожать технику и . Нужно не крошить всё подряд. Сначала лишить их высокотехнологичных платформ. И по возможности руководства. Пусть даже вскоре поумневшие бого-короли не будут на них передвигаться. С помощью одного типа оружия проложить дорогу для другого. После этого их можно будет практически брать голыми руками. Ещё один любопытный вариант - это применение неядерного ЭМИ. Или же те самые пресловутые (?) (В варианте мин либо боеголовок неуправляемого оружия) Идея та же - обезоружить их. Лишить технологической поддержки. Также вероятно стоит попробовать инфракрасные лазерные прожекторы для ослепления. Если у них хорошее зрение - значит глаз является совершенной усиливающей оптической системой. Тем проще его может оказаться разрушить. Коагулировать! Впрочем, успех здесь представляется относительно маловероятным, учитывая их биохимию. ;) Вызывает удивление тот факт, что, обладая чудесной ПВО, послины не имеют аналога тактической авиации и мало применяют стратегические наступательные и разведывательные возможности своих кораблей. Казалось бы, с орбиты можно было бы прекрасно осуществлять огневую поддержку наземных операций. Однако автор мотивирует отсутствие такой практики чудесами инопланетного менталитета. Корабли осуществляют огневую поддержку высадки десанта с помощью кинетических снарядов. Вполне разумно. Однако после высадки они почти самоустраняются. Действуют либо почти исключительно в интересах ПВО ТВД либо совершенно по-идиотски с расстояния вытянутой руки против американского линкора. В высшей степени странно! Казалось бы чего проще - разделать его как Бог черепаху из космоса. Либо уж ни в коем случае не приближаться к нему на радиус его поражения. Послины обладают практически абсолютным господством в космосе и атмосфере, но почти никак это не используют. Полнейший идиотизм! Ну и конечно же не идёт никакой речи о контрбатарейной борьбе на тактическом уровне. Почему-то на стратегическом уровне земные батареи ПКО сразу же засекаются и уничтожаются стоит им только проявить активность. Однако обычные артиллерийские батареи, положение которых должно вполне однозначно определяется исходя из характеристик траекторий их снарядов - остаются нетронутыми. В общем, автор, при некоторой незаурядности, всё-таки не может прыгнуть выше головы. И потолок его - капрал . Маленькая собачка до смерти щенок. Не быть ему первым лейтенантом, даже по полевому патенту! ;) И всё-таки пожелаем ему здоровья, счастья и удачи на тернистом пути самосовершенствования! ;)
Паромщик моя самая любитмая книга, стоящая на первом месте в тройке самых любимых книг. Так интересно развиваются события, которые в конце концов привели к необычному завершению. Очень необычная задумка: сделать из двуъх богов гермофродита. Но самое главное - это взимоотношения между меченой Бенедикте и Сандером Бринком. Я ожидал, что результат будет следующий: в конечном итоге они будут вдвоем. Но меня несколько разочаровала окончание. Но насколько я помню в Ненасытности будет продолжение их отношений. В целом книга мне очень понравилась, хотя я ее перечетываю по третьему кругу, но первые два раза читал уже давно.
Книга потрясает. Действительно, написано здорово. Только главного героя я себе не таким как на обложке представляла. С другой стороны, все очень похоже на Превращение . Герой, отмеченный особым даром, семнадцать лет сидит в тюрьме, потом возвращается - и тут, конечно, все началось :)
Вещь в некотором смысле переходная (от Тиганы к Аль-Рассану). Как всегда у Кея, масса красивых подробностей и зарисовок, и как нечасто у него бывает, достаточно плотный сюжет - все арбалеты в конце стреляют, и в общем даже куда надо. Процент магии исчезающе низок. Перевод в целом нормально, однако по нескольким местам надо бы пройтись напильником (будет настроение, сделаю).
А мне очень понравилось! И не надо говорить, что это для тех, кто не читал фэнтези! Читала и ОООЧЧЕНННЬ много! И все же что-то есть немного захватывающее в книге. Так что советую почитать! И буду очень ждать продолжения!
Купила бумажный вариант, когда еще не было эл. версии... Начала читать чисто по инерции, вдохновившись Белгариадом и Маллорионом. Инерция не перерасла в разгон и полностью замерла на странице сотой. Пришлось книгу пожертвовать местной библиотеке, хотя, надо заметить, по части книг я накопитель. А тут места вдруг жалко стало :) Из чего можно сделать соотв. выводы...
Действительно - цикл масштабен, фантазия у автора буйная, но в рамках разумного, а стиль чернушен, но без киберпанковского надрыва. Жаль только, я Город бездны прочитал вторым, после этого романа.
Книга просто замечательная!!! Давно такого не читала. Хотя первые две книги понравились гораздо больше. И очень интересно, чем закончится серия. Очень рекомендую всем любителям классического фэнтези!
пресно, неинтересно, предсказуемо, очень удручают потуги на тяжелую драму. Я могу ошибаться, но последующие книги наверняка нарисованы по тому же шаблону. Пришли, огляделись, всех убили. Паппет мастер тягает ниточки, а вампиры тоже люди, они жить хотят, но по законам натужной тяжелой драмы они должны умереть в страшных муках.
Не надо обливать грязью темное имя Л.Гамильтон, сравнивая ее книги с этой. А если с кем и сравнивать так это с кино Блейд , только в книге динамика, мистика, легкий трепет и прочие прелести за которые мы любим книги и кино про вампиров не то чтобы отсутствуют , но выраженны как-то слабенько. Т.е. на мой взгляд очень посредственная книженция.
Всё тоже что и в первой части , абсолютно равноценные вещи, собственно вторая часть это логическое продолжение сюжета первой книги, а вот третья часть сюжетно не связанна с первыми двумя, но тоже читается сдорово.
Ну что народ радуетесь предвкушая продолжение предыдущих книг , а вот фиг вам: первая книга это предистория остальных частей. Ой, а какая по счёту вторая забыл, и вот почему- по сравнению с первыми частями написанно вяло , скучно , совершенно без интриги, в общем хочеш разочароватся в авторе читай.
Весьма достойное произведение. Надо сказать, ничего меньшего я и не ждал. Классическая НФ в самом хорошем смысле этого слова. Хороший, даже замечательный стиль, крепкий (другого слова и не подберешь) сюжет. Недостатки все те же, что и в любой НФ-книге: сюжет, хоть и хороший - достаточно предсказуем, и большее внимание уделяется событиям, а не героям (впрочем последнее - и не недостаток, пожалуй, а скорее неотъемлемое свойтво). Более всего меня в этой книге поразил язык. Не стиль, а именно язык. Нашлось два слова (не термина), которые пришлось смотреть в толковом словаре - поверьте, это очень немало. Последний раз подобное со мной случалось более 5 лет назад. О чем-то говорит, не правда ли? /может о моей необразованности :)/ Особенно, если учесть, что книга не производит ощущения тяжеловесной ни в общем, ни в каких-либо частностях. И отлично читается.
У меня сразу же после прочтения возникли ассоциации с АМДМ Перумова. И там, и там сокрушить владычество людей и освободить древние расы может только магический артефакт.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Гы-гы. Сравнительные аспекты применения напалма и кассетных бомб против незащищённых орд послинов. Напалм и продукты его сгорания экологически вредны. Зато он при применении уничтожает запасы продовольствия которые в противном случае достались бы противнику. Кроме того, напалм должен стоить дешевле чем кассетные боеприпасы. Однако он способен создавать вторичные зачастую нежелательные очаги возгорания. Ну и ещё. Затруднительно незащищённой пехоте наступать после его применения. Сначала огонь, потом температура и задымлённость. А например после осколков - можно сразу же идти вперёд.
Гость
Я как раз читала - в оригинале. Действительно, очень похоже на Превращение , хотя Песню Берг вроде бы написала первой. Похоже, но заметно слабее, плюс достаточно невнятный конец. И героиня, которой, хоть убей, не получается сочувствовать. Превращение написано гораздо лучше во всех отношениях: что мир, что герои. Впрочем, IMHO, это вообще лучшая книга Берг. Я тут начала читать трилогию Мост Д , так сломалась уже на середине Сына Авонара , а это только первая книга! Нет, похоже Берг судьба остаться автором единственного шедевра. А Песнь Зверя почитать можно. Отчего не почитать...
Гость
Последние два высказавшихся невнимательно читали текст. Автор постулирует что инопланетяне легко сбивают практически любой летательный аппарат землян. Причем, как правило, задолго до его подхода к рубежу применения оружия. Процент выживаемости над полем боя даже новейших F-22 Рэптор пренебрежимо мал. Что касается неуправляемых дистанционных средств поражения то автор явно слишком уж зафиксировался на ствольных артсистемах. Но можно предположить что РСЗО также применяются. Во всяком случае ничего не говорит об обратном. Кажется автор задался целью вывести из игры управляемое оружие. Однако он забывает, что нет принципиальной разницы между единицами управляемого и неуправляемого оружия - как физическими телами перемещающимися по определённым законам и с определёнными скоростями. Кстати, удивительно, что колесницы бого-королей даже не пытаются сбивать снаряды линкоров. Снарядов в залпе немного, двигаются они в конце траектории весьма медленно и по высокой траектории. Не маневрируют. Обладают довольно высокой радиоконтрастностью за счёт размеров и формы. Во всяком случае, это значительно более лёгкая цель, чем маневрирующий на сверхзвуке и сверхмалой высоте самолёт-стелс. Примерно то же самое можно сказать и о крупнокалиберных (>100мм) минах. Реальными шансами сбить снаряд линкора обладает даже вполне обычная земная техника образца 60-х годов - например ЗРК Хок или даже банальная Шилка . О ББС. Бронескафандры защищают исключительно от лёгкого стрелкового оружия послинов. Тяжёлые трёхмиллиметровые рэйлганы и особенно гиперскоростные ракеты , являющиеся менее распространённым, но также индивидуальным оружием пеших особей - пробивают практически любую бронетехнику в пределах прямой видимости. Проблема, по словам автора, только в прицеливании. Точнее в неумении стрелять иначе чем . По сравнению с традиционной бронетехникой гипотетические бронескафандры обладают малыми размерами пехотинца и мобильностью сравнимой или превосходящей бронетехнику и приближающуюся в отдельных случаях к вертолётам. Кроме того обеспечивается превосходные связь, обзор, информационная и интеллектуальная поддержка. Ну и конечно же ультимативные поражающие возможности. Насколько я себе представляю, традиционное оружие после получения доступа к галактическим технологиям практически не производится. Используются минимально модернизированные старые запасы - из-за недостатка нового. С моей точки зрения автор совершенно упускает из виду возможность ослепления противника путём применения дымовых средств. Таким образом можно в некоторых случаях эффективно вывести из игры всю пехоту послинов - за исключением королей , использующих продвинутые сенсоры. В реальности, уже не менее полутора десятков лет на вооружении стоят многоспектральные дымовые гранаты. Они на время результативно блокируют в ограниченном секторе распространение излучений радио- , оптического и ИК-диапазонов (И, кажется, ближний УФ). Условно говоря - стенка! Например, такими маскировочными гранатами (XM766-?) были оборудованы танки M-1 Абрамс ещё во времена достопамятной Бури в пустыне . Впрочем, радиодиапазон для нас менее актуален, поскольку активные сенсоры тенаров , вероятно, эффективно экранировать всё рано не удастся, но уж перекрыть ИК-диапазон в котором видят глаза послинов - (суть природные пассивные сенсоры) представляется вполне достижимым. А самый предпочтительный вариант - это ещё и оставить дырочку в спектре через которую мы сами сможем их видеть например своими сенсорами или даже своими глазами. Весьма существенным мне представляется тот факт, что флот вторжения не обладает производственной базой. Они не смогут начать производить что-либо достаточно сложное достаточно быстро и массово. А мы сможем - и не одно и не два. Наше сырьё и производство при нас. А у них даже нет ни связи с метрополией ни тем более снабжения. Другой любопытный, хотя и не решающий аспект, который не освещён в книге - это дистанционные минные постановки с помощью артиллерийских снарядов и РСЗО. Таким способом можно отчасти контролировать движение противника, препятствовать его выходу из зоны охвата или прикрывать отступление своих войск. Ну и если уж совсем фантазировать - то можно жульнически поэксплуатировать допуск автора о несбиваемости неуправляемых средств доставки. ;) Например можно применить кассетные боеприпасы SADARM (Search And Destroy ARMor), доставляемые к цели с помощью 155-мм снарядов (2 шт. в снаряде) и ракет РСЗО MLRS (6 штук в ракете) Это реальные стоящие на вооружении образцы. Технология 80-x годов прошлого века. С вероятностью не менее 60% эти самонаводящиеся суббоеприпасы, действующие по принципу ударного ядра, поражают в верхнюю полусферу объекты бронетехники, находящиеся в достижимом радиусе. Догадайтесь, какие крупные металлические объекты, находящиеся среди орд послинов выберут эти суббоеприпасы. ;) И как будет одиноко осиротевшим ордам ;) На самом деле конечно не всё так радужно. SАDARM ы в принципе должно быть несложно обмануть при помощи ложных целей. Да и это всё же не бронетехника. Вероятно они смогут научиться уходить из под удара пользуясь своими динамическими характеристиками. Но на это потребуется время и мозги (растёкшиеся ;) ). А послинам до применения ложных целей надо сначала додуматься, а потом научиться изготавливать и грамотно применять их. Не исключено, что не потянут они этого. :) Ну а кремниевые и SADARM ов можно и усовершенствовать. В любом случае это шаг в правильном направлении. - это радио- и инфра-и вообще что-угодно-контрастные цели. И одновременно мобильные платформы ПВО. Что будет если их отстрелять? Правильно! Как говорилось в - :D И уж конечно снайперы - это самое последнее глупое и отчаянное средство борьбы с ними. Пусть железо борется с железом. Слышали про противовертолётные мины? Стоят на вооружении - и у нас в том числе! Тоже, между прочим, поражающим элементом является ударное ядро, выбрасываемое в направлении цели. В действительности это нечто вроде плевка расплавленной медью. Эффект сходный с кумулятивным, только на дальнем расстоянии. Эффективный радиус поражения, как мне помнится, до 80 метров. Естественно, средством доставки могут быть снаряды или НУР ы. И конечно же диверсионные группы. Т.е. мины должны ставиться везде и всегда не простые - а . Чтобы уничтожать технику и . Нужно не крошить всё подряд. Сначала лишить их высокотехнологичных платформ. И по возможности руководства. Пусть даже вскоре поумневшие бого-короли не будут на них передвигаться. С помощью одного типа оружия проложить дорогу для другого. После этого их можно будет практически брать голыми руками. Ещё один любопытный вариант - это применение неядерного ЭМИ. Или же те самые пресловутые (?) (В варианте мин либо боеголовок неуправляемого оружия) Идея та же - обезоружить их. Лишить технологической поддержки. Также вероятно стоит попробовать инфракрасные лазерные прожекторы для ослепления. Если у них хорошее зрение - значит глаз является совершенной усиливающей оптической системой. Тем проще его может оказаться разрушить. Коагулировать! Впрочем, успех здесь представляется относительно маловероятным, учитывая их биохимию. ;) Вызывает удивление тот факт, что, обладая чудесной ПВО, послины не имеют аналога тактической авиации и мало применяют стратегические наступательные и разведывательные возможности своих кораблей. Казалось бы, с орбиты можно было бы прекрасно осуществлять огневую поддержку наземных операций. Однако автор мотивирует отсутствие такой практики чудесами инопланетного менталитета. Корабли осуществляют огневую поддержку высадки десанта с помощью кинетических снарядов. Вполне разумно. Однако после высадки они почти самоустраняются. Действуют либо почти исключительно в интересах ПВО ТВД либо совершенно по-идиотски с расстояния вытянутой руки против американского линкора. В высшей степени странно! Казалось бы чего проще - разделать его как Бог черепаху из космоса. Либо уж ни в коем случае не приближаться к нему на радиус его поражения. Послины обладают практически абсолютным господством в космосе и атмосфере, но почти никак это не используют. Полнейший идиотизм! Ну и конечно же не идёт никакой речи о контрбатарейной борьбе на тактическом уровне. Почему-то на стратегическом уровне земные батареи ПКО сразу же засекаются и уничтожаются стоит им только проявить активность. Однако обычные артиллерийские батареи, положение которых должно вполне однозначно определяется исходя из характеристик траекторий их снарядов - остаются нетронутыми. В общем, автор, при некоторой незаурядности, всё-таки не может прыгнуть выше головы. И потолок его - капрал . Маленькая собачка до смерти щенок. Не быть ему первым лейтенантом, даже по полевому патенту! ;) И всё-таки пожелаем ему здоровья, счастья и удачи на тернистом пути самосовершенствования! ;)
Гость
Не очень хорошо представляю себе, как писать рецензию на такой вот огрызок текста. Я, конечно, писателя X не читал, но осуждаю ?
Гость
Паромщик моя самая любитмая книга, стоящая на первом месте в тройке самых любимых книг. Так интересно развиваются события, которые в конце концов привели к необычному завершению. Очень необычная задумка: сделать из двуъх богов гермофродита. Но самое главное - это взимоотношения между меченой Бенедикте и Сандером Бринком. Я ожидал, что результат будет следующий: в конечном итоге они будут вдвоем. Но меня несколько разочаровала окончание. Но насколько я помню в Ненасытности будет продолжение их отношений. В целом книга мне очень понравилась, хотя я ее перечетываю по третьему кругу, но первые два раза читал уже давно.
Гость
Очень плохо
Гость
Книга потрясает. Действительно, написано здорово. Только главного героя я себе не таким как на обложке представляла. С другой стороны, все очень похоже на Превращение . Герой, отмеченный особым даром, семнадцать лет сидит в тюрьме, потом возвращается - и тут, конечно, все началось :)
Гость
Вещь в некотором смысле переходная (от Тиганы к Аль-Рассану). Как всегда у Кея, масса красивых подробностей и зарисовок, и как нечасто у него бывает, достаточно плотный сюжет - все арбалеты в конце стреляют, и в общем даже куда надо. Процент магии исчезающе низок. Перевод в целом нормально, однако по нескольким местам надо бы пройтись напильником (будет настроение, сделаю).
Гость
А мне очень понравилось! И не надо говорить, что это для тех, кто не читал фэнтези! Читала и ОООЧЧЕНННЬ много! И все же что-то есть немного захватывающее в книге. Так что советую почитать! И буду очень ждать продолжения!
Гость
Спасибо. Нашел. А что касается первых двух частей, мне понравилось. Достаточно интересно читать. Хотя и сильно не люблю антиутопии.
Гость
А третья книга есть в сети? Где вы ее нашли?
Гость
Купила бумажный вариант, когда еще не было эл. версии... Начала читать чисто по инерции, вдохновившись Белгариадом и Маллорионом. Инерция не перерасла в разгон и полностью замерла на странице сотой. Пришлось книгу пожертвовать местной библиотеке, хотя, надо заметить, по части книг я накопитель. А тут места вдруг жалко стало :) Из чего можно сделать соотв. выводы...
Гость
Действительно - цикл масштабен, фантазия у автора буйная, но в рамках разумного, а стиль чернушен, но без киберпанковского надрыва. Жаль только, я Город бездны прочитал вторым, после этого романа.
Гость
Книга просто замечательная!!! Давно такого не читала. Хотя первые две книги понравились гораздо больше. И очень интересно, чем закончится серия. Очень рекомендую всем любителям классического фэнтези!
Гость
пресно, неинтересно, предсказуемо, очень удручают потуги на тяжелую драму. Я могу ошибаться, но последующие книги наверняка нарисованы по тому же шаблону. Пришли, огляделись, всех убили. Паппет мастер тягает ниточки, а вампиры тоже люди, они жить хотят, но по законам натужной тяжелой драмы они должны умереть в страшных муках.
Гость
Не надо обливать грязью темное имя Л.Гамильтон, сравнивая ее книги с этой. А если с кем и сравнивать так это с кино Блейд , только в книге динамика, мистика, легкий трепет и прочие прелести за которые мы любим книги и кино про вампиров не то чтобы отсутствуют , но выраженны как-то слабенько. Т.е. на мой взгляд очень посредственная книженция.
Гость
Всё тоже что и в первой части , абсолютно равноценные вещи, собственно вторая часть это логическое продолжение сюжета первой книги, а вот третья часть сюжетно не связанна с первыми двумя, но тоже читается сдорово.
Гость
Ну что народ радуетесь предвкушая продолжение предыдущих книг , а вот фиг вам: первая книга это предистория остальных частей. Ой, а какая по счёту вторая забыл, и вот почему- по сравнению с первыми частями написанно вяло , скучно , совершенно без интриги, в общем хочеш разочароватся в авторе читай.
Гость
Весьма достойное произведение. Надо сказать, ничего меньшего я и не ждал. Классическая НФ в самом хорошем смысле этого слова. Хороший, даже замечательный стиль, крепкий (другого слова и не подберешь) сюжет. Недостатки все те же, что и в любой НФ-книге: сюжет, хоть и хороший - достаточно предсказуем, и большее внимание уделяется событиям, а не героям (впрочем последнее - и не недостаток, пожалуй, а скорее неотъемлемое свойтво). Более всего меня в этой книге поразил язык. Не стиль, а именно язык. Нашлось два слова (не термина), которые пришлось смотреть в толковом словаре - поверьте, это очень немало. Последний раз подобное со мной случалось более 5 лет назад. О чем-то говорит, не правда ли? /может о моей необразованности :)/ Особенно, если учесть, что книга не производит ощущения тяжеловесной ни в общем, ни в каких-либо частностях. И отлично читается.
Гость
У меня сразу же после прочтения возникли ассоциации с АМДМ Перумова. И там, и там сокрушить владычество людей и освободить древние расы может только магический артефакт.