Полное отличие от остальной конины ! Во-первых: коротенько. Во-вторых: загадашно. В-третьих: Конан не прет тупо до конца, который обычно известен в начале книги (всех убью - один останусь). Я удивлен. Прочитать стоит.
Спасибо foxm за описание сюжетных ходов. Теперь хорошо видно, что если рассматривать книгу не как описание материальных событий (материалистическую форму оставим на совести Резника), а как (частично)натуралистические описания событий сферы сновидения, то именно так _там_ вполне могло быть. :-) но, по-честному, если бы не резюме foxm, я за материализмом Резника никогда бы этого не понял. Спасибо.
Ага, впечатление вторичности - фанфика по Л. Гамильтон. Однак Харрис Шарлин -вроде как вполне самостоятельная писательница, может не такая популярная как Лорел (с которой они, между прочим, знакомы), но небезызвестная, чтобы строчить фанфики. Это вовсе не ее дебют, и помимо этой серии у нее имеются еще две вроде как мистические. Непонятно, зачем она выбрала для сюжета такой явно вызывающий дежа вю антураж
ИМХО лучшая серия фэнтези ... Я б дал приз за самое реалистично-гадко-кровавое описание средневековья ...Такое оно и должно быть ... все герои действительно как живые, каждый дейсвтует по смоим эгоистическим мотивам а не по сюжетной линии ... Очень хорошо чувствуется что автор сам не знал что напишет через 20 страниц ... поэтому предугадать сюжет почти нереально ... Огорчил конец книги... ведь все это было только начало ...
Не люблю книги, сюжет которых связан с путешествиями во времени, но для этой готова сделать исключение, причем от всего сердца. Не знаю чем она меня подкупила, хотя нет, знаю - именами, все началось с них, а затем я уже просто не смогла оторваться. Теперь эта книга для меня прочно связана с образом пампукской хрюри, столько всего в ней складывается друг в друга: литературная среда в литературной среде, книги заключенной в книгу и ссылками на другие книги окруженные, а сверху все это присыпано крохотной щепоткой реалий и хорошей долей абсурда. Безумно интересно, насколько продолжение достойно первого романа.
Муть... Читать только от полной безысходности. Не понял, отчего дворфы вдруг стали офигительными всадниками - кочевниками, а орки - лучшими мореплавателями...
Хорошая книга, нормальн_й сюжет ! Что отвыкли ? :) ( Фиг в камане не наблюдается !) Вполне можно читать детям лет с 10-12...) Я вообще счтаю высшим пилотажем книги, кторые НЕСТЫДНО давть детям!
Книги про Кота мне удавалось читать только в особенном настроении, когда слегка болит голова и общее состоянии тихой грусти. В обычном моём самочувствии бодрого оптимиста читать мытарства и метания Кота совершенно невозможно, не ложится текст, отталкивает. Но иногда, когда оптимизм на время замирает (скажем, под лёгким воздействием винных паров), книга невероятным образом затягивает, завораживает своей красотой и необычностью. Потом, когда пары рассеиваются и уже оптимист берётся за недочитанный роман, возникает тягостное недоумение И что я в этом нашёл? Пожелания читать обязательно или аффтор маст дай здесь неприменимы, но одно предположение высказать можно: рекомендую любителям антиутопий.
У меня сложилось впечатление о трилогии, как о чем-то мрачном, тяжелом, но удивительно впечатляющем и сильном. Читать стоитоднозначно, такие книги непросто забыть.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Полное отличие от остальной конины ! Во-первых: коротенько. Во-вторых: загадашно. В-третьих: Конан не прет тупо до конца, который обычно известен в начале книги (всех убью - один останусь). Я удивлен. Прочитать стоит.
Гость
Спасибо foxm за описание сюжетных ходов. Теперь хорошо видно, что если рассматривать книгу не как описание материальных событий (материалистическую форму оставим на совести Резника), а как (частично)натуралистические описания событий сферы сновидения, то именно так _там_ вполне могло быть. :-) но, по-честному, если бы не резюме foxm, я за материализмом Резника никогда бы этого не понял. Спасибо.
Гость
Стиль походит на Дашкова. Только у того еще чернушнее.
Гость
И создания на обложке на редкость уродливые :)
Гость
Ага, впечатление вторичности - фанфика по Л. Гамильтон. Однак Харрис Шарлин -вроде как вполне самостоятельная писательница, может не такая популярная как Лорел (с которой они, между прочим, знакомы), но небезызвестная, чтобы строчить фанфики. Это вовсе не ее дебют, и помимо этой серии у нее имеются еще две вроде как мистические. Непонятно, зачем она выбрала для сюжета такой явно вызывающий дежа вю антураж
Гость
А вот за Айвенго гран-мерси... :)
Гость
2 ???? Eto poslednjaa kniga o Kote, Vinge krome trilogii napisala 1 povest dlja sbornika, 5 let ne mogu ee nigde najti..:(
Гость
ИМХО лучшая серия фэнтези ... Я б дал приз за самое реалистично-гадко-кровавое описание средневековья ...Такое оно и должно быть ... все герои действительно как живые, каждый дейсвтует по смоим эгоистическим мотивам а не по сюжетной линии ... Очень хорошо чувствуется что автор сам не знал что напишет через 20 страниц ... поэтому предугадать сюжет почти нереально ... Огорчил конец книги... ведь все это было только начало ...
Гость
У меня тоже создалось такое впечатление. Но в целом один раз прочитать можно, не занудно и не навязчиво.
Гость
книга отличная , только книги всей этой серии нужно читать по порядку , а то смысл теряется
Гость
Не люблю книги, сюжет которых связан с путешествиями во времени, но для этой готова сделать исключение, причем от всего сердца. Не знаю чем она меня подкупила, хотя нет, знаю - именами, все началось с них, а затем я уже просто не смогла оторваться. Теперь эта книга для меня прочно связана с образом пампукской хрюри, столько всего в ней складывается друг в друга: литературная среда в литературной среде, книги заключенной в книгу и ссылками на другие книги окруженные, а сверху все это присыпано крохотной щепоткой реалий и хорошей долей абсурда. Безумно интересно, насколько продолжение достойно первого романа.
Гость
При прочтение создается впечатление, что это некий фанфик по книгам Лорел Гамильтон.
Гость
Муть... Читать только от полной безысходности. Не понял, отчего дворфы вдруг стали офигительными всадниками - кочевниками, а орки - лучшими мореплавателями...
Гость
Хорошая книга, нормальн_й сюжет ! Что отвыкли ? :) ( Фиг в камане не наблюдается !) Вполне можно читать детям лет с 10-12...) Я вообще счтаю высшим пилотажем книги, кторые НЕСТЫДНО давть детям!
Гость
Отличная НФ, чем то даже Стругацких напомнило. Читать обязательно!
Гость
Книги про Кота мне удавалось читать только в особенном настроении, когда слегка болит голова и общее состоянии тихой грусти. В обычном моём самочувствии бодрого оптимиста читать мытарства и метания Кота совершенно невозможно, не ложится текст, отталкивает. Но иногда, когда оптимизм на время замирает (скажем, под лёгким воздействием винных паров), книга невероятным образом затягивает, завораживает своей красотой и необычностью. Потом, когда пары рассеиваются и уже оптимист берётся за недочитанный роман, возникает тягостное недоумение И что я в этом нашёл? Пожелания читать обязательно или аффтор маст дай здесь неприменимы, но одно предположение высказать можно: рекомендую любителям антиутопий.
Гость
Жаворонки в томате! А в книге упомоминаются долекие предки Колумба. Константинополь еще даже не разграблен крестоносцами.
Гость
Классчическая детская или раннеподростковая фентезя. Миленько.
Гость
У меня сложилось впечатление о трилогии, как о чем-то мрачном, тяжелом, но удивительно впечатляющем и сильном. Читать стоитоднозначно, такие книги непросто забыть.
Гость
Вот прочитала Золотого Шута . Все отлично, только вот никак не пойму, Шут он мужчина или женщина? То он Янтарь, то Шут и его любовь к Фитцу.