Отзывы читателей

Дополнение. Как бы этот жанр назвать (обозвать) поточнее? :) Может, историческая фэнтези ? Или фэнтези с детективно-историческим уклоном . :))) Серьезно, никак не могу сообразить.

Пожалуй, самая слабая из выложенных на этом сайте. Со скуки прочесть можно.Только времени-то жаль, так что будем улучшать настроение Беляниным или Громыко.

Не похож он вовсе на шефанго. Тем более во второй книге совсем опаладинивается - ну причем тут Эльрик-Тресса?

Долго пытался понять, кого же мне напоминает главный герой... Потом прочитал фразу о топорах как любимом оружии народа градани и понял - вылитый шефанго Эльрик Тресса де Фокс (Н. Игнатова Чужая война ), слегка разбавленный не то Конаном, не то Волкодавом. Неимоверно крут, правда редкостный pohuyam (c) Штерн Эфиоп . Не особо напрягаясь влипает в истории - потом как танк из них выламывается. В принципе, от нечего делать можно и прочитать. Для любителей - на Лавке Миров лежит и продолжение на языке оригинала. (Кстати, читать достаточно сложно - лексика более навороченная, чем в сериале о Хонор Харрингтон.) Правда один прикол - маги у Вебера иногда изъясняются такими грамматическими конструкциями...

Очень скчно! Главный герой...малахольный какой-то...

И как ни странно - дерьмовато пишет.

Мексиканский не мексиканский, а сериал по этим книгам есть. Кадфаэль называется. Некоторые каналы его у нас показывали

Да что там! Лучший здравствующий английский автор. К сожалению, у нас издавались только ранние ее вещи. А Тайных книг Парадиза , Венуции или Поющих в тени неизвестно, когда дождемся.

2 antip Канэшна, не детская сказочка про машу и медведей (хотя там дальше 2 строчки про зоофилию тоже будут, если кому интересно). Но вот за что не люблю я цитаты - по 2 абзацам можно сделать выводы не о самой книге, а лишь об отношении цитирующего к ней. ИМХО, в книжке можно найти и места поинтереснее. 2 all Начал читать со скуки, чтобы скоротать часок. А в итоге понравилось. В книге нет традиционного (и положительного) героя (хотя герой-таки есть). Действительно, немного мифологично, но смотрится довольно оригинально. Из недавно прочитанного наиболее близки по стилю книги Ильина про 3 террористическую (которые боевички-с): там тоже нет белых и чистых , а главные герои книги - не люди, а смерть и война. Тут, правда, свой герой есть(который владыка ночи), но чаще описываются не столько его действия, сколько последствия его поступков в мире людей. Что ж, завтра примусь за продолжение - может и не разочаруюсь.

Отчасти поддерживаю A-1, т.е. не считаю это чем-то настолько уж выдающимся. Хотя, хотя... Ладно, господа филологи, можете пинать ;)

Вебер что еще и фэнтэзи пишет? 8O

Мда ... Все плохиши померли, а мальчишам-кибильчишам хоть бы хны. Самое обидное -- золото нашлось :) Типичное фентези -- крутое добро vs ещё более крутое зло == хеппи энд. Да и перевод, имхо, уступает переводу Восхода голубой луны .

Что-то Тарантино прогнал, ни чего похожего на Битлз не видно, может дело в переводе?

как по мне больше напоминает женский роман с примесью голубизны((( ....бесконечно. Растекаясь и вновь восстанавливая форму во всепоглощающем пламени страсти, юноша превратился в единый трепещущий звук. Но вот прозвучала нота невероятной силы, до краев наполнив ожидающий сосуд, которым он стал. Фаллос демона (неледенящий и необжигающий) вошел в тело юноши, как король входит в покоренное королевство, требуя поклонения по праву победителя, став силой, которая распахнула ворота в сокровенные глубины его внутреннего мира. Черные цвета павильона смешались с мраком грозных и пленяющих глаз, пронзавших юношу жестоким и расточительно нежным взглядом. Тело смертного пламенело и распадалось на миллионы содрогающихся от удовольствия частей - последние аккорды музыки, купол башни, разрушивший небосвод разума. Еще мгновение и юноша уснул с поцелуем Азрарна и привкусом ночи на губах. бррр

Рецензия Александра Ройфе ( http://www.knigoboz.ru/news/news883.html ) Наследник Лавкрафта Легко можно представить себе людей, которые, прочтя эту книгу, останутся разочарованными. С их точки зрения, изощренный сюжет, включающий в себя странствия главного героя Секенра по мирам живых и мертвых, его метаморфозы (из обычного мальчика он становится чародеем, а затем и богом), завершается какой-то ерундой, пшиком. Что характерно, те же самые люди к традиционной фэнтези с ее четким разделением на силы Света и силы Тьмы отнесутся вполне благосклонно. Древнее зло хочет проникнуть в наш мир, а славные герои не дают ему этого сделать? Вот и замечательно! Да, не вполне оригинально, зато куда понятнее фантазмов Дарелла Швайцера... Сдается мне, однако, что эта самая швайцеровская идет от духовного невежества, от религиозной малограмотности, которая в нашей стране с ее атеистическим прошлым распространена необычайно. Для массового российского читателя что языческое многобожие, что монотеизм - оба нелепы, чужды, не тревожат ни ум, ни сердце. Работают только самые универсальные схемы ( - эльфов и гоблинов сюда можно подставить с тем же успехом, как и доблестных чекистов и американских шпионов). Что-то чуть более сложное - и появляются разочарованные. Многие ли прочли предтеч Швайцера - Говарда Лавкрафта и лорда Дансени? И много ли у них появилось поклонников среди россиян? Впрочем, по мере того, как вульгарный материализм скрывается за поворотом истории, ситуация начинает меняться. И выход книги Дарелла Швайцера - еще один признак перемен. Два слова об авторе. Ему недавно исполнилось 50. Живет он в Америке и зарабатывает на жизнь, редактируя журнал . Из собственного его творчества наиболее известны циклы , и (роман принадлежит как раз к этому циклу). - это несколько рассказов о странствиях проклятого рыцаря; в сериале действие разворачивается в мире, создательница которого умерла, - некая ведьма стремится завладеть ее останками, по ходу дела вселяясь в тела других людей. Наконец, в Швайцер воспользовался древнеегипетской мифологией: здесь, например, есть крокодилоподобный бог Сюрат-Кемад, порождающий и забирающий жизни. В таком мире решение Секенра отказаться от божественной силы выглядит безумным, но героическим поступком... И все-таки называть этот роман шедевром фантастической прозы я бы поостерегся. На мой вкус, в нем чрезмерно много эпитетов. В конце концов, любая вещь всегда на что-то похожа, и вовсе не обязательно вставлять в каждый абзац слова , и . Но создать настроение Швайцер, конечно, умеет. Этого у него не отнять.

Vov абсолютно прав: первые 8 частей идут хорошо, потом читается ради интереса какой все-же будет конец(если он будет). Читать следует сначала и все подряд, чтоб не забыть слишком много из сюжета. Один из лучших сериалов (просто удивительно, что у автора хватило сил на столько частей, многие сдают уже во 2-й части)

Я люблю эти Саги и радуюсь их восстановлению = погружаясь в Танит Ли, будто сваливаешься в котел, где мешаются мифы и легенды, каждая вплавляется в предыдущую и завершает следующую; хотя мне кажется, что она близка скорее эпическим сказкам, нежели фантастической или фэнтезийной литературе.

Изумительная книга, напоминающая одновременно рыцарский роман и роман для рыцарей, поэтически-вдохновенный и тонко-ироничный... удовольствие чистой воды...

Одна из лучших книг Дункана, хотя и мальчиковая . Насчет того, что мир выдуман - не согласен совершенно. Англия и Англия, и магии не слишком, чтобы много - так, легкий фон. А типажи - великолепны (как и всегда у Дункана). Книга - завязка интриги, разрешившейся только в Небосводе Мечей - тоже, надо сказать, очень достойном произведении. И во всех трех книгах главное - конфликт верности и совести. Вторая книга цикла тоже, на мой взгляд (пристрастный - в конце концов, сам переводил первые две) чуть уступает первой, но в ней своя прелесть: экзотический антураж, морская вольница, совсем еще юный возраст героя (ИМХО герой-то не столько Радгар, сколько Овод). У Дункана вообще часто герои второго плана интереснее вроде бы главных (Элиэль, Дош и Джулиан в Большой Игре , Ариадна и Киллер в Красно-Розовом Городе , а уж в цикле Омара так и вовсе все остальные присутствующие, тогда как сам Омар только этакая лакмусовая бумажка ). Кстати, имя Овод-то прижилось. На самом деле он Wasp, вот только Оса - не самое чтобы мужское имя...

Повесть, написанная еще при развитом социализме, и по идее обличающая их нравы , удивительным образом описывает все то, что происходит сейчас в нашей стране. Легко узнаются ток-шоу, с подставными героями и заранее написаными сюжетами, предвыборные агитации политиков, теневое правление и т.п. Читается легко и интересно, а развязка действительно неожиданная и юморная.